А в чём, собственно, заключался месседж статьи? Почморить джуна, который имел несчастье прийти к вам на практику?
Статья просто кишит какими-то клише и оценочными суждениями по типу «довольно симпатичные», «приятно нас удивил», «красивые фотографии», «абсолютно нормальный сайт по своей структуре»
Ну джун сделал макет, он получился с косяками (сюрприз-сюрприз). И ладно бы, ментор смог подсветить слабые моменты, дав обоснованную критику и советы, но вместо этого в статье есть прямая цитата: «В нём [макете] нет ничего сверхвыдающегося»
А в чём, собственно, заключался месседж статьи? Почморить джуна, который имел несчастье прийти к вам на практику?
Статья просто кишит какими-то клише и оценочными суждениями по типу «довольно симпатичные», «приятно нас удивил», «красивые фотографии», «абсолютно нормальный сайт по своей структуре»
Ну джун сделал макет, он получился с косяками (сюрприз-сюрприз). И ладно бы, ментор смог подсветить слабые моменты, дав обоснованную критику и советы, но вместо этого в статье есть прямая цитата: «В нём [макете] нет ничего сверхвыдающегося»
Никто никого не чморил. Это просто обзор проекта с опорой на мнение нашего дизайнера. Всё