ИИ в ЮИ

За эту неделю вышло много публикаций с интерфейсами, которые сгенерировали нейросети.

Посмотрите какая красота.

Появляются размышления о том, что ИИ подбирается к дизайну интерфейсов. Сетки постепенно вытесняют иллюстраторов и граф-дизайнеров, и уже заглядывается на юикс.

Иллюстраторы уже протестуют. Итерфейсникам пора паниковать?

Ор художников понятен. Но иллюстрация - это законченное произведение. Вот ты ее нарисовал и все. Вся ее ценность в красоте. Она ценна сама по себе, как самостоятельная единица.

Опыт, который ты получаешь от просмотра иллюстрации чисто эстетический. Ты смотришь на нее и наслаждаешься. А больше от нее ничего не требуется.

Ньюансы начинаются, когда ты хочешь использовать ее, как прикладной элемент.

Дизайн интерфейс полностью прикладная дисциплина. Ценность дизайна интерфейса можно оценить только в момент использования реализованного продукта.

Ваши файлики в Фигме – это просто ваши мысли, которые еще они не материализовались. Если иллюстрацию ты посмотрел и испытал опыт, то с дизайном интерфейса так не работает. Тебе нужно потыкать, попробовать решить пользовательскую задачу, пройти по сценарию.

То, что сейчас делают нейронки – это не дизайн интерфейса. Мы видим, что она все еще генерит иллюстрацию. Как кто-то правильно заметил, они очень похожи на шоты в дрибле из 2017-го. Опытный дизайнер понимает, что почти все эти концепты не реализуемы.

Кто хоть раз дизайнил дашбоды знает, что такой дизайн ни разу не жизнеспособен.

На первичное согласование стилистики уходит много времени. Можно ли использовать нейронку для генерации концептов? Да можно. Но только по цветам и стилистике, и не более того.

Но и здесь можно попасть в ловушку, в которую попадают все. Подход, типа, сейчас мне нейронка нагенерит UI, а я потом доделаю UX – это сепарация дизайна. Хороший дизайнер так не работает.

UX и UI это не два отдельных процесса. Это одно единое и неделимое целое.

Подписывайтесь, пожалуйста на мой канал. Вы мне очень нужны.