Наверное самый внимательный читатель вспомнит статью о том, как и для чего мы запускали другой наш продукт — тайм-трекер Pulse.red. Это был простейший сервис, который мы делали в первую очередь для себя, но который затем оказался самостоятельным продуктом. В этот раз и замысел, и процесс был сходный, поэтому не будем повторяться, а просто расскажем о главном.
Чем вас Figma не устроила?
Фигма, это немного иное. Пишу как пользователь обеих сервисов:
В Drafta удобно показать проект не особо знакомому клиенту, которому сдаешь проект в первый раз и презентовать его
а в Figma удобно показывать постоянным клиентам, которым не в лом просто скинуть ссылку на исходники и не париться, что он там не сможет зарегаться или скопипастит там все мои исходники тупо себе и кинет с последней частью платежа, к примеру :)
Figma вышла в 2016, а Drafta мы уже начали пользоваться с 2013
Клевый сервис, жаль узнал о нем буквально пол года назад. Дождался таки внедрения комментов для заказчиков. Так же пользовался вашим Пульсом. Очень круто, ребята, так держать.
Спасибо Михаил. Приятно, что вы разделяете наш подход и пользуетесь нашими продуктами. Будем рады услышать замечания / улучшения.
Pulse не пошел? (
Классный сервис, часто для этих целей использую инвижен, но у него очень неудобная структура, когда экранов много.
Вопрос к вам ребята, как в этой цепочке из скетч + drafta, вы передаете макеты на код?
Эти цепочки живут параллельно. Для клиентов и внутренней работы мы из Sketch экспортируем в Drafta, а для девелоперов — в Zeplin.
Marvel конечно выступает тут как "два в одном", предлагая Handoff. Но вот со структурой там сложнее.