{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Почему делать сайты на Webflow выгоднее, чем на Tilda

Всем привет, это Николай Алексеев! Я руковожу своей студией разработки Fluid (среди клиентов: Самолет, Сбер, Касперский, Charmer Studio, Chulakov School, MAX) и онлайн-школой по созданию сайтов Pixel Perfect. А большинство сайтов мы верстаем именно на Webflow, так как это самый выгодный вариант разработки как для клиента, так и для исполнителя.

Все началось в 2016 году. На тот момент у меня уже была своя мини-студия из 3 человек: разработчик, дизайнер и я сам. Заказы шли, но прослеживались одинаковые проблемы:

  • У нас был хороший дизайн, но каждый раз возникали проблемы на вёрстке. Какие-то решения было очень сложно реализовать, либо приходилось прибегать к костылям.
  • Низкие чеки. Самый дорогой сайт, который мы сделали в то время, стоил 40 000 руб.

Мы перепробовали все популярные сервисы и конструкторы для создания сайтов на тот момент, российские и зарубежные — Wordpress, Tilda, Adobe Muse, Wix и Readymag. Но нужных результатов все не было.

На тот момент в Tilda нельзя было сделать ничего кастомного. Нас такой вариант не устраивал (в одной из предыдущих статей я, кстати, подробно рассказывал про недостатки Tilda на текущий момент). Adobe Muse был еще более менее, но сайты долго грузились и были проблемы с мобильной версией. Пробовали Wordpress, но и он не закрывал все наши потребности. И тогда мы задались вопросом: «Как улучшить качество проектов, увеличить их количество, но при этом сохранить доступные цены? Начались поиски подходящего конструктора.

Примерно так выглядело мое первое знакомство с Webflow:

Продлилось оно ровно 15 минут. И я ничего не понял... На тот момент доступной информации было не так много, в основном, только зарубежные видео на YouTube. Тем не менее, я не бросил попытки. Это был тернистый путь, где я много изучал, практиковался, ошибался и косячил, и снова учился.

40 000 vs 650 000 руб за сайт

Все это привело меня к тому, что вместе с партнером я основал студию разработки, где большинство проектов мы верстаем именно на Webflow (хотя классический код делаем тоже). И наш самый высокий чек за сайт поднялся до отметки 650 000 руб.

А в 2021 году появилась школа ноу-код разработки Pixel Perfect, где мы обучили уже больше 100 человек верстать сайты на Webflow и зарабатывать на этом.

Поэтому в этой статье хочу поделиться своим личным опытом, почему верстать сайты на Tilda невыгодно, почему мы выбрали Webflow, и что помогло мне прийти к такому чеку.

Низкий порог входа и демпинг на рынке

Tilda. Людей, которые верстают на Tilda, гораздо больше чем тех, кто верстает на Webflow. С чем это связано? Она проще в освоении, и на неё есть свой покупатель. С одной стороны, это хорошо. Потратив не так много времени, можно начать верстать сайты на Tilda и продавать их. Но есть большое НО. Качество этой работы, а также ваш заработок будут сильно ограничены. Низкий порог входа сильно усложняет возможность хорошо заработать. На рынке много некачественных специалистов, которые предлагают разработать сайт за 1000-5000 руб.

Webflow. С Webflow зарабатывать стабильно и много гораздо проще по нескольким причинам. Первая — мало хороших специалистов. На освоение Webflow понадобиться больше времени, чем на изучение Tilda. Хотя для обоих инструментов не нужно знание кода. А еще обучений по Webflow на российском рынке пока не так много. Вторая — возможность выхода на международный рынок, про которую я расскажу отдельно ниже.

Как видите, результатов по запросу «обучение на Tilda» в 16 раз больше, чем на Webflow:

Ограниченность в уровне проектов

Tilda. Когда речь заходит о серьёзных и сложных сайтах, мало кто выбирает Tilda. Из-за ограниченного функционала Tilda, необходимости в костылях и грязного кода, с помощью нее невозможно выйти на высокий уровень в разработке: масштабировать проект, сделать блог и более сложные функциональные вещи, такие как фильтры, мульти-степ формы и пр.

Webflow. У него тоже есть свои ограничения, но диапазон возможностей по-прежнему гораздо больше. С помощью Webflow мы можем реализовать практически любой дизайн и анимацию. И качество проектов максимально приближено к тем, что созданы с помощью классической верстки.

На Tilda вы строите картонные коробки, а с Webflow — настоящие дома.

Скорость вёрстки

Tilda. Опять же из-за необходимости применять костыли создание сложного проекта на Tilda займет больше времени, если сравнивать с Webflow. Например, если нужно создать несколько страниц с похожим дизайном, каждую из них придется собирать вручную. Это как раз касается блогов — когда есть шаблонная страница, а меняется только контент.

Webflow. Функционал Webflow позволяет верстать сайты на сверхскоростях. Чтобы сделать те же самые похожие страницы, достаточно создать CMS Collections. Таким образом, у вас будет шаблонная страница, контент в которой вы меняете через поля в CMS. При этом лезть в верстку, копировать страницы не нужно, так как это все генерируется автоматически Webflow. Эта функция является колоссальным преимуществом по сравнению с Tilda.

Более того, нам в студию часто поступают срочные проекты, и мы уже много раз верстали полноценные сайты за 2-3 дня. Стоимость такой быстрой верстки, соответственно, больше. То же самое у наших учеников. Заказчики выбирают их, потому что они могут сверстать не только качественно, но и быстро.

Например, данный проект для образовательного маркетплейса Edutoria от Сбера мы сверстали за 2 дня:

А вот такие сайты верстают наши ученики, и тоже всего за несколько дней:

Закрыт доступ на международный рынок

Tilda. Это российский продукт, заточенный под РФ. Иностранные заказчики попросту не знают о существовании Tilda. В этом случае, вы ограничены рынком СНГ и, соответственно, чек за проект у вас не такой высокий, как мог бы быть за рубежом. И единственный вариант работы с иностранными клиентами для — российские заказчики с бизнесом заграницей.

Webflow. Со знанием Webflow можно идти куда угодно: как в российскую, так и в зарубежную студию. А если фрилансить — то из любой точки мира. Webflow хорошо зарекомендовал себя за рубежом, поэтому иностранные заказчики часто приходят с запросом «нужен сайт на Webflow». Один из способов заработка в валюте — поиск заказов на международной бирже Upwork. Про нее я, кстати, тоже уже рассказывал.

Думаю теперь мой выбор в пользу Webflow стал более очевидным. С помощью него я даю клиентам кастомные решения в сжатые сроки без потери в качестве. При этом я не ограничен российским рынком, и могу зарабатывать гораздо больше, чем если бы делал сайты на Tilda.

больше про ноу-код разработку, верстку на Webflow и заработок на международном рынке на Upwork можно узнать у нас в Telegram-канале

кстати, скоро у нас как раз выходит бесплатный практикум по Webflow с поддержкой менторов

а попробовать сверстать свой первый сайт можно по нашим урокам на YouTube

0
42 комментария
Написать комментарий...
Сергей Кривочуров

«Потому что мы продаем обучение на webflow»

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Perfect
Автор

Было бы странно, если бы мы в студии сами делали сайты на Webflow, а продавали бы обучение на Tilda. Мы учим тому, что сами делаем хорошо:)

Ответить
Развернуть ветку
Яков Сомов

Не, давайте конкретику. Отожмите воду.

Зеро-блоки, особенности вёрстки под разные разрешения, seo оптимизация, чистота кода, специализированные модули типа магазина или курсов(LMS), особенности настройки сквозной аналитики, интеграция с внешними ресурсами, возможности расширений (зерокодинг типа коллабзы) и сообщество, ограничение по количеству страниц, техподдержка и цена.

Это на поверхности.

Ответить
Развернуть ветку
Ватник Наизнанку

Хабр детектед

Ответить
Развернуть ветку
Дарья

А чем вордпрес не угодил? По моему за рубежом все как раз выбирают его, а вебфлоу не так часто

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Егоров

Да, а на WP лучший конструктор- Oxygen. По сравнению с ним Elementor нервно курит.

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Leytman

стоит упомянуть что он медленно умирает, написан на старом как говно динозавра angularjs который уже заeol-ен, половина производителей плагинов забросили их обновление, ну и как человек полтора года поддерживавший большой сайт на oxygen — бля ну и говнище же это) писал еще пару плагинов небольших для заказчика — нулевая документация по API, некоторые решения изнутри настолько глубоко уебищны, как будто их девятиклассник писал на конкурс талантов)))
билдеры конечно в принципе не лучший выбор, но если уж визуальный и быстрый/современный — то Bricks.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Егоров

ок, спс, посмотрю инфу про этот Брикс. Когда он только появился, слышал инфу, что это просто "недоOxygen", поэтому не обращал внимания на этот билдер.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Егоров

При попытке купить бесконечно грузится "Loading checkout .."
Зарегаться на сайте невозможно. При попытке зайти в ак и нажатии на "login" нихрена не происходит. Я в своей жизни посетил тысячи сайтов и создал под сотню аккаунтов. Но впервые в жизни сталкиваюсь с проблемой при регистрации и оплате. Боже, какой прекрасный сайт.

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Leytman

та я как бы не их команда продажников) но он работает порядком быстрее, у них хорошая документация для разработчиков, и написан он на последнем vue. чисто визуально тоже приятнее. почему сайт не работает как следует — хз, у меня никогда описанных проблем с их сайтом не возникало, зашел только что ради интереса — всё работает, checkout тоже загрузился ок, он там от paddle.

Ответить
Развернуть ветку
Жельмандо

Позвольте узнать почему?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Егоров

Больше возможностей, намного удобнее. Сайты на нём гораздо быстрее загружаются.
Я как-то создавал на одном сервере 2 абсолютно одинаковых сайта (по внешнему виду: текст, изображения, кнопки, анимация были одинаковые) на Elementor и Oxygen. И сравнивал их Pagespeed.
На Oxygen все показатели были в 2-3 раза лучше.

Ещё Elementor создаёт кучу мусорного кода.
Например, при создании простой кнопки(!) Elementor сначала создаёт 6 div-ов(!!). Это пиздец. Oxygen создаёт просто тег a.

Ответить
Развернуть ветку
Жельмандо

Спасибо.
Видел у Webflow плагин для WP - не пробовали такую связку?
Я также на Blocs все посматриваю - тоже выглядит ничего, у них также есть интеграция с WP. Но нормально еще не тестил.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Егоров

не, руки не доходили пока.

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Лепихина

У меня только одна причина плотно сидеть на Тильде: она отлично продвигается в поисковиках (и в Яндексе, и в Гугл). Последний год мы сократили бюджет на рекламу в несколько раз, потому что появилось много заявок из органики с конверсией 70-80%. SEO специалистов не привлекали, сайт одностоаничный

Ответить
Развернуть ветку
К М

странно, я слышал из-за грязного кода его поисковики не любят

Ответить
Развернуть ветку
Антон Кузьмин

Вебфлоу прикольный, по сути там визуальный редактор html-верстки. Из плюсов: минимальная разметка сайта может состоять буквально из 1-2 тегов, он ничего по разметке не добавляет от себя.

Вопрос про рф-рынок: у клиентов нет предубеждений против зарубежной платформы (риски блокировок, сложности с оплатой)?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
по сути там визуальный редактор html-верстки

Прикольно, в конце девяностых было дофига WYSIWYG редакторов html, но потом индустрия решила что визуально мышкой пилить сайты - это зашквар и непрофессионально, и все стали истово писать HTML/CSS руками, а теперь вот на второй круг все пошло

Ответить
Развернуть ветку
arina kaleeva

почему-то не написали что тильда дешевле и гораздо понятнее со стороны клиента

Ответить
Развернуть ветку
Карим Ибрагимов

со стороны какого клиента? можно пожалуиста ссылку на исследование?

Ответить
Развернуть ветку
Fo Bo Hatt

исследование)) да просто тупо понятнее и все

Ответить
Развернуть ветку
Карим Ибрагимов

как понять «тупо понятнее»? и то и другое - это лишь инструмент, который никак не сказывается на клиентской части. что вы скажете, если вам сверстают один и тот же макет в тильде, а потом в webflow. тильда будет понятнее?

Ответить
Развернуть ветку
Ватник Наизнанку

Их задача- больше заработать. С точки зрения агентства изложено разумно

Ответить
Развернуть ветку
К М

у Webflow есть один плюс- можно скопировать чистый код и закинуть на свой хостинг

Ответить
Развернуть ветку
Albert Torkhov

Пацы, расскажите, как монетизироваться на апворке, если он на территории рашки заблочен?

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Perfect
Автор

А то почему до нашей статьи не долистал? https://vc.ru/marketing/864595-kak-zarabatyvat-na-upwork-poshagovaya-instrukciya

Ответить
Развернуть ветку
Kam Sus
Ответить
Развернуть ветку
Григорий Харин

Всю статью можно ужать до одного предложения: хотите заказы из-за бугра - работайте в webflow, хотите заказы в СНГ - берите тильду.

Ответить
Развернуть ветку
Богдан Сулагаев

Я полностью за WebFlow. Но какая разница за что я. В конце концов 90% клиентов идут в отказ банально из-за невозможности нормальной оплаты и стремительно летящего вниз рубля.

Давайте честно, вчера Вы платили за тариф webflow – 2 200 мес.
Сегодня платите 3 000 мес.
Завтра 4 000 мес.

Что будет через 1-2 года?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

??

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Leytman

если даже в России зачем-то и жить, то зачем работать на российский рынок-то?))) тем более когда баксы под сотку)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Осипенко

Преимущество про относительную востребованность на западном рынке, является зеркально жЫрным минусом для РФ же. Я давно наблюдаю за развитием Webflow, и с недавних пор Framer на нашем рынке (думаю он перспективней)
И вот webflow не востребовано практически в РФ, к сожалению... Тильда, Wordpress, Bitrix (будете ржать, но это прям Лухури рашн CMS).
Но вот weblow - это некий мейнстримный конструктор, который ещё и отключить могут в любой момент, в отличие от wordpress или российской Тильды)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Только хардкод в блокноте

Ответить
Развернуть ветку
Albert Torkhov

Вебфлоу чисто для зарубежки, если и есть какой то мало-мальский спрос со стороны крупняков, то до них добраться еще нужно... ну и с ними особой стабильности можно не ожидать, как и с самой платформой по сути
Мелкий бизнес просто не готов к таким приколам, а именно к тому факту, что их сайт в любой момент может превратиться в тыкву

Обучашки по ним норм пилить, наверное, если есть дурачки, которые будут бодаться с кланами индусов (у которых кстати по 5000-10000 отзывов) на фрилансере или апворке

На отзывы надо годы потратить чтобы набрать хоть какой то относительно весомое количество и не замараться негативом (и если вы слабенький в коммуникации и сдержанности человек, то это будет сущим адом)

Ответить
Развернуть ветку
Vlad

Что-то на edutoria.ru другой сайт сейчас.. А где можно глянуть именно тот, что на видео?

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Perfect
Автор

Edutoria разошлись с Хелпером, вот и сайт поменяли

Ответить
Развернуть ветку
Святослав Гусев

А чем Laravel и WordPress плох? Зачем нужны вообще конструкторы, когда есть простенькие CMS и так…

Ответить
Развернуть ветку
Артем Захаров

Если я правильно понимаю ваших клиентов, то например сайт у сбера создан на конструкторах и постоянно их меняет...мда

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Akchurin

вот реальный опыт переезда с тильды на вебфлоу довольно крупного бизнеса. Взгляд именно со стороны клиента https://mindbox.ru/journal/experts/nocode/

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Кутубаев

И тут все рушится если ты на Россию работаешь, так как Тильда это русская разработка внесенная в реестр русских сайтов - https://reestr.digital.gov.ru/reestr/330381/

Ответить
Развернуть ветку
39 комментариев
Раскрывать всегда