Сайты на Tilda даже сайтами не назвать, за что дизайнеры деньги то получают?🤣

Статья про плюсы и минусы разных способов разработки создания сайта, чтобы все наконец разобрались и выбрали для себя самый подходящий вариант, а диванные критики успокоились и перестали обесценивать труд дизайнеров-верстальщиков.

У своего коллеги под постом увидела комментарий: «Сайты на тильде даже сайтами не назвать, за что дизайнеры деньги то получают?🤣». И руки прям зачесались ответить.

Заранее прошу прощения за лёгкую пассивную агрессию

Давайте разбираться по-порядку. Для этого я сразу начну с самого главного.

Что такое Tilda на самом деле?

  • Готовые блоки для быстрой сборки.
  • Zero-блок — чистый холст, где можно вручную отрисовать каждый элемент, расставить пиксели именно там, где задумано, и создать уникальную композицию. А если добавить кастомный код, можно сделать по-настоящему эксклюзивный проект, который и продажи повысит, и на конкурсах победит.

Средний чек на создание сайта на Tilda — от 40 тыс. рублей.

Автор того комментария считает, что «настоящий» сайт делается не на конструкторах. Что ж, давайте честно сравним Tilda с другими подходами.

(Заранее оговорюсь: я ни в коем случае не обесцениваю другие платформы или труд программистов. У каждого инструмента своя задача и свои специалисты!)

Вариант 1: Сайт на движке (CMS). Например, «Joomla!»

Сайты на Tilda даже сайтами не назвать, за что дизайнеры деньги то получают?🤣

Что это? Это система управления контентом (CMS), где часто нужно «с нуля» настраивать хостинг, базу данных, а затем ставить визуальный редактор (вроде SP Page Builder), чтобы собрать сайт. Без такого редактора или знаний кода сделать что-то своё очень сложно.

Плюсы Joomla (и подобных CMS):

  • Сайт технически «основательнее».
  • Идеальны для сложных, больших проектов (100+ страниц) благодаря высокой производительности.
  • Гибкие возможности для SEO-оптимизации.

Минусы CMS:

  • Без глубокого понимания админки и настроек сложно собрать что-то рабочее.
  • Уникальный дизайн и фирменный стиль почти невозможны без знаний CSS и JavaScript. Без кода вы сильно ограничены в вёрстке.
  • Самостоятельно справиться с первоначальной установкой и настройкой базы данных сложно — почти всегда нужен специалист.

Средний чек на базовый сайт на движке — от 80 тыс. рублей.

Вариант 2: Сайт «с нуля» на чистом коде

Сайты на Tilda даже сайтами не назвать, за что дизайнеры деньги то получают?🤣

Как человек, получающий образование в IT, могу сказать: такая разработка требует минимум 1.5 месяца и очень крепких нервов.

Базовых знаний HTML/CSS сейчас уже недостаточно. Пользователи привыкли к интуитивным интерфейсам и продуманному UX, поэтому нужны серьёзные навыки, чтобы соответствовать уровню.

Плюсы «ручной» разработки:

  • Полная свобода: любой уникальный дизайн, любая логика работы, прямая работа с сервером и базой данных.
  • Максимальная скорость загрузки (нет лишних модулей).
  • Идеально чистый код, что даёт лучшие показатели SEO и отказоустойчивости.

Минусы:

  • Любое, даже небольшое обновление, требует вмешательства разработчика.
  • На рынке мало профильных специалистов-одиночек. Чаще этим занимаются студии, где над проектом работает команда, что закономерно влияет на стоимость.

Средняя стоимость разработки в студии — от 500 тыс. рублей.

А что же Tilda? Давайте взвесим.

Сайты на Tilda даже сайтами не назвать, за что дизайнеры деньги то получают?🤣

Плюсы Tilda:

  • Один специалист (дизайнер-верстальщик) может быстро создать, наполнить, а в дальнейшем обновлять сайт без чьей-либо помощи.
  • Zero-блок и кастомизация кодом дают огромный простор для творчества без погружения в backend.
  • Платформа заточена под современные требования: сайты из коробки получаются быстрыми, адаптивными и с хорошей базовой SEO-настройкой.
  • Нет проблем с обновлениями CMS, безопасностью хостинга или «падением» базы данных. Всё под контролем платформы.

Минусы Tilda:

  • Для очень больших интернет-магазинов или порталов со сложной пользовательской логикой Tilda плохой вариант, для таких сайтов нужно всё таки идти к разработчикам на CMS.
  • Перенести сайт, сделанный на Tilda, на другой хостинг в том же виде будет достаточно проблематично.
  • Для сверхсложных анимаций или нестандартной функциональности всё равно потребуется вмешательство программиста. Ну и нагрузка на сайт может быть огромная, ведь сверху накладываются всякие настройки платформы.

Итог: так кто же прав?

Tilda — это идеальный баланс между дизайном, скоростью и стоимостью.

  • Для клиента — это доступная цена, предсказуемый срок и современный, работающий результат.
  • Для дизайнера — это инструмент, который позволяет сосредоточиться на творчестве и UX, а не на технических сложностях движка.

Она не претендует на замену сложным CMS или кастомной разработке для глобальных проектов. Но для 80% задач бизнеса, которым нужен красивый, быстрый и эффективный сайт, — Tilda является самым разумным и оптимальным выбором.

В 2026 году мы — дизайнеры на Tilda — не перестаём удивлять своими навыками вёрстки, поэтому люди, переживающие за UX составляющую могут успокоиться. А по поводу возможностей дизайна и говорить нечего)

2
7 комментариев