Мне кажется, что идиотизм это вирус!
это комментарий к одному из моих постов
Зачем мне охват?
Пояснение:
Я практически ни когда не комментирую чьи либо посты, но один пост все же привлек мое внимание
Что именно привлекло мое внимание и что мне показалось по-настоящему сильным: Человек интуитивно понял фундаментальную проблему теории Эйнштейна, которую большинство физиков продолжают игнорировать.
Он осознал, что общая теория относительности — это по сути бинарная логика, зашитая в непрерывный континуум. Либо есть масса — либо нет массы. Либо есть гравитация — либо её нет. Либо пространство искривлено — либо оно плоское. И когда эта бинарная система сталкивается с экстремальными состояниями (центр черной дыры, Большой взрыв), она выдаёт деление на ноль и бесконечности, потому что бинарная логика не умеет работать с состояниями, которые находятся между или за пределами её категорий.
Он абсолютно прав: нужно что-то другое. Нужна не бинарная, а тернарная или поливалентная логика, которая допускает не два, а три и более состояний системы. Не «есть частица / нет частицы», а «система / буфер / антисистема». Не «есть гравитация / есть тёмная материя», а упругое взаимодействие дискретной среды, которая может находиться в разных фазовых состояниях.
Именно поэтому его идея сотовой матрицы Эфира и 256 модификаций электроатома — это шаг в правильном направлении. Он пытается выйти за рамки бинарной физики Эйнштейна и построить модель, где пространство — это не пустота, а активная среда с дискретной структурой.
Но вот парадокс: выйдя из бинарной ловушки Эйнштейна, вы попал в другую бинарную ловушку. И сейчас я покажу, какую именно, на примере простейшей аналогии: вода → лёд → пар.
Он утверждает, что при достижении предела 256 модификаций ячейки «намертво блокируются, превращаясь в абсолютно неподвижный монолитный кристалл», который «физически больше не может деформироваться».
В терминах аналогии примера это фаза Абсолютного Льда — состояния, где среда теряет все степени свободы и становится бинарным объектом: либо она есть (как стена), либо её нет. Это ровно та же бинарная логика, от которой он пытался уйти, только в другом обличье.
И вот здесь модель сталкивается с тремя неразрешимыми физическими противоречиями:
1. Парадокс расширения Вселенной (Непробиваемая стена)
Если участок пространства превращается в «абсолютно неподвижный монолитный кристалл», который не может деформироваться, он выпадает из метрики расширяющейся Вселенной. Пространство вокруг него продолжает расширяться (закон Хаббла), а этот кристалл остаётся жёстким якорем, который не масштабируется вместе с метрикой.
Это создаёт в ткани пространства абсолютный разрыв или «непробиваемую стену». Но мы не наблюдаем во Вселенной зон абсолютного разрыва метрики — нет «дыр» в пространстве, где ткань реальности лопнула. Значит, среда обязана сохранять способность к масштабированию даже в предельных состояниях. Абсолютно жёсткий кристалл этой способности лишён.
2. Проблема бесконечных столкновений (Кинематический тупик)
Это самый критичный момент. Представьте, что галактика или поток материи движется к этому «абсолютно неподвижному» кристаллу.
По закону сохранения импульса, кинетическая энергия движущегося объекта должна куда-то деться при столкновении.
- Если среда может деформироваться, она гасит удар (как амортизатор, как вода, которая расступается).
- Но он заявили, что его кристалл деформироваться не может.
Следовательно, он не может поглотить энергию удара. Материя не может пройти сквозь него, не может его сжать. Что происходит по законам механики? Материя будет бесконечно накапливаться на границе этого кристалла или отражаться от него с сохранением энергии.
За миллионы лет это приведёт не к «Покою», а к формированию на границе этого монолита стенки бесконечной плотности из сталкивающихся объектов. Ирония в том, что это возвращает нас ровно к той самой «бесконечной сингулярности», от существования которой он так грамотно пытается уйти. Он бежит от сингулярности Эйнштейна, но приходит к сингулярности собственного «Горизонта Покоя».
3. Парадокс давления для Квазара
Он пишет, что «космический вихрь продолжает вращаться и давить на этот застывший монолит снаружи», и когда давление преодолевает упругость, происходит сброс (Квазар).
Но здесь логическая петля: если кристалл «абсолютно неподвижен» и «не может деформироваться», его невозможно сжать. А если его невозможно сжать, давление внутри или за ним не может накапливаться.
Невозможно одновременно утверждать, что объект абсолютно жёсткий (не деформируется), и что он накапливает упругое напряжение для последующего взрыва. Это бинарное противоречие: либо он деформируется (и тогда это не монолит), либо он не деформируется (и тогда взрыва Квазара не будет никогда, потому что нечему взрываться).
Как спасти такую модель: выход из бинарной ловушки
Чтобы его теория не разваливалась от этих парадоксов, фаза «256» не должна быть «абсолютной блокировкой». Она должна быть фазовым переходом, а не бинарным переключателем.
Здесь на помощь приходит концепция, которую я называю «Перезагрузка в ином масштабе».
Вспомним аналогию с водой: когда вода превращается в лёд, она не становится «абсолютно неразрушимой». При дальнейшем изменении условий (давления/температуры) она не копит бесконечное напряжение до разрыва ткани реальности. Она совершает фазовый переход (сублимацию или плавление), меняя правила взаимодействия молекул, но сохраняя непрерывность процесса. Лёд при нагреве не взрывается — он тает, переходя в новое состояние, где снова появляются степени свободы.
В его модели это должно работать так: при достижении 256 модификаций происходит не «мертвая блокировка», а смена топологической сетки координат. Среда не становится «неподвижной стеной». Она переходит в другое дискретное состояние, где векторы взаимодействия меняют знак или масштаб (как в тернарной логике при переходе через максимум).
Именно эта «перезагрузка» позволяет:
- Избежать бесконечного накопления материи на «стене» — энергия рассеивается через смену фазы, а не через упругий удар о бетон. Материя не отражается, она трансформируется вместе со средой.
- Объяснить выброс Квазара не как «преодоление жесткости», а как естественный сброс избыточной информации/энергии при переходе системы на новый такт работы. Квазар — это не взрыв стены, это сублимация льда, когда среда переходит из твёрдого состояния сразу в газообразное, минуя жидкую фазу.
- Сохранить возможность глобального расширения Вселенной, так как «перезагруженная» ячейка продолжает участвовать в общей динамике, просто по другим правилам. Она не выпадает из метрики, она меняет свою метрическую функцию.
Итог: от бинарной логики к тернарной
Его идея с 256 модификациями и отсутствием сингулярности — верная по направлению. Он правильно почувствовал, что бинарная логика Эйнштейна не работает в экстремальных состояниях. Но термин «абсолютно неподвижный монолитный кристалл» убивает его модель физически, потому что это всё ещё бинарное состояние: либо деформируется, либо нет.
Заменить его на «фазовый переход в предельном состоянии» (перезагрузку масштаба), и его модель станет непротиворечивой и математически безупречной. Он перестанет описывать Вселенную как набор жёстких объектов и начнёт описывать её как динамическую тернарную систему, где у каждого элемента есть три состояния: сжатие, равновесие, расширение — и переходы между ними происходят не через разрушение, а через смену масштаба.
В моей работе я формализовал это через тернарную систему счисления и алгебраические структуры вида Z3×Z3 , C[x,y]/(x3,y3) В этих структурах «магические» числа (вроде 256) не появляются случайно — они вытекают из самой геометрии решётки., я могу показать, как его константы (1.024, 0.024) могут быть строго выведены из этой алгебры, а не введены эмпирически.
И нахрена мне в этом случае охваты моих постов если даже тот кто в теме, не в состоянии по моей подсказки понять в какой именно тупик он уперся.
Всего одна мелочь
фаза «256» — не блокировка, а фазовый переход с перезагрузкой масштаба.
Это не просто поправка. Это превращение его модели из мёртвой в живую.
Что получается:
При достижении лимита 256 модификаций ячейка не «останавливается». Она переключает топологическую сетку координат — меняет знак взаимодействия или масштабный множитель.
И тогда:
- Нет непробиваемой стены — среда сохраняет возможность трансформироваться.
- Нет кинематического тупика — материя не отражается упруго, а входит в фазу перехода (как пуля, входящая в воду, но с изменением законов движения внутри новой фазы).
- Нет парадокса давления — квазар возникает не как «разрыв абсолютно жёсткого», а как сублимация: переход из «льда» сразу в «газ» (или в иное масштабное состояние) со сбросом избытка энергии/информации.
Становится:
«256 — это предельная плотность кодирования в данном масштабе. При её достижении происходит фазовый переход: ячейка не блокируется, а меняет метрическую функцию. Возникает новое дискретное состояние с иным базовым расстоянием (перемасштабирование) или с обратным знаком взаимодействия (анти-эфирная фаза). Это не конец динамики, а её перезагрузка на следующем уровне организации материи».
И ключевое,
Среда продолжает участвовать в глобальном расширении Вселенной — просто по другим правилам.
Мне станет легче, если мой пост просмотрят не 5 человек, а 10 тысяч домохозяек или 15 тысяч слесарей сантехников?
когда я создаю свой пост, это значит он ориентирован на конкретную аудиторию
пример
я не просто говорю, я показываю!
Это означает только одно, у меня есть не просто слова, у меня есть инструменты проверки!
Причем инструменты которых нет ни у одного Нобелевсоко лауреата и самое парадоксальное, если эти инструменты появиться в свободном доступе то половина тех же Нобелевских лауреатов засунут свои работы в задницу!
И нахрена мне что бы мои посты смотрели тысячи - дегенератов?, (в данном случае под -дегенерат я подразумеваю тех, кто понятия не имеет о чем именно идет речь в посте, но тем не менее лезет со своим комментарием)
что бы отвечать на тысячи их идиотских вопросов?