Не может. Т.к. и его самого тоже никто не писал - у него нет программного кода - как и у всех нейронок, логика его работы в самих данных "тонким слоем размазана" и от них неотделима. А не в программном коде. Его "обучали", а не программировали. Вот кстати обучать другие нейронки в принципе может. Так же как люди учат других людей постепенно передавая свои знания и навыки. Такое уже пытаются делать и с нейронными сетями и что-то уже получается. Например можно довольно быстро обучить гораздо более компактную (и потребляющую в разы или даже на пару порядков меньше ресурсов) нейронку заточенную под какую-то одну конкретную область работы, в которой она практически не будет уступать "родительской" большой сети. Может ли подобная "нейронка-ученик" в результате оказаться лучше свой "нейронки-учителя" как это бывает (но нечасто) у людей? Это пока вопрос...
А может ли этот бот написать другого бота? Который будет работать круче чем он?
Не может. Т.к. и его самого тоже никто не писал - у него нет программного кода - как и у всех нейронок, логика его работы в самих данных "тонким слоем размазана" и от них неотделима. А не в программном коде. Его "обучали", а не программировали. Вот кстати обучать другие нейронки в принципе может. Так же как люди учат других людей постепенно передавая свои знания и навыки. Такое уже пытаются делать и с нейронными сетями и что-то уже получается. Например можно довольно быстро обучить гораздо более компактную (и потребляющую в разы или даже на пару порядков меньше ресурсов) нейронку заточенную под какую-то одну конкретную область работы, в которой она практически не будет уступать "родительской" большой сети. Может ли подобная "нейронка-ученик" в результате оказаться лучше свой "нейронки-учителя" как это бывает (но нечасто) у людей? Это пока вопрос...
для этого надо стравить две нейронки