Язык не для общения: зачем он нужен нашему мозгу
99% людей считают, что язык — это инструмент коммуникации. А что, если они ошибаются?
Оказывается, язык возник вовсе не для того, чтобы мы могли разговаривать. Его главная функция — мышление. Общение лишь побочный продукт. Так считают крупнейшие учёные — от Хомского до Черниговской.
Хомский: язык — это мышление, а не сигналы
Ноам Хомский, основатель когнитивной лингвистики, ещё в 1950-х сформулировал идею, которая перевернула лингвистику:
язык встроен в мозг как биологический механизм, и его цель — не передача информации, а генерация мысли.
«Если бы язык создавался для передачи информации, он был бы похож на азбуку Морзе. Но он совсем не такой. Он устроен для мышления».
Он ввёл понятие универсальной грамматики — врождённой структуры, по которой мы строим фразы. И именно эта структура формирует наше мышление.
Черниговская: язык слишком плох для общения
Российский нейролингвист Татьяна Черниговская продолжает эту линию:
«Язык невероятно многозначен. Одни и те же слова могут иметь противоположные значения. Он неэффективен для коммуникации — слишком много потерь, нюансов, интерпретаций. Поэтому его цель — мышление».
Черниговская подчёркивает: мозг «говорит сам с собой» постоянно, даже когда нет собеседника. Это и есть внутренняя речь — основа нашего сознания.
Мозг не молчит: язык как саморефлексия
Исследования с МРТ показывают: внутренняя речь активирует те же зоны мозга, что и внешняя — Брока, Вернике, префронтальная кора. В моменты принятия решений, планирования, анализа — мозг буквально «проговаривает» происходящее.
Мы думаем не как «ощущаем образы». Мы думаем языком. И даже больше — мы не можем мыслить вне структуры языка.
Дикон и Томаселло: язык — побочный эффект мышления
Терренс Дикон в книге The Symbolic Species доказывает: язык возник не как способ общения, а как когнитивная надстройка, появившаяся в результате усложнения мозга.
Майкл Томаселло добавляет: язык появился как способ организации коллективного мышления, а не как альтернатива жестам.
«Язык — это не передача. Это совместное создание смысла».
Релятивизм: язык формирует реальность
Гумбольдт первым высказал мысль, что язык влияет на мировоззрение. Позже Сепир и Уорф развили это в теорию: структура языка определяет, как мы видим время, действия, пространство.
У народов хопи нет времени как линейной категории — и они иначе воспринимают прошлое и будущее.
- В русском «упала в обморок», в испанском — «обморок случился со мной». В одном — субъект, в другом — событие.
- У англоязычных — «я разбил стакан», у японцев — «стакан разбился». Ответственность кодируется по-разному.
Это называется языковая относительность:
Мы не просто описываем реальность словами. Мы через них её строим.
Итог: язык — зеркало сознания
Мы привыкли думать, что говорим, чтобы нас поняли.Но, возможно, всё наоборот: мы говорим, чтобы понять себя.
«Язык — это дом бытия»
И в этом доме мы и живём. С детства — и до последней мысли.
Кстати, а вы уверены, что думаете своими словами?