СРАВНЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ БОЛЬШОЙ ЧЕТВЁРКИ ИИ
Долго хотел найти лучшую ИИ для создания образовательных материалов, но лучший результат даёт сочетание 2–3 нейросетей, чтобы собрать их сильные стороны и сгладить слабости. Сравнил десктопные варианты нейросетей, которыми пользуюсь.
Gemini
Сильные стороны:
- Глубоко интегрирован в экосистему Google (текстовые документы, таблицы, презентации, Notebook LM).
- Может анализировать гигантские объёмы информации за раз, поддерживает самые длинные диалоги среди ИИ.
- Прямой доступ к свежей информации через Google Поиск; хорош для быстрого поиска и обобщения информации из веба, анализа видео на YouTube.
Слабые стороны:
- Может генерировать более функциональные тексты, чем Claude, предлагать более стандартные решения.
GPT-5
Сильные стороны:
- Может выполнять сложные, многошаговые задачи.
- Невысокий процент «галлюцинаций».
- Может предложить нестандартные, междисциплинарные подходы. Хорош в создании сложных, многоуровневых концепций.
Слабые стороны:
- По «человечности» языка, на мой вкус, уступает Claude и Gemini.
- Требует более точных и детализированных запросов, чтобы не «растекаться мыслью по древу». Иногда склонен к излишней многословности или формальности, лаконичности ответов.
DeepSeek
Сильные стороны:
- Хорош в написании подробных, логичных примеров, создания материалов, где важна точность и логичность: инструкций, чек-листов, технических заданий.
- Хорошо анализирует данные и ищет закономерности.
Слабые стороны:
- Может уступать в широте эрудиции Gemini, GPT.
- В генерации креативного, «человеческого» текста уступает Claude, GPT, Gemini.
- Менее гибок в творческих задачах.
Claude
Сильные стороны:
- Креативный с акцентом на этичное и естественное общение.
- Хорошо улавливает тон, стиль и эмоциональную окраску, что делает диалог более «человечным».
- Хорошо извлекает смыслы и саммаризиует большие объёмы текста. Отлично справляется с переписыванием сложных академических текстов простым языком.
- Силён в проработке методологии и педдизайне.
Слабые стороны:
- Контекстное окно меньше, чем у Gemini, поэтому диалоги короче, быстрее теряет контекст, чем Gemini.
- Менее склонен к рискованным, прорывным идеям, предпочитая качество и безопасность.
В целом, можно использовать ИИ для доработки материалов в перечисленной последовательности.
В телеграм канале «Образовательный эксперимент» периодически делюсь опытом использования ИИ в проектировании онлайн-обучения.