Логичный ход — это подмечать популярную частную инициативу и договариваться, как произошло со SpaceX и NASA, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков и предоставлять услугу лучшего качества. Здесь — нежелание сотрудничать, конкурировать и признавать, что shit happens.
С другой стороны, если верить версии ДИТ, то отношение разработчика к проблеме более чем пофигистическое, и это сильно отталкивает.
Согласен, что нужно как то регулировать качество государственных и окологосударственных приложений. Но в этом случае написать четкие правила, которые реально исполнить. А не тупо закрывать апи
И ДИТ не жалко - они пытались ограничить детям возможность выбора школы (привязкой к прописке), и разработчика не жалко - он в детское приложение встроил рекламную сеть. Детей - жалко.
Приложение для родителей. Не? Школота итак знают расписание, оценки. Использовали родители впервую очередь. А не зарабатывать когда сделал что-то бесплатно и потратил тонну своего времени - это нормально и даже правильно.
Абсолютно нормальная ситуация получения опыта за свои деньги. Все через это проходят, кто пытается делать что-то своё. Трагедии нет. Но приложение вероятно придется новое придумывать, без зависимости от сторонних АПИ.
Вобщем, гос-во по любому пытается повернуться к нам лицом: api, госуслуги и все такое прочее, но мэдленно. И часто не получается. Остается пожелать не оставлять попыток.
Из ДИТ всё адекватно обосновали. Зачем вообще было открывать API для электронного дневника? Школы у нас по большей части государственные, вот пусть и государство занимается электронными дневниками.
Сколько проблем то из-за электронных дневников:) Хотя мне вот вообще не понятно какую жизненноважную проблему он решает. В бумажный дневник запиши, в электронный введи, в журнал запиши, в электронный введи. Учителям легче работать стало от введения непродуманного айти? То что дети не могут записывать домашнее задание в дневник, это проблема их дисциплинированности, которой учат в школе, хоть и по неволе. Не стоит плодить сущностей сверх необходимого.
Как будто детишки сами не ищут порно в сети. Тем более можно ввести авторизацию приложений. А департамент просто не хочет терять монополию.
На что монополию-то? на показ оценок и расписания?
Комментарий недоступен
Почитал.
Парень хотел срубить бабла на баннерах, не прокатило.
DITу действительно проще закрыть API и не тратить ресурсы на его поддержку, чем геморроиться с глючным приложением какого-то школьника.
Про откаты - факты, пожалуйста.
Ну и многие госсервисы работают очень даже неплохо. Например, те же Госуслуги и РЖД развиваются и становятся сильно лучше.
Кто может гарантировать, что стороннее приложение не будет воровать пароли или показывать порнобаннеры? Вполне логичный ход со стороны властей.
Я несу за это ответственность.
Не очень логичный, если учесть, что специально для таких кейсов было создана ЕМП за миллиард
Логичный ход — это подмечать популярную частную инициативу и договариваться, как произошло со SpaceX и NASA, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков и предоставлять услугу лучшего качества. Здесь — нежелание сотрудничать, конкурировать и признавать, что shit happens.
С другой стороны, если верить версии ДИТ, то отношение разработчика к проблеме более чем пофигистическое, и это сильно отталкивает.
а кто может гарантировать, что это не сделает официальное приложение?
я скорее поверю частнику, которому есть что терять, чем госконторе в которой никто ни за что не отвечает и к суду за нарушения привлечь невозможно
Согласен, что нужно как то регулировать качество государственных и окологосударственных приложений. Но в этом случае написать четкие правила, которые реально исполнить. А не тупо закрывать апи
Логичный ход
Потратил он 30 тыщ рублей, а на показах баннеров-то он сколько заработал?
Ну и бесценный опыт: строить свой бизнес на полной зависимости от чужого API - большой риск.
И ДИТ не жалко - они пытались ограничить детям возможность выбора школы (привязкой к прописке), и разработчика не жалко - он в детское приложение встроил рекламную сеть. Детей - жалко.
Приложение для родителей. Не? Школота итак знают расписание, оценки. Использовали родители впервую очередь. А не зарабатывать когда сделал что-то бесплатно и потратил тонну своего времени - это нормально и даже правильно.
Абсолютно нормальная ситуация получения опыта за свои деньги. Все через это проходят, кто пытается делать что-то своё. Трагедии нет. Но приложение вероятно придется новое придумывать, без зависимости от сторонних АПИ.
Он не парсил сайт.
При этом варианте публикации - история как умный школьник не умеет настраивать admob.
Альтруизма ноль.
Вобщем, гос-во по любому пытается повернуться к нам лицом: api, госуслуги и все такое прочее, но мэдленно. И часто не получается.
Остается пожелать не оставлять попыток.
нужен комментарий юриста, желательно из Штатов - каковы подводные камни у сервиса, предназначенного для детей?
хранится ли персональная информация в этом приложении?
Кремневая долина 4 сезон 2 серия. Все разложили по полочкам.
Из ДИТ всё адекватно обосновали. Зачем вообще было открывать API для электронного дневника? Школы у нас по большей части государственные, вот пусть и государство занимается электронными дневниками.
Переписать для студентов.
Только с хабра. :)
Сколько проблем то из-за электронных дневников:) Хотя мне вот вообще не понятно какую жизненноважную проблему он решает. В бумажный дневник запиши, в электронный введи, в журнал запиши, в электронный введи. Учителям легче работать стало от введения непродуманного айти? То что дети не могут записывать домашнее задание в дневник, это проблема их дисциплинированности, которой учат в школе, хоть и по неволе. Не стоит плодить сущностей сверх необходимого.
грузинские фамилии на -ия не склоняются
"Молодец, классная идея. Именно такие проекты достойны стать частью гос. системы. Марв сделал свое дело." - noname из Едра
"новый дневник ОЭЖД существует уже около двух лет, но всё это время находился на стадии тестирования."
:)))
Так и не выйдет из стадии тестирования :) всю жизнь в тестировании :)