{"id":10861,"title":"\u0417\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u043b\u043e\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0435 PwC Venture Hub","url":"\/redirect?component=advertising&id=10861&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=4330fcc6373e035951e6ff64a3ae572ba5f30463fe8776204270bbc0bd091c81","isPaidAndBannersEnabled":false}

Американский брокер Interactive Brokers стал «замораживать» счета россиян, которые заходят в аккаунт из Крыма Статьи редакции

Брокер объяснил это санкциями, а после просьбы разблокировать счёт почти не выходит на связь.

Interactive Brokers взял под контроль счёт одного из клиентов «с шестизначной суммой в долларах», рассказал пользователь в закрытой группе в Facebook. Скриншот из группы опубликовал Павел Комаровский, такой же пост появился на Reddit.

IB — один из наиболее популярных иностранных брокеров в России. Он позволяет инвестировать в неограниченное количество инструментов, стран и бирж, как пишет Комаровский, «с минимальными издержками» и страховкой счетов.

В 2021 году пользователь пару недель провёл в Крыму, а в августе Interactive Brokers заблокировал его счёт. Компания указала, что он «вошёл в аккаунт с территории, находящейся под санкциями». Пользователь уточнил в беседе с vc.ru, что брокер вычислил его по IP и отправил ему анкету из 10 вопросов — когда он там был, почему и другими.

С августа клиент не может покупать и продавать, ликвидировать позиции, вывести деньги или перевести активы к другому брокеру, утверждает он: «По сути всё принадлежит IB, и у меня нет к ним доступа. IB отказывается нести ответственность за любые убытки, которые могут быть вызваны такой ситуацией».

Скриншот из поста Павла Комаровского

При этом брокер не может рассказать, на каком этапе находится проверка и что происходит со счётом, три месяца отписываясь «Мы не получили ответа на ваш запрос». Возможно, компания ждёт ответа от внешнего агентства и не может обсуждать проверку, предположили на Reddit. Сколько может продлится такая проверка, неясно.

По словам Комаровского, это третий известный ему случай подобной блокировки за последние два месяца. На форуме Banki.ru пользователи опубликовали скриншоты из закрытой группы. Судя по тексту, инвесторы торговали с территории Крыма — с VPN и без. В ответ IB запретила операции со счетом и прислала анкеты, чтобы клиент мог «оправдаться».

Скриншот из группы в Facebook на сайте Banki.ru

В комментариях к посту Комаровского пользователи предположили, что первый пользователь тоже «не пару раз зашёл счёт посмотреть, а торговал без VPN». Партнёр Movchan’s Group Елена Чиркова написала, что IB не открывает счета жителям Крыма. Возможно, брокер посчитал пользователя жителем из-за того, что тот долго был на этой территории: «Договоры на недвижимость в других локациях и прочее могли бы помочь».

Пользователи на Reddit рекомендовали при посещении Крыма пользоваться VPN, чтобы не попасть под блокировку. Другие обращают внимание, что VPN не поможет — современные службы безопасности могут об этом узнать, а компания отказать в обслуживании.

Редакция vc.ru спросила у Interactive Brokers, запрещён ли вход в аккаунт или торговля с территории Крыма и какие санкции за это предусмотрены, и на момент написания заметки не получила ответа.

  • Проблемы со счетами IB у россиян начались летом 2020 года — брокер стал их закрывать, писал «Коммерсантъ». Это произошло после штрафа регуляторов США на $38 млн из-за некорректной работы по противодействию отмыванию денег.
  • Сам брокер тогда заявлял, что по программе о борьбе с отмываниями (AML) проводит due diligence новых и существующих счетов и «принимает во внимание ряд факторов, включая риски по AML, связанные с местоположением клиента, вида его счёта и активности клиента».
  • В апреле 2021 года Interactive Brokers прекратил работу с российскими брокерами-посредниками, писало РБК.
0
228 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Ляховка и Дух Капитализма

Не понятно почему гражданин не хочет заплатить за крымнаш. святой долг же

Ответить
32
Развернуть ветку
Сергей Токарев

ну представь, ты остался в оккупированном городе
и ты же виноват

это какая-то сталинская мораль - попал в плен? Значит на тебе еще и наших лагерей. Ты должен был умереть, а не сдаваться

странно, что Сталин не додумался при взятии городов обратно - сразу давать срок и всем жителям, отнимать деньги

а вот капиталисты додумались

Ответить
17
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Какая смешная подмена понятий. Невозможность барыжить на американском рынке на суммы до миллиона при помощи американского брокера - это оказывается тоже самое что попасть сталинские застенки.

Ответить
9
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Что могут, то и делают.
В старину осужденному на выбор предлагали - уехать из города или пойти на казнь. И представь себе, многие выбирали последнее...

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Никитин

Что носители скреп вообще на американском рынке забыли? Пусть в крымский фондовый рынок вкладываются, логично же. Крымчан-то против «запада» настраивали

Ответить
5
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Тоже самое, что американский презик забыл на российском фондовм рынке - прибыль и диверсификацию...

Ответить
4
Развернуть ветку
Максим Никитин

Слабо запретить американцам инвестировать на российском рынке в рамках антисанкций за запрет крымчанам инвестировать на американском?))

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Слабо выкинуть РФ из совбеза ООН?
И то и другое - результат второй мировой войны. Если кто-то полагает, что все рестрикции на свете могут быть только симметричными - он малолетний дебил и только...

Ответить
6
Развернуть ветку
Максим Никитин

Крымчанам забыли сказать, что их кинут даже рУсСкИе компании, если американский дядя погрозит не дать деняк 😏

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

У крымчан все есть. Карточки работают, мост работает, отдыхающие есть. Все хорошо. О своем доме думайте...

Ответить
3
Развернуть ветку
Максим Никитин

мост работает, отдыхающие есть
Всё, что нужно для счастливой и богатой жизни крымчанину, почти что back to USSR 😅

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Мировозренчески никогда нельзя сказать "это все что нужно для счастливой и богатой жизни ".

Просто потому что всегда есть что нибудь еще и зачем себя ограничивать? В Киеве все уже есть для счастливой и богатой жизни?

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Buggeroff

в Киеве все замерзли еще в 2014 году, вы разве не знали? в этом году домёрзнут оставшиеся 58 человек, которые не прошли собеседование на уборку клубники в Польше. или вы телевизор не смотрите? а?

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну вот видите. Все переживаемо. Да, есть трудности, есть искусственные трудности, как с водой в Крыму, есть естественные трудности, связаные с мировым распределением труда, с экономической ситуацией в мире, с ковидом или с историческим развитием внутри страны.

Но, повторюсь, все переживаемо.
И мне, честно говоря, больше нравится, когда человеки гордятся тем, что банально не замерзли в 2014 году (в 21 веке без всяких причин и рраз, и выжили, не замерзли!), чем когда они ноют, что им пенсия маленькая или жемчуг мелкий...

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Titov

Слабо запретить американцам инвестировать на российском
рынке в рамках антисанкций

Так они и не инвестируют - все крупные российские паблик компании либо listed на западных биржах, либо имеют там свои ADR.

Поэтому нахуй никому не надо инвестировать в акции на условной "московской бирже". Все и так "домашнее" уже.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

ты заколебал со своей пропагандой, честно. Уймись.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Какой прекрасный выбор. Прям как Швабра в задний проход или полное отключение IB в Крыму?

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Не говори, но, как видишь, вполне можно сравнивать застенки и бан и результат не всегда очевиден...

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Конечно нельзя сравнивать. Санкции против Крыма - это только фигура речи. Технически санкции не против Крыма а против американских юр и физ лиц. Т.е. на права и свободы гражданина никто не нарушает, в отличии от швабры в заднем проходе в РФ.

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Неправда. Это давно уже санкции против всех юр. лиц, которые имеют дело с долларом. Французская ДАСО или россиийский сбер - все получат (и получают) по шапке. Не надо делать из американцев дурачков. Жучат всех, до кого дотянутся.

Остально ваши личные анальные фантазии. Не смею мешать...

Ответить
2
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Зачем вам эти грязные доллары если есть рубли? Зачем инвестировать в США и плакаться что приходиться соблюдать американские правила? Не хотите следовать правилам США - не пользуйтесь их инфраструктурой, всего дело в то.

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Это не инфраструктура США. Как и штаб-квартира ООН в Нью-Йорке. По результатам второй мировой мировой резервной валютой был принят доллар и пока это не изменилось - приходится пользоваться.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Доллар не принадлежит США, а IB - это мировое достояние. Все понятно. На этом остановимся

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Хорошо. Не порвитесь там...

Ответить
2
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Нет, вашему примеру следовать не будем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Так мне не с чего барагозить.

Все идет в пределах нормы. Мне нет нужды кого-то рвать, выгонять и что-то там повторять. В Крыму все работает, иногда плоховато, особенно с водой, но в целом в пределах нормы.

Климкин полагает, что Киев должен использовать против российских танков «людей, их боевой дух и креатив».

Это у вас какие-то безумцы во власти, готовы человеческим мясом бронетехнику останавливать. И слава богу, что танки виртуальные, но ведь явно у человека крыша съезжает, когда он заявляет такое...

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergey Titov

или россиийский сбер - все получат (и получают) по шапке.

российский сбер мог просто не размещать ADR в сша вот и все - не надо было бы подчиняться fincen :)

https://www.marketwatch.com/investing/stock/sbrcy

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Очень глупо предполагать, что амерские власти будут тихонечко сидеть за своей доктриной Монро и ничего не делать. Нашли бы как прижучить, не так так этак. Они уже любой платеж в долларах трактуют, как юрисдикцию США, что тут обсуждать?

Но во всей это дискуссии непонятно, а что за проблемы с Крымом и сбером?

Вы не можете оплатить покупки в Крыму сберовской картой? Можете.
Вы не можете выпустить карту мир в Крыму? Можете.

О чем вообще спич? В чем корень преткновения? Мало стран, где нет Сбера? До хрена, в той же США, например, сберкарту не завести. Может, в РФ нет такого уголка, где нет сбера? Да тоже хватает. В чем вопрос именно с Крымом?

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitriy

Вы, товарищ Саахов, не путайте личный долг с государственным

Ответить
15
Развернуть ветку
Dragon Johan

Дак человека никто и не заставлял ехать на территорию под санкциями

Ответить
–1
Развернуть ветку
Utin Antip

Вообще-то вся Россия - территория под санкциями.

Ответить
9
Развернуть ветку
Steve Evets

Дак тех, кто вводил санкции, никто и не заставлял их вводить (следуя вашей логике)

Ответить
3
Развернуть ветку
Dragon Johan

Вряд ли вы следуете моей логике. У брокера очевидно есть правила, если клиент их тупо скипнул не читав – чья проблема?

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

что-то ваша логика быстро перекинула вину человека с пункта "заехал на территорию", на пункт "подписал документ на 100 страниц без подробного изучения"

Ответить
3
Развернуть ветку
Dragon Johan

Абсолютно взаимосвязанные вещи. Подписал документ, где согласен чего-то не делать и нарушил его въехав на определенную территорию

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Все правильно. Жертва сама юбку и каблуки надела.

Ответить
6
Развернуть ветку
Борис Камень

Не понятно, почему США лезут во внутренние дела России (на самом деле всё ясней ясного, просто хочется им кушать). В одном регионе России будем блокировать, в другом не будем...

Этот риск стоит учитывать всем, кто пытается как-то работать с активами, которые могут отжать США. Могут = отожмут рано или поздно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

США ничего не блокируют ни в каком российском регионе. Хотите пользоваться сбером в крыму - пользуйтесь, сша не может этого запретить. Но с какой стати IB обязана исполнять российские хотелки, а не законы США?

Ответить
4
Развернуть ветку
Борис Камень

У вас квантор всеобщности присутствует в утверждении, значит достаточного одного контрпримера, чтобы опровергнуть.

Вот пример: Крым, IB. Блокирует работу.

Я не силён в юриспруденции, но подозреваю, что если какая-то страна скажет, то её граждане имеют полное право, скажем, убивать других людей на территории другой страны, то это как-то ненормально. Так же ненормально лезть во внутренние дела другой страны. Ну как минимум нелогично. Гражданин России из Твери и из Севастополя ничем не отличаются с точки зрения здравого смысла.

Конструкция обретает логическую стройность, если мы заменим термин "закон" на термин "произвол". Ну или "нам так захотелось и всё тут".

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Вы действительно не сильны в юриспруденции. С какой стати США должна подчинятся российским законом о гражданстве?

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Немного не так вопрос стоит, с вашего разрешения: с какой стати США лезут во внутренние дела России, сортируя регионы по качеству?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Вообще не лезут. РФ делает в своих регионах что хочет. США издает указы для СВОИХ юр и физ лиц и имею на это полное право, точно так же как РФ "сортирует по качеству" людей из Армении и Грузии. А вот кто лезет во внутренние дела других стран так это РФ, например инсценирует так называемые референдумы в регионах других стран.

Ответить
2
Развернуть ветку
Борис Камень

А, вы тоже не очень в вот этом всём, я понял. Смотрите. Референдум в Крыму о выходе из состава Украины же имеется в виду? Я хоть и не силен в юриспруденции, но в этом вопросе разбирался очень тщательно и пришел к выводу, что референдум был организован в полнейшем соответствии с международным законодательством. Прецеденты применения этого законодательства тоже имелись до возврата Крыма, пример - независимость Украины образовалась в соответствии с ровно теми же нормами международного права о праве народов определять форму своего государственного существования в составе другого государства или в виде отдельного государства. Народ Крыма сделал свой выбор, поскольку принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов, как-то так.

Народу Крыма захотелось жить в составе государства, в котором 26 государственных языков, а не один, и я призываю уважать этот выбор.

Кроме того, РФ не организовывала референдум ровно так же, как США не организовывала государственные перевороты на Украине в 2008 и в 2014 годах. РФ максимум обеспечивала безопасность проведения референдума, чтобы народу Крыма не пришлось делать свой выбор под дулами автоматов (см. "государственный переворот на Украине 2014 и последующая гражданская война") Надеюсь, с этим побочным вопросом разобрались.

Итак, возвращаясь к теме: мы разобрались, что США по каким-то загадочным причинам лезут во внутренние дела России. Лезут, потому что могут и имеют на это причины.

Как я написал ранее, конструкция обретает логическую стройность, если мы заменим термин "закон" на термин "произвол". Ну или "нам так захотелось и всё тут".

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Конечно же нет. Страны входившие в СССР одна за одно объявляли о своем суверенитете и что характерно РСФСР объявила о суверенитете раньше УССР, затем страны объявляли о независимости от СССР и получали признание независимости со стороны СССР. Ничего и близко из этого не было в так называемым референдуме в Крыму. Никаких основания считать Крым Российским регионом у США нет просто потому что в рф издали такой закон.

Ответить
2
Развернуть ветку
Борис Камень

Ну вот видите, вы действительно совершенно не разбираетесь в вопросе, даже верите в байку про выход РСФСР из состава СССР ранее Украины. В этом, видимо, источник ваших заблуждений относительно того, что США не лезут во внутренние дела России...

Нет, в условиях недееспособности государства Украины и приостановленного действия её конституции в условиях государственного переворота народом Крыма были задействованы ровно те же самые нормы права, что и народом Украины при выходе из состава СССР. Цитируя акт независимости Украины, "исходя из смертельной опасности, нависшей в связи с государственным переворотом" и "исходя из права на самоопределение" так сказать.

Предлагаю вам отказаться от использования пропагандистских лозунгов и ещё раз внимательно перечитать мой предыдущий комментарий.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Ваши попытки натянуть сову на глобус конечно интересны, но вы вообще никак не опровергаете мои тезисы. Акт о провозглашении независимости Украины это замечательно, но это так бы и осталось просто бумажкой если бы СССР не признал эту независимость. Т.е. СССР сам признал независимость Украины, России, Беларуси и дальше по списку. Внимание вопрос - когда Украины признала независимость/вхождение в другое государство своего региона? Никогда? Так а какие основания у США считать Крым российским регионом? На основании внутренних документов самой РФ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

А почему предлагаете считать, что от государства Украины требовалось признание?.. Обращу внимание, что это единственный тезис, на котором вы строите свои логические выводы неэвклидовой политики.

Основания считать Крым регионом России... Ну прочитайте два моих предыдущих комментария в этой ветке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Во-первых это вы сами провели аналогию с выходом УССР из СССР. (Аналогия странная, посколько УССР и так была отдельным государством членом ООН, но это ладно). А раз выбрали этот кейс, то уж отыгрывайте его до конца.
Во-вторых, представьте что вы США, у вас есть всякие разные договоры о дружбе и прочем с РФ и с Украиной. В какой-то момент РФ приходит к США и говорит: А вот этот кусок земли теперь мой. США спрашивает у Украины: Действительно так? Украина: Ничего подобного. США пожимает плечами и продолжает видеть РФ и Украину в прежних границах, так как оснований для обратного никаких нету.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Да, я привел пример использования того самого международного права народов на самоопределения. Если вы считаете, что Украиной не было использовано право народа на самоопределение, было бы логично попросить Украину вычеркнуть этот пункт из их декларации незалежности. Но я все равно не понимаю, почему вы считаете, что Украина не использовала эту часть международного права.

Что касается комикса "США спрашивает у Украины". Я так понял, США так считает на основании внутренних документов самой Украины, просто потому что на Украине издали такой закон.

В вашей неэвклидовой политике, видимо, Крым все ещё аннексирован Украиной. Пусть. Тогда почему бы США не спросить у Севастополя-Украины, принадлежит ли ей Крым? Неужели с вашей точки зрения Тернополь (в составе Украины примерно 80 лет, мои дедушки старше) более Украина, чем Севастополь? Почему Станиславув (так называемый Ивано-Франковск) указывает, что делать Крыму (Россия 240 лет)?

Я ещё раз предлагаю подумать и дать ответ, почему вам кажется, что от некоей абстрактной (видимо, остальной?) "Украины" требовалось признание выбора народа Крыма.

Или вы серьёзно отрицаете выбор народа Крыма? Вот по гамбургскому счёту если? Всю историю борьбы народа Крыма с 1991 года за возврат в состав России?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Вы пытаетесь подсвечивать только удобные для вас аргументы, но мне же еще раз придется напомнить что независимость Украины, РСФСР и дальше по списку было признано самим СССР. Если это такая мелочь и хватило бы "права народа на самоопределение", то зачем были эти пляски?
Вы считаете что Украина не должна подтверждать выход их своего состава одного из регионов, мол только "волеизъявления" на так называемом референдуме достаточно. В тоже время количественное изменение регионов РФ требует одобрения обеими палатами парламента РФ. Это другое?
Вся история так называемой борьбы выражена в результате референдума о независимости Украины, где Крым и Севастополь высказались за независимость Украины, ее единость, неделимость и верховенство украинских законов на всей территории включая Крым и Севастополь.

CША считает Крым частью Украины на основании кучи двухсторонних и многосторонних договором, о чем было указано. А вот признавать Крым российским никаких оснований нету.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Камень

Я не знаю, к чему эти пляски, ну одобрило СССР и одобрило, я не понимаю, к чему вы это подчёркиваете. А Сербия вот насчёт Косово не согласна, и? На Украине вообще примат международного права, о котором праве я и говорю, когда беседую о Крыме. Вот в соответствии с ним Крым и.

Беда в том, что на Украине состоялся государственный переворот и действие её Конституции было приостановлено. Была узурпирована верховная власть, президент Украины был незаконно отстранён. И спрашивать разрешения было не у кого.

В этой обстановке народ Крыма сделал свой выбор, вот и всё. Странно закрывать глаза на то, что в одном месте страны закон не соблюдается, но требовать его неукоснительного соблюдения в другом месте. Поэтому довод о том, что на Украине какие-то там отдельно взятые граждане не согласились, он не самый удачный.

Если в РФ будет такой же переворот как на Украине и тоже начнется гражданская война, будет странно предполагать, что территориальная целостность РФ не пострадает. Физически уничтожат обе палаты парламента РФ и спрашивать будет не у кого, если Татарстан решит стать независимым.

Было же такое уже, Украина ровно так и случилась... Ах да, я же уже писал...

А США считает.. Дабл стендартс во всей красе, США будет считать то, что нужно США. Да, США может что угодно там считать, США постоянно сует свой нос в дела, которые её не касаются, пользуясь грубой физической силой. Мы пришли к тому, с чего начали "а нам так прикольно, мы так хотим, вот и всё".

p.s. А ещё есть такой нюанс, что "на языке дел", что называется, Украина согласилась с тем, что Крым - Россия. На тот же Донбасс Украина нападает, а на Крым нет. Воду перекрыла... Это для внутреннего употребления свидомыми жовтно-блакытнымы людями Украина декларирует что-то там невнятное, подпрыгивает и ворочается. Но мы то давайте будем судить по делам?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Подчеркиваю это все к тому что нельзя просто издать указ и требовать что бы другие страны ему следовали. Сербия не признает отделение Косово, и РФ не имеет никаких оснований признавать Косово независимым государством, и не только РФ. Может даже санкции накладывать на свои компании которые сотрудничают с кем-то из Косово.
Государственный переворот это чья оценка? Сбежал президент? Так президент не царь - есть и другие ветви власти, и механизмы на случай бегства президента. Кроме тогда вопросы о регионах решает ну никак не президент, даже в РФ. Ваш аргумент это попытка найти оправдание задним числом. Что касается гос переворота, то в РФ он уже был. В 1993ем например.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Камень

Я же просил не использовать пропагандистские лозунги... :( Разумеется, президент Украины не сбежал, а был отстранён. Он даже на территории Украины находился, когда власть была узурпирована. И ему ещё очень повезло, что он не устранён физически с семьей вместе. Те, кто пришёл к власти с удовольствием в разных интервью рассказывали, как пытались его просто-напросто убить.

Именно это и называется "государственный переворот". Причем не "революция", а именно переворот. В результате которого к власти пришел человек, который всю жизнь шел к верховной власти на Украине, министр экономики правительства Януковича - олигарх Порошенко.

Именно те самые "механизмы" были грубо нарушены и власть была именно узурпирована. Конституцией подтерлись. То есть всё то, что случилось в результате т.н. "майдана", было незаконно. Всё, нет больше "механизмов", идет гражданская война, привет, приплыли. У кого автомат, тот и Сашко Билый. Нельзя просто так захватить здание администрации и требовать, чтобы другие тебе подчинялись.

И странно в этот момент, закрывая глаза на абсолютное тотальное нарушение законности, говорить что вот именно Крым должен прийти к тем, кто узурпировал власть и попросить у них разрешения. С таким же успехом можно было взять любого тернопольского бомжа (см. "казак Гаврилюк" или "Гуайдо") и начать интересоваться его мнением. Уважаемый Ярош и харьковское фанатье, пожегшее людей в Одессе и поубивавшиее наших представителей в Корсуне, потише скандируйте "або украиьнсьский, або безлюдный", мы хотим спросить, а можно мы тут это, референдум проведём?..

А ведь свободные люди Донбасса до сих пор сражаются за свое право говорить на родном языке...

Народ Крыма сделал свой выбор. И подтвердил его потом. И декларировал свой выбор непрерывно с момента развала СССР. Народ Крыма воспользовался возможностью, которую ему предоставил государственный переворот. Как, собственно, и Украина когда-то...

Совершенно верно, в РФ был переворот, Ельцин захватывал власть, расстреливал парламент.. И была гражданская война в Чечне, на которую приезжали в том числе боевики УНА-УНСО с Украины... И была утрата территорий, той же Украины... ах да, я же говорил...

p.s. а США признало Косово. Почему? Fuck you, thats why.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Порошенко был выбран на выборах, а не в результате отстранения Януковича, которого отстранил полностью легитимный парламент.
Про "непрерывно с момента развала СССР. " - опять игнорируете референдум 1991 года, где Крым и Севастополь высказался за независимость Украины в границах УССР. Непрерывность выходит не непрерывная.

Что касается Косово, то Косово је Србија. Но если вы уж хотите про двойные стандарты, то пожалуйста: Нагорный Карабах еще в 1989 году проводил референдум об отделении от АзССР и далее "декларировал свой выбор непрерывно с момента развала СССР". Но РФ не признает независимость Нагорного Карабаха полностью игнорируя "право народа на самоопределение". При этом, скажем, Южную Осетию признает. Двойные ли это стандарты - несомненно! РФ применят двойные стандарты.

Никто не отрицает что государства действуют из своих национальных интересов, и США четко и явно заявляло что у них нет никаких оснований считать Крым российским. Но гражданин из новости решил что можно и Крым российский и акциями американскими побарыжить, видимо в его рф-центричном мире, как и в вашем, США должны подчинятся законам РФ, но нет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Камень

В то время даже документы на вход в "легитимный" парламент проверял правый сектор. Примерно так же, как окружали в Киеве общежитие с семьями беркутов. Легитимный парламент под дулами автоматов по требованию Турчинова отстранил Януковича полностью незаконно и неконституционно. Конституция Украины даёт исчерпывающую информацию по причинам отстранения президента, рекомендую к ознакомлению. И полностью легитимный парламент сделал полностью нелегитимную вещь. Напомню, Турчинов это представитель тех, кто силовым путём узурпировал власть в обход всех тех "механизмов". Чем доломал те самые "механизмы".

Какой же процент голосов получил "законно избранный" Порошенко на выборах Донбассе и в Крыму?

Можем ли допустить гипотезу, что кандидат от "майдана" заблокировал возможность голосовать те регионы, которые не дали бы ему прийти к власти?

Иными словами, выгодно ли было "майданным" отсутствие голосов их политических противников?

Ещё короче: кто стал выгодоприобретателем объявления Турчиновым АТО?

И ещё короче: "а кто это сдеееееелал?"(с)

Ну вот мы и пришли к тому, что согласились насчёт того, что США четко и явно заявляло, заявляет и будет заявлять, исходя из своих интересов, что лезет во внутренние дела России. Я, собственно, так в начале дискуссии и сказал.

p.s. Нет, не игнорирую. Просто борьба Крыма за возврат в состав России это отдельная история, которая началась в тот момент, когда Крым хлебнул по уши жовтно-блактыного лайна. Я готов это обсудить в отдельной ветке, начну с того референдума, который произошел за полгода до этого.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Двойные стандарты от РФ проигнорировали. Неудобная тема. Тогда продолжим с переворотом в РФ 1993 года, который вы признали. Поскольку в РФ случился переворот, то все последующие действия незаконны, выгодоприобретателем это этого переворота у нас кто? Наследник Ельцина, кто это вы знаете.

Все ваши измышления интересны, но они лишь попытка оправдаться. По-этому оставлю без ответа.

США не лезет во внутренние дела РФ, по крайне мере не в этом кейсе. Крым для США ну никак не часть РФ, это уже много раз тут писали - нету оснований для США считать Крым частью РФ. Все что у РФ есть на этот счет это внутренние законы самого РФ и все. Право народа на самоопределение игнорируется даже самим РФ - смотри кейс Карабаха.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Камень

Я не игнорирую, я просто не очень успеваю за вашими жабьячими стрибками по темам, извините. Я не готов в одном тредике обьять необьятное и, самое неприятное, это то, что вы накидываете и накидываете разные темы.

Если не затруднит, давайте придерживаться исходной темы: Крым в полном соответствии с международным правом вышел из состава Украины и принял решение войти в состав РФ, где и был принят. Остатки Украины здесь не при чем, она на момент выхода Крыма была недееспособной.

США лезет во внутренние дела РФ примерно всегда, особенно в этом случае. Крым для США ну никак не часть РФ, это уже много раз тут писали - для США есть масса причин не считать Крым частью РФ. США не для того инспирировали переворот на Украине, чтобы признавать что-то там.

Все что у РФ есть на этот счет это внутренние законы самого РФ и больше РФ ничего не нужно, потому что на днях из Конституции исключили примат международного права. В отличие от Украины, которая обязана подчиняться международному праву, по духу и букве которого Крым сделал ноги с Украины.

И - самое страшное сейчас скажу - разные мнения это нормально. Вам кажется нормальным не признавать выбор народа Крыма, ну ок, я спокойно к этому отношусь. Надеюсь, для вас все же признать выбор народ Крыма будет настолько же нормально, как для меня ваше мнение. Мы в свободной стране живём, в конце концов, а не на Украине какой-нибудь, прости Господи...

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Тема одна. Никаких удивлений что США не разрешает СВОИМ юр и физ лицам работать с Крымом быть не может - это их законное право. И гражданин из новости должен был понимать что или крымнаш или услуги американского брокера. Все остальное это попытки объяснить как сша не правы, а рф вся в белом, что конечно же не так и тому масса примеров, которые я привожу как доказательства применение двойных стандартов в рф.

Ответить
2
Развернуть ветку
Борис Камень

Тема одна. США будет делать то, что выгодно США. Когда это совпадает с законами - ок, не совпадает (как в случае с Крымом) - тем хуже для законов.

Гражданам (из новости в том числе) следует понимать, что либо они из элиты США, либо у них будут отжимать всё, до чего смогут дотянуться. Законно - хорошо, незаконно - тем хуже для законов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Тема одна. РФ будет делать то, что выгодно РФ. Когда это совпадает с законами - ок, не совпадает (как в случае с Крымом) - тем хуже для законов.
Гражданам (из новости в том числе) следует понимать, что либо они из элиты РФ, либо у них будут отжимать всё, до чего смогут дотянуться. Законно - хорошо, незаконно - тем хуже для законов.

Собственно да.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Камень

Вы гражданин РФ, проживаете в РФ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

От ответов на личные вопросы воздержусь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Так-то солидарен. Просто хотел понять, каким образом вы прошли индоктринацию европейскими ценностями.

Ладно, спасибо за дискуссию. Успехов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Взаимно

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Молчанов

ви будете смеяться, но независимость Арцаха не признана даже Арменией.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Речь про РФ и её "плачь" о праве народа на самоопределение. Если вы не считаете что народ Карабаха имеет такое, то с почему в кейсе скажем Южной Осетии это по другому? Ворох двойных стандартов у рф.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Поправлю. Речь про международное право. На РФ и какой-то там "плачь" тему пытаетесь переключить вы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Молчанов

Это политика, амиго мио. Какие двойные, какие стандарты. Какая мораль.
Это политика, ничего личного.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Ну так что ж тут ноют то ой ой у бедного инвестора двуличные США бабки отобрали. Если вы действуйте в той же парадигме, то откуда круглые глава: "А нас то за шо?!"

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Молчанов

Я не ною, и вопрос ваш не по адресу. А тех, кого американцы наказали в данном случае, не жаль, потому что они идиоты в квадрате, если не в кубе.
Это надо же было додуматься.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Камень

Нет, нас, действующих абсолютно в соответствии с нормами международного права, немного удивляют:

а) Необоснованность претензий США
б) Потрясающие соотечественники, которые "так нас и надо бггг", что их опускает США

"Нас то за що?" это классика людей, которые устроили переворот, подтерлись Конституцией и удивились, что половина страны не огласилась им подчиняться

Ответить
0
Развернуть ветку
Ляховка и Дух Капитализма

Не особо знаю про претензии США к РФ в отрыве от кейса Крыма, но США мне не особо интересны, если честно. Гораздо более удивляют все те же двойные стандарты по отношению к Белоруссии, например, где упырь как вы говорите "подтерся конституцией" и сделал это не раз и не два, реально физически уничтожает белорусов, которые вроде как один с русскими народ, так же физически уничтожает и граждан РФ. А предводитель РФ в это время высказывает президенту Франции (?!) что поляки там как-то жестко обращаются с туристами-нелегалами из Курдистана. Курды дороже братьев белорусов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Видимо, вы не в контексте. Те самые "санкции" начались до Крыма.

И, не могу не заметить, вы очень любите пытаться перепрыгивать с темы на тему, когда вам становится некомфортно.

Если я сейчас начну приводить факты по "упырю", вы опять перепрыгните. На какой-нибудь Арцах.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Titov

с какой стати США лезут во внутренние дела России, сортируя
регионы по качеству?

1) Сша не лезет в внутренние дела РФ. Сша считает крым как он было до 2014ого территорией Украины. Я думаю до того как большая часть хотя бы стран-членов СБ ООН признают иначе - сша мнения не изменит.

2) соотвественно США не запрещает никому ничего в Ру - он запрещает СВОИМ гражданам иметь дело с крымом. Даже не компаниям. Просто гражданам - но естественно если граждане владеют акциями компании которая работает в крыму - они это тоже запрещаеют.

Те в общем сша может наверно решать сама что ее гражданам можно а что нельзя - а если граждане несогласны - у них есть варианты как выразить свое недовольство - их внутреннее дело - зачем русские то в это лезут ?

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Камень

Смотря с какой стороны посмотреть. Я лично смотрю со стороны русских: зачем американцы лезут в наши дела?

Вам ближе другая сторона. ок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Titov

Смотря с какой стороны посмотреть.

Да мне если честно похуй на стороны. Я просто попытался донести логику почему так. Вот и все.

Без оценочный суждений как у тебя вот там внизу длинный срач с человеком крымнашилиненаш :).

Согласись - каждый человек выполняет - точнее должен выполнять законы своей страны да ? Ну вот американцы выполняют законы сша - ну а какие законы - это уже не к IB претензии в само деле.

В Ру тоже много "прекрасных" законов :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Камень

Любое суверенное государство пытается вести себя одинаково, действовать в своих интересах.

Но там не срач, а диалог. Человек пытается сослаться на некие записанные на бумаге правила, якобы по ним РФ виновата. Я прикладываю к этим правилам ситуацию и оказывается, что по этим правилам Крым - РФ.

Заканчивается диалог признанием очевидного: всем насрать, что там на бумажках в разных там уставах ООН накарябано, все* будут делать так, как нужно им в меру сил.

*все, обладающие суверенитетом. Такие как Украина будут делать то, что скажет хозяин.

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksei Sukhoverkhov

Какое суверенное государство? Вы в Рашке воры и разбойники. Напали на Украину, отняли Крым, до этого с Грузией, с Чечней, с Афганистаном, а потом с Сирией, и ещё в Африку влезть пытаетесь...

Я бы на месте американцев вообще бы нападал вам, как Ираку за Кувейт в свое время. Вот это вы бы там поумнели..

И нечего любителям Крыма на нормальных фондовых рынках делать. Пусть вон сидят на Мосбирже в газпромовские фантики играют :-) типа, 5 процентов заработали , на 20 процентов рубль подешевел, по рублям +5, по валюте -15 процентов, все счастливы :-)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Борис Камень

Предлагаю вам включить голову, отказаться от использования макросов и пропагандистских лозунгов, которые вам вливает в голову ваше телевидение.

Если будете готовы к дискуссии, возвращайтесь, обсудим.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Ogarkov

Зачем американцы лезут в наши дела? Наверное отстаивают свои геополитические интересы, нет? А правительству нашей страны стоило бы делать все, чтобы её граждане торговали на MOEX, а не на NYEX, тогда и вопросы к IB исчезли бы сами собой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Отстаивают. А мы свои отстаиваем.

А вот вы, Сергей, лично что делаете для того, чтобы граждане торговали на MOEX, а не на NYEX?

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Ogarkov

Сам там торгую. А вы?

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

У меня исключительно долгосрок на MOEX

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksei Sukhoverkhov

То есть какой вы инвестор? Выгоднее деньги в доллары или евро перевести и под подушку положить, чем все эти фантики Московской биржи, которыми заправляет банда питерских воров :-(

Ответить
–1
Развернуть ветку
Борис Камень

Алексей, если бы деньги, вырученные от продажи вашего единственного жилья, вы бы потратили не на яхту, а купили бы GAZP год назад, сегодня вы могли бы купить две такие яхты.

Я расстраиваюсь, когда понимаю, что если бы в 2004 году я бы купил не Harley Davidson Electra Glide Ultra Classic GLHTCUI, а SBERP на всю котлету, то сейчас эти акции стоили бы 40 000 000 рублей.

Но мой дивидендный доход за прошлый год составил примерно 71 000 рублей в месяц после налогов. Спасибо, что переживаете.

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksei Sukhoverkhov

О, как крупный капиталист в России, вы по месячным доходам от Газпрома уже получили больше, чем уборщица в Греции, но меньше, чем разнорабочий на стройке :-)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Aleksei Sukhoverkhov

И да, яхта, когда нет коронавируса, приносит доход на сумму в три-четыре раза больше в неделю, не в месяц, за счёт чартера.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Борис Камень

А. Ясно. Ну хорошо, невыгодное и хлопотное это дело - дивиденды. Пойду завидовать кому там надо завидовать... чернорабочему на стройках Греции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Ну вот, а было бы две яхты. Этож деньжищщи!

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Алексей, а сколько людей вы берёте на борт, чтобы добиться дохода (не выручки) в неделю (не в месяц) в три тысячи евро?

Где-то восемь-десять человек, да?

Если не секрет, конечно. Найдите время, пожалуйста, время на ответ, пока я собираю вещи ехать работать разнорабочим в Грецию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей

Поступили максимально по-скотски конечно. Могли просто прекратить обслуживание и дать пару месяцев на закрытие всех позиций.

Ответить
26
Развернуть ветку
Masha Kovalyova

Максимально по-скотски? Почитайте российские законы на эту тему, критерии попадания в списки Росфинмониторинга и исключения из них. Тут человек весьма заслуженно попал под американскую корпоративную бюрократию, неприятно, конечно, но прошло всего два месяца, это вообще не срок, если все так, как он описывает, то в течение года он с вероятностью 99% получит доступ к своим активам

Ответить
7
Развернуть ветку
Алексей Чечукевич

А прочитать статью, на которую ссылку даешь - не судьба?

Ответить
2
Развернуть ветку
Yan Orlov

Так он может там и не зарегистрирован, а просто вышел оттуда в аккаунт, проездом был! В чем нарушение то

Ответить
5
Развернуть ветку
Alexey Burlakov

Проездом через Крым? Это откуда и куда?) Из России в Румынию вплавь?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Борис Камень

На сложные вопросы, к сожалению, простые ответы есть только у дураков.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Yan Orlov

Беспредельщики.. какие санкции, против кого, физ лица? Ему что, запрещено перемещаться? Какая им разница откуда вообще был осуществлён выход в личный аккаунт? Хоть из северной Кореи пусть..

Ответить
15
Развернуть ветку
Алексей Ромалин

Какая им разница

Большая так-то.
Они (IB) же из США, а компаниям в США законодательно запрещено иметь дела с Крымом. Так что IB не может просто забить, они могут штрафов наловить за это.

Но ситуация конечно жопная для человека.

Ответить
16
Развернуть ветку
Oleg Arkhangelsky

Ниже на скриншоте почему-то ссылаются на "our company policy", а не на законодательство страны. Правда там другой брокер.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Ромалин

Ну для TG из Сингапура оно может вопрос желания. И тогда действительно "Вдруг оказался из Крыма? Ну и просто вали".

А вот для IB из США это точно вопрос закона.

И тут аналогией (утрированной немного) будет как если бы вы в РФ работая с контрагентом из другой страны вдруг письмо от него получили с обратным адресом на котором указана запрещенная в РФ организация.
И вот тут бы вы запрыгали как бы не попасть под закон о финансировании таких. Никаких "ай ладно, забирайте свой монатки и уходите".

Ответить
3
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Они подчиняются законам своей страны так же, как наши компании подчиняются законам своей.

Ответить
4
Развернуть ветку
Olga RRR

Ну вроде если ты занимаешься инвестициями, должен понимать, что такое санкции, что можно, что нельзя.

Ответить
16
Развернуть ветку
Николай Бараненко

Interactive Brokers сделал себе ещё один минус

Ответить
8
Развернуть ветку
John Doe

Соблюдение законов это минус? хотя может в России - да.

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Sh

В нацисткой Германии тоже были "законы".

Ответить
6
Развернуть ветку
John Doe

да ты просто гений аналогий, в Росси тоже есть воздух как и в нацисткой Германии

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Задолбалев

Едрить, ну это так не работает же. Он сравнивает два РАЗНЫХ свода законов. А ты сравниваешь два +- ОДИНАКОВЫХ воздуха

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Бараненко

"Экономические санкции (включают торговые санкции и финансовые санкции) — экономические мероприятия запретительного характера (санкции), которые используются одним участником международной торговли (страной или группой стран) по отношению к другому участнику («объекту санкций») с целью принудить последнего к изменению политического курса." (взято с wikiпедии) вы либо засланный казачек или заблуждающийся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andr Ew

Любишь вредить рандомным людям? Подними tor exit в Крыму ))

Ответить
11
Развернуть ветку
Борис Камень

Кстати да... ) Ад абсурдум

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Svirskyi

Мб люди начнут понимать, что пользоваться стьіренньім - не ок

Ответить
–10
Развернуть ветку
Денис Боенсков

Своим олигархам это расскажи.

Ответить
3
Развернуть ветку
Борис Камень

Спасибо за Крым, Олег. Будь ласка, выключно державною.

Ответить
1
Развернуть ветку
And

Ты как в воду пердонул. Сам то, хоть понял о чем написал?

Ответить
1
Развернуть ветку
feiry fairy

А если бы человеку заблокировали 1к$? Им мог быть любой, с честно заработанными. Тут сам факт, а не личность пострадавшего.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Молчанов

Олеже, жизнь - это боль ;))))))) Терпи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Mokievskiy

А что делать , если санкции такие же как на Крым на Россию наложат? (Тем более IB уже есть в черных списках). Как тогда обычным инвесторам быть? Ведь санкции вы как знаете ори в любой момент могут придумать.

Ответить
4
Развернуть ветку
Yarro S

Ходить на выборы

Ответить
14
Развернуть ветку
Андрей Иванович

Инвестировать в свою страну.

Ответить
8
Развернуть ветку
Sergey Leskov

Ахаха
то есть мяу

Ответить
5
Развернуть ветку
Wall Street Shadow

всегда казалось, что граждане Крыма должны получать VPN аккаунт при рождении

Ответить
7
Развернуть ветку
Артур Остров

А если бы перевели бумаги на DRS, можно было перевести под другого брокера?

Ответить
0
Развернуть ветку
Wall Street Shadow

DRS – способ перемещения и хранения акций под вашим именем. За вами сохраняются все возможности: продажа/покупка, дивиденды и переводы далее куда угодно (но опять же, зависит от тех. возможностей того, кто будет получать акции).

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Остров

Интересно,а если бы у него акции были на Computer Share, блокировка IB не имела бы никакого значения? Ведь по факту, при такой схеме брокер уже не имеет никакого отношения к бумагам, как в случае Street name

Ответить
0
Развернуть ветку
Wall Street Shadow

Перевод акций в ComputerShare более не связывает их(вас) с каким-либо брокером и их постоянными проблемами (пока вы сами не решите об обратном и не переведете их ему).

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Остров

А как с дивидендами, начисляются на брокера, на котором ранее были бумаги? В случае банкротства брокера, как перевести выплату дивидендов к другому, по ИНН?

Ответить
1
Развернуть ветку
Артур Остров

Еще интересный вопрос, а дают ли такую возможность нерезидентам США?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Остров
Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Остров

Есть ли какие-то риски DRS и AST Financial, могут ли они обанкротиться, или это системные структуры, которые вытянут, как и банки в свое время?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Остров

На IB нет никаких ограничений по переводу на DRS? Можно перевести хоть 1 бумагу? На их зайте указан тариф 25 долларов за перевод 1 позиции

Ответить
0
Развернуть ветку
Wall Street Shadow

Вроде не сталкивались с такими.
Значит 25 долларов за перевод 1 позиции :)
В 1 позиции может быть 100 акций 1 компании. Некоторые брокеры позволяют переводить сразу несколько различных позиций по разным компаниям в рамках 1 трансфера (хз как в IB).

Ответить
0
Развернуть ветку
Vedernikov Sergey

Я тоже заходил в аккаунт из Крыма летом, посмотреть счет. Но мне просто не давало зайти сначала, из-под VPNа зашел потом. Думаю, IB в курсе, что я заходил, но мой счет не заморожен. Так что хз, можно они не "просто заходили", а активно торговали.
Хотя после этого IB прислали, что они обнаружили, что я работаю на американского работодателя. То есть, возможно, какую-то проверку в отношении меня провели, и решили отстать (потому что крымчане не могут наниматься к американскому работодателю даже).

Ответить
7
Развернуть ветку
VIDEO NooB

Ибо нефиг воровать чужие теретории

Ответить
–11
Развернуть ветку
Alex Ulex

все верно, там поляки интересуются Львовом, когда вернете :)

Ответить
8
Развернуть ветку
Steve Evets

дык то не они украли, а некто украл ДЛЯ них. И они за это ему "спасибо, совок, пнх"

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Камень

Даю справку: в двадцатых Польша оккупировала западную Белоруссию и Украину. В ходе советско-польской войны (поляки напали) Польша отжала себе земли, которые ей никогда не принадлежали.

В 1938 Польша в союзе с Гитлером раздербанила Чехословакию (там Венгрия ещё мала-мала поживилась), дав тем самым старт началу второй мировой и подписав себе приговор.

И в 1939 Германия уничтожила Польшу в свою очередь.

Спустя месяц после уничтожения Польши Германией большим успехом советской дипломатии стал возврат оккупированных Польшей земель дипломатическим путём. Путём переговоров.

Некоторые дебилы до сих выдают фотографии выхода немцев из Бреста и заход в него советских войск за "совместный парад". Те же самые дебилы, страдающие (наслаждающиеся) неконсистентостью мышления, осуждают (патамушта Сталин!) возврат западных земель Белоруссии и Украины (раздел Польши жии!!111), но в то же время отдать Лемберг обратно под аннексию Польшей почему-то не хотят.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Ulex

Это то достаточно известно, но не все любят вспоминать,кто первый ломанулся договора с Германией подписывать. Судеты и ТП и тд

Ответить
3
Развернуть ветку
Борис Камень

Ну СССР не "ломанулся" подписывать же вообще в принципе... СССР вот отчаянно ломился подписывать любые другие союзы против Германии, но эуропейцы чота кривили моську, им Гитлер был "ок". Свой, европейский...

СССР воевал с фашистами ещё с тридцатых, ихтамнетов в Испанию отправлял. Пакт Молотова-Риббентропа подписан уже от безысходности, только после того как европейские и не только страны тупо назаключали прямых военных союзов с Германией типа "антикоминтерновский пакт".

СССР его заключил последним, и пакт был, в отличие от, просто "о ненападении".

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Милюков

После войны всем было очевидно, кто ее начал и кто это допустил. Сейчас Запад почти официально считает, что войну начали Гитлер и Сталин. У нас это тоже встречается у идиотов типа Варламова-блоггера. Похоже, лет через 30 окажется, что Гитлер просто защищался от предстоящего нападения Сталина и войну фактически начал не он, выбора не было...

Ответить
3
Развернуть ветку
Alex Ulex

Украина так же была в составе СССР. Так что и сами тоже приняли участие

Ответить
1
Развернуть ветку
feiry fairy

Понимаю, что ты троллишь, но по факту Украина - это территория России.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander Golubev

Интересно сколько миллионов долларов из них выведут под эту новость.

Ответить
5
Развернуть ветку
Дмитрий Рыбин

0

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Siberia

Пользуйтесь российскими брокерами

Ответить
4
Развернуть ветку
Андрей Задолбалев

Пользоваться брокерами только одной страны тоже риск. Никогда не знаешь, когда в стране лопнет политический пузырь, который потянет за собой и банки...

Ответить
3
Развернуть ветку
feiry fairy

Это может волновать только крупняк, они и занимаются диверсификацией по странам брокера, для обычных же людей достаточно распределить активы. Есть валютный риск, но никто же не запрещает покупать амерские акции.
Объявят, что все акционеры из России - больше не акционеры, так это обрушит весь их рынок, они даже запрещая своим гражданам покупать наши ОФЗшки сильно ссались и начали с запрета покупок на размещении. Слишком уж сильна там власть финансового капитала.

Ответить
1
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

"хоть камни с неба")

Ответить
–2
Развернуть ветку
Алексей Молчанов

Руслане, платижки по новим тарифам вже отримав? И як? Подобается?
#затонераби!

Ответить
1
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

хм, я так понимаю вы стоите в стойле и вам норм? как там дань Рамзану Ахматовичу, в этом месяце уже заплатили?p.s у меня неплохая зарплата в долларах, могу позволить платежки

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей Молчанов

хм, я не стою в стойле, и мне норм, да. Дань не платили и не платим. За вас рад, жму руку, обнимаю.

Ответить
4
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

факты конечно говорят об обратном, но я рад за вас

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей Молчанов

Факты таковы, что существует распределение дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, о чем всякий может прочитать например на сайте Минфина РФ. И на первом/втором месте, о чем забыли упомянуть в форбсе (или откуда там у вас взялся рис.1) - Белгородская область и Красноярский край. Впрочем утешьтесь немного - Дагестан с Чечней в первом десятке.
А кстати, вы там точно нераби?
Тут в The Atlantic писали давеча, что у вас генпрокурора уволили без выходного пособия по приказу американского президента. А то, сказал, денег не даст.
https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/08/biden-doctrine/496841/
Да не, врут, должно быть.

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Komarovskiy

У Tiger Brokers вот заодно тоже уточнил:

Ответить