{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Почему в России не приживается краудлендинг: компаниям проще сходить в МФО, а инвесторы боятся риска Статьи редакции

«Сбер» уже закрыл свою площадку, а «Альфа-банк» продал — почему так происходит.

Как работает краудлендинг

Краудлендинг позволяет физлицам и компаниям коллективно инвестировать в бизнес по договорам займа, то есть становиться его кредиторами вместо банков. Основные заёмщики — малый бизнес, которому тяжело получить «классический» кредит.

Займы на таких платформах, по данным Ассоциации операторов инвестиционных платформ (АОИП), обычно составляют от 15% до 25% годовых. По оценке инвестплатформы Money Friends, средняя сумма займа в декабре 2021 года составила 1,4 млн рублей.

Доходность инвестиций в краудлендинге может достигать 20–25% годовых, но инвестор-физлицо должен уплатить НДФЛ и несёт все риски в случае, если компания не сможет вернуть деньги.

С июля 2020 года ЦБ ведёт реестр краудлендинговых платформ. На январь 2022-го в списке 51 такая организация: некоторые из них позволяют не только кредитовать, но и инвестировать в малый бизнес в обмен на акции.

Однако, по словам гендиректора инвестплатформы StartTrack Антона Утехина, активных игроков около 15, остальные или готовятся к запуску, или работают над специализированными продуктами.

Инфографика Money Friends

Какие проблемы есть на рынке

В конце 2021 года «Сбер» официально закрыл платформу «СберКредо» для инвестиций физлиц в малый бизнес. Спустя почти год после запуска площадка приостановила работу, а теперь совсем закрылась.

Крупнейшая краудлендинговая площадка в России, по данным АОИП на апрель 2021-го, — «Поток» с долей рынка 50%. Её в 2015 году запустил «Альфа-банк», но в 2019-м продал сначала 40%, а спустя два года ещё 41% в проекте.

В банке объясняли, что компания «выросла в полноценный самостоятельный бизнес», и ей лучше развиваться независимо. Модель работы не изменилась: частные инвесторы всё ещё могут выдавать займы малому бизнесу. Другие краудлендинговые площадки претерпели изменения, например:

  • С 2021 года инвестплощадка для вложений в малый и средний бизнес Ozon.Invest перестала работать с физлицами. Теперь займы предоставляют только банки и финтех-компании.
  • StartTrack, которая начинала как платформа для коллективного кредитования стартапов, с конца 2020 года работает как инвестплощадка, на которой можно купить акции российских компаний малого и среднего бизнеса до начала их публичного размещения.

Слишком высокие риски для инвесторов

ЦБ называл краудлендинг высокорискованным — инвесторы могут частично или полностью потерять деньги. Поэтому эксперты рекомендуют вкладывать небольшие суммы в несколько проектов.

Описывая риски, глава и сооснователь платформы Lendly.ru Александр Волгин говорил, что площадки лишь сводят заёмщиков и кредиторов, дают информацию инвесторам, но не рекомендации и гарантии. При этом унифицированных систем оценки и рейтингов нет, и инвестору нужно доверять опыту и порядочности конкретной платформы.

Платформы определяют объём необходимой к раскрытию информации по своему усмотрению, профильный закон содержит лишь минимальный перечень требований. […] Часто бизнес сам не хочет раскрывать более подробную информацию о состоянии своих дел и давать чувствительную для себя информацию для публикации.

Александр Волгин, гендиректор и сооснователь Lendly.ru

При несопоставимо более высоких рисках и потерях времени для большинства инвесторов итоговая доходность оказывается на уровне ОФЗ, рассказывал «Коммерсанту» источник на рынке. Например, доходность гособлигаций со средним сроком инвестирования до пяти лет составила 8,47% в декабре.

Сами площадки уверены: даже в случае возможных потерь доходность инвестиций в краудлендинге превышает депозиты и облигации. Например, по словам гендиректора JetLend Романа Хорошева, в среднем до пандемии доходность с учётом потерь по дефолтам и уплаты НДФЛ на платформе составляла около 16%.

«Качественных» компаний из МСП для инвестиций мало

По данным ЦБ, менее 10% субъектов малого и среднего бизнеса имеют доступ к банковским деньгам, писал «Ъ». При этом через краудлендинг кредитуется менее 0,1% таких компаний, оценивал в мае партнёр платформы «Поток» Армен Минасян. За границей этот показатель доходит до 10%, то есть потенциал для рынка есть.

Но вопрос в наличии на рынке качественных предприятий МСБ, которые смогут эффективно распорядиться деньгами инвесторов и вернуть их с прибылью, считает Антон Утехин из StartTrack.

«Нормальные заёмщики кредитуются в банках и пользуются помощью институтов поддержки, а ненадёжные — не проходят скоринг и андеррайтинг инвестплатформ», — поясняет управляющий партнёр Money Friends Юрий Колесников.

В МФО и краудлендинге компании могут быстрее получить деньги под схожий процент при меньшем количество документов, на меньший срок и суммы, говорит Утехин. Но рынок микрофинансовых организаций пока больше: по данным ЦБ, в 2020 году общий объём сделок на инвестплатформах составил более 7 млрд рублей, 60% средств привлекли с помощью краудлендинга. От МФО малый и средний бизнес получил около 52 млрд рублей.

Пока рынок небольшой, он не очень интересен крупным игрокам

Комментируя закрытие платформы «СберКредо», гендиректор Money Friends Тимур Ксенз отмечал, что объём рынка краудлендинга пока маленький, такие масштабы не интересны «Сберу». Антон Утехин добавляет, что с помощью линейки таких сервисов банки пытались расширить кредитный портфель за счёт более мягкого подхода к скорингу.

Но рынок приходит к тому, что клиентами займов или кредитов становятся одни и те же компании (платформы тоже заинтересованы в качественных заёмщиках), а это означает конкуренцию уже с банковским кредитованием.

При этом из-за более мягких требований повышается риск дефолтов заёмщиков, и тогда возникает вопрос сохранения репутации банка. Одновременно объём сделок слишком мал, чтобы получать хоть какой-либо значимый для большинства банков процентный или комиссионный доход.

В итоге сейчас объём потенциальных минусов превышает для банков объём плюсов работы на этом рынке.

Антон Утехин, гендиректор StartTrack

Отказываются от краудплатформ только крупные банки с консервативным подходом, у которых площадки стали «дублировать» существующие продукты, замечает замисполнительного директора АОИП Владислав Олейников. По его мнению, краудфинансирование — одно из самых перспективных направлений для развития банковских экосистем, которое при корректной настройке работы будет эффективна.

По оценке АОИП, которую подготовила Money Friends, в 2021 году объём рынка краудлендинга составил 8,9 млрд рублей. В ЦБ предоставили vc.ru данные только за девять месяцев: общий объём рынка краудфандинга (включает краудлендинг) составил около 8 млрд рублей.

График Money Friends

Растёт количество как заёмщиков (+23,6% год к году; около 19,1 тысячи за девять месяцев 2021 года), так и инвесторов (+26%; 47 тысяч), отмечает регулятор. Но доля активных заёмщиков, которые заключили хотя бы один договор за квартал, составляет пока около 5%, активных инвесторов — 24%.

Рынок пока слишком молодой, отмечает Утехин, а расти начал только два года назад. По мнению Юрия Колесникова, дальнейший рост российского рынка «будет стремительным в относительных величинах за счёт низкой базы, но в абсолютных цифрах вряд ли».

Этому мешают неизвестность инструмента среди инвесторов и бизнеса, нехватка надёжных заёмщиков, а также молодость рынка и недостаточная законодательное обеспечение. Например, сейчас инвестплатформы не могут осуществлять функции налоговых агентов — прозрачно оплачивать НДФЛ, полученный физлицами.

0
30 комментариев
Написать комментарий...
Valeratal Val

Чет я идею не понимаю. Физикам предлагалось отдавать деньги в проекты, в которые не поверили банки и не дали этим "перспективным" компаниями кредиты?

Ответить
Развернуть ветку
Агнец невинный

да

Ответить
Развернуть ветку
Tina De Serge

Банки очень часто не дают кредиты надёжным компаниям. Почитайте на форумах. Им просто не выгодно "возиться" с не очень прибыльным (на их взгляд) проектами. Часто отказывают даже тем, у кого счёт в этом же банке и видны все потоки денег

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

что значит "не очень прибыльным" ? Банк зарабатывает на кредитах. И если кредит на дает, значит оценивает вероятность потерять на этом клиенте больше, чем заработать

Ответить
Развернуть ветку
Tina De Serge

Если у вас есть знакомые в банке, уточните у них. Они подтвердят мои слова) не всегда отказ банка - это клеймо, что компания некредитоспособная. А ещё бывают и ситуации с лимитом по кредиту, когда деньги нужны сейчас и срочно)

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

да откуда у меня знакомые
Простоя простой человек. Бизнес банка- брать депозиты и выдавать кредиты. Если не выдает, значит 2 варианта
1. Этим перцам не стоит давать
2. Денег мало, будем давать перцам посимпатичнее

то есть при втором варианте, у банка клиентов платежеспособных больше, чем денег. Ну это ж один банк. А когда предприниматели пытаются брать кредит, они не в один банк идут.
Короче, если следовать Вашей логике, получится, что банкам не хватает денег на кредитование неплохих компаний, которые вполне способы отдавать кредиты

Ответить
Развернуть ветку
Агнец невинный

дело в транзакционных расходах , банки любят давать под типовые понятные модели типа ипотеки где есть залог либо под что угодно но опять же с двойным залогом. а займы под бизнес модель это рискованно так как надо вникать в детали каждого бизнеса а он разный, в итоге это делегируется на какого то банковского клерка надёжность решения которого не велика , а ещё клерки может на анализ убить больше времени чем банк % заработает а % надо ещё обслуживать

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Именно.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

На фоне тренда на удушение МСП ожидаемо было, что не приживётся. Собственно, редкая статья, к которой ничего не добавить: всё расписано

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Чернов

Краудлендинговые площадки с удовольствием дадут денег, если вы убедите их, что они вам особо то и не нужны...))

Ответить
Развернуть ветку
Roman Galchenko

Так с банками ровно та же самая хрень

Ответить
Развернуть ветку
Лев Щенин

Отличная статья!
Жаль, что молодые стартаперы не хотят сделать следующие шаги по снижению рисков для вкладчиков краудлендинга - физических лиц.
Мы в рамках нашего проекта "Клуб бесплатной еды" придумали простой способ снижения рисков - долевая собственность вкладчиков на товар для заёмщика ( продукты питания ).
Понятный товар для торговли - замороженное мясо и рыба.
Понятная схема бизнеса - "купить по 100 руб/кг и продать по 200 руб/кг".
Понятное условие для вкладчиков - до 8% в месяц (до 96% годовых).
Неужели я один помню совет из книжек старика Котлера?
"Обеденный перерыв вашего конкурента - лучшее время для бизнеса !"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Чернов

Я скоро развёрнутый комментарий предпринимателя дам. А пока речь о следующем - если скорринг будет на машинном алгоритме, платформы не выживут.
Решение машины при трех продуктах, погашенных, идеальной дисциплине. Это при предодобренном то кредите...

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy M.

Поток был бы неплох по условиям для организаций, так как ставки вполне рыночные на первый взгляд, а документы собрать все-таки проще, чем для банка.

Но, помимо процента, они пару лет назад брали с организаций еще фиксированную сумму за свои услуги, с миллиона это было вроде 40 тысяч и это уже сильно портило математику.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Galchenko

Не знаю как сейчас, а в 2018м у Потока была ооооооочень убогая схема в которой заёмщику даёт взаймы 30-40 физиков. И тут же начинается ад с НДФЛ, и выплатами за физика этого НДФЛ. А там суммы - смех, комиссия банка за платёж такому кредитору иной раз превышала сумму платежа. И это тоже давало нагрузку на математику этой конторы.

А каждая недоплаченная копейка НДФЛ - это тут же вопросы от налоговой. И нн дай бог в декларации сумму указал неправильную.

Выплатили, перекрестились и забыли.

Город денег круче!

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Chanov

Посмотрел Город, срок до 12 месяцев, это не про производство, это про таскание товара с али на валберис. Вот и весь бизнес в РФ (

Ответить
Развернуть ветку
Агнец невинный

проще ВРО набрать на фонде штук 30-50 выйдет меньше риска меньше головняка

Ответить
Развернуть ветку
N.Smirnov

Что это было? Зачем "качественным" заёмщикам с низкими кредитными рисками связываться с пугливыми идиотами (индивидуальными "инвесторами" физиками)? Кредит - по определению идёт под гарантию и залог в размере 200% от суммы. Иначе это - не кредит а казино. Сбер залез в эту темы исключительно по причине переизбытка бездельников в структуре, которых надо было куда то приткнуть. А уж кредиты и Альфа - вообще за гранью добра и зла. Деньги - очень простая штука, там ничего сложного и загадочного нет. Всё - предельно приземлено и реально.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Z

А зачем венчурное инвестирование существует?

Ответить
Развернуть ветку
Агнец невинный

венчурное это инвестиции хоть и в рисковые модели но там неким "залогом " безопасности инвестиций служит сильная команда или прорывная идея

а это микрокредитование - 99% поддержка штанов ремесленного бизнеса - бизнесы которые ищут там займы это и не бизнесы вовсе это частники с такой вот формой трудоустройства через типа мелкий бизнес

Ответить
Развернуть ветку
Roman Galchenko

Мадам/мадмуазель (нужное подчеркнуть), вы в двух абзацах были неправы.

1) венчур - этот есть казино где хотят уловить единорога за шапку сухарей.

Сильная команда сегодня есть, завтра изо всех сил пилит функционал в СберТехе. Ибо ипотека, жена рожает 5го близнеца, у СЕО родилась новая идея.

И что тут может выступать залогом? Вы СЕО пристегнете наручником к батарее? Младшему партнёру просверлите пятку чтобы не убежал?

Что может в стартапе служить залогом?

Не стоит переоценивать сильность команд.

2) компания с выручкой 25кк/год и прибыльностью 15-20% - это мелкая ремесленная контора по вашему, или уже бизнес?

ЗЫ: в целях продолжения продуктивной дискуссии, хотелось бы услышать Ваш непревзойденный опыт в бизнесе. Хотя бы просто в цифрах. И сколько раз Вы пытались получить кредит на МСП в банке? И сколько раз его реально получали?

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын

А какое отношение венчур имеет к пугливым физикам?

Ответить
Развернуть ветку
N.Smirnov

Пугливым - ещё пол беды. Но здесь не только пугливым, но при этом ещё и авантюрно жадным.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Z

ЧТо-то как-то не сходится, как можно быть одновременно пугливым и авантюрно жадным?

Ответить
Развернуть ветку
N.Smirnov

Вы - не владеете азами отрасли. Главные черты "инвесторов" - жадность и страх.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Penkov

Озон выдавал под залог товара. Потом закрыли, думаю, слишком много гимора за комиссию, которую можно было брать.

Ответить
Развернуть ветку
Tina De Serge

Почему инвесторы - "пугливые идиоты"? А, например, инвестируют в облигации тоже пугливые идиоты? Способов инвестирования очень много. И если вы боитесь какой-то из них по причине того, что не знаете, как это работает, то лучше почитайте инфо на эту тему)))

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
Раскрывать всегда