В России есть проблемы с рабочей силой и растёт инфляция, но рецессия «вероятно, закончилась» — The Economist Статьи редакции

Реально смешно. Автопром как лежал так и лежит. Мордой в масляной луже. Импорт на уровне 1978 года. Основной торговый партнер был - ЕС. И с ними просто сворачиваются все отношения.

В общем лютый бред написал «Экономист».

Просто экономист смотрит в цифры рос статистики. Там на западе не в курсе, что тут ее начинают рисовать уже на уровне предприятия. Не говоря уж про министерства. Зато какая радость кремлеботам: будут теперь в истерике биться и с пеной у рта всем кидать эту статью.

«Раскрой глаза и глянь – на полках мягкий, свежий хлеб И минеральная вода. Ты что, совсем ослеп?».

В тумане войны The Economist начал перепечатывать РИА Новости.

Автопром у нас всегда был так себе (за исключением далеких советских времен, когда "Волга" на международной выставке какое-то место заняла).

Поэтому я, например, в статье противоречий больших именно касательно автопрома не вижу: было "так себе" и остается "так себе".

У вас есть пруфы, что нет?

Графики для лохов, которые не читали другую статью двухмесячной давности?

😅

Экономист — филиал RT, там Симоньян подрабатывает

Я думаю, хорошие новости разбиваются об реальность.

Когда тебе говорят что автопром работает, а ты работая на заводе Лады, вместо сборки машин, занимаешься покраской листьев в зеленый цвет — тебе не очень верится в то, что все хорошо.

Для каких-то направлений, само собой все хорошо.

Так это ж базис. Все, где говорится как в рашке хуёво — непогрешимпя истина, не подвергающаяся сомнению. Любой материал, где хотя бы нейтрально оценивается — путинская деза, и вообще хуйня. Либерахены, что с них взять.

А че там у зимбабве?

Дык если враньё тупое написано

Скорей эффект низкой базы, когда упали с 1000 до 0 то падение на 100% а выросли с 0 до 3 то рост на 300+%. Но сравнить 1000 и 3 ….

Тебе боты лайков поставили?

К чьему-то концу. Дальше конец пойдет в нее

Ну амерская депрессия 1930-ых обошла Союз стороной как раз из-за изолированности нашей экономики, возможно, рецессия 2022-23 также нас краем заденет. Или вы про экономику РФ, ну смотреть надо, пока не так все плохо, как прогнозировали. Турки, например, готовы на двух стульях сидеть и обе противостоящие стороны это вроде как устраивает. Затяжной конфликт выгоден Путину, поэтому он будет продолжаться как можно дольше, как минимум до выборов 2024.

Считать что-то невозможным, впринципе глупо. Раньше считали, что и в космос не полетим, какой-то дед среди облаков тумаков надает)

Так в РФ же де-факто пока рыночная экономика, хотя бы на низовом уровне. В СССР была плановая экономика, приоритетом был импорт станков и прочего оборудования, в ущерб ширпотребу. Сейчас для РФ открыты рынки десятков стран, кроме золотого миллиарда, купить можно почти все, кроме передового оборудования, но так было всегда.
Можете считать меня адептом режима, но ей-богу, нынешней РФ до СССР брежневско-андроповских времён ещё очень далеко.

Ссылочку на "американских экономистов" покажешь? Те, которые смотрят на график ниже и говорят, что это устойчивая экономика

С середины 80-х многие русскоязычные, у кого была возможность, уезжали из среднеазиатских республик. Потому что было чёткое понимание, что скоро рванёт.

Так полная хрень написана. Банально о каком восстановлении авто производства идёт речь? Сейчас нормально статью в оригинале прочитать не могу, но не удивлюсь, если может быть проблема и в переводе.
Впрочем, россиянам не привыкать к чтению в газетах того как они хорошо живут, а тут и Экономист можно использовать для этих же целей 🤷

(напихивает панаму хуёв)

Все пиздят, все!

Ибо комментаторы с vc самые экспертные эксперды.

The Economist это рупор правильной аналитики. Там в Европе правильные пацаны знают чья аналитика более правильная на данный момент.

The Economist — это пародийный портал, владелец Роуэн Аткинсон, он Мистера Бина играл еще.

По этой причине читать всяких "колумнистов" или смотреть длинные видео обсасывания очевидных факто с гадание на кофейной гущи — полнейший бред.

Надо смотреть самому, читать самому и анализировать сухие факты, а не мокрые фантазии редакторов/редакторок.

Потому что Маша видит что на самом деле происходит, а Экономист мало что не видит, так ещё и пишет о чем-то своем

Лови предвзятый минус.

А я согласна. Видно же даже по скачкам курса валют. Что доллар, что евро как взлетели, так и обвалились. А рубль более-менее укрепился. Интересно почему? Только вот на жизни обычных людей это пока медленно отражается

"Пока Европа скатывается в рецессию, Россия из нее выбирается"
Тошнить, так тошнить.
Что касаемо Маши: возможно она прочитала не только заголовок статьи?

Ногами

Правильно - Вперде!

Относительно недорого, продажная газетка.

Экспорт из РФ иранских мопедов растёт.

Разве на святом западе такое бывает?

Возможно выросли поставки тяжёлой гусеничной техники и крылатых средств экстренной доставки груза.

Помогу автору статьи

Мосбиржа еще в этой комнате?

Какой интересный ресурс, я, пожалуй, буду заглядывать. Прекрасная либеральная идея создавать себе трудности, чтобы потом с успехом их преодолевать. Или они так с перенаселением борются?
"Более 100 000 умерло от передоза"... Цифры жертв СВО в контексте выглядят как-то несерьезно.

англичанка уже на концерте кобзона

Россия никак не может стать Аргентиной. У Аргентины растёт линейно население (прирост 6 млн за последние 10 лет, 47 млн население сейчас), совсем другая возрастно-половая пирамида – стабильная, городского населения больше, чем в РФ. Совсем другая география, климат. Есть демократические институты, власть передаётся спокойно. Нет мракобесной скрепности во внутренней повестке – однополые браки легализованы в 2010 году. Население состоит почти полностью из потомков европейских иммигрантов. Там уже вечный по сути кризис последние полвека, экспорт сельхоза в основном, инфляция, дефицитный бюджет, большой внешний долг, дефолты и т.д. И постоянное возвращение перонистов во власть.
Совсем другая страна по всем сферам, не ищите аналогий, там своя специфика.