Финансы Albert Khabibrakhimov
23 440

Герман Греф рассказал о потере «Сбербанком» миллиардов рублей из-за ошибок ИИ — банк назвал это недополученной прибылью

В то же время искусственный интеллект помог банку сократить менеджеров, выполнявших рутинную работу.

В закладки
Аудио

«Сбербанк» потерял «миллиарды рублей» из-за ошибок искусственного интеллекта. Об этом рассказал глава банка Герман Греф на «Уроке цифры» в частной школе в Москве. Трансляция велась на сайте «Сбербанк TV».

Искусственный интеллект принимает решения, как правило, в больших системах. Маленькая ошибка, закравшаяся в алгоритм, может приводить к очень большим последствиям.

В нашей практике мы теряли большие деньги на этом. Из-за того, что машина совершала маленькую ошибку на больших объёмах, мы теряли миллиарды рублей.

Герман Греф
глава «Сбербанка»

После обнаружения ошибки «Сбербанк» применял меры для её устранения и улучшал алгоритм. «Мы учились на ней, вставляли всевозможные фильтры затем, чтобы калибровать, верифицировать систему искусственного интеллекта», — рассказал Греф.

Одним из преимуществ искусственного интеллекта Греф назвал возможность решать «простые, неинтересные задачи, связанные с повседневным повторением операций» и с большим количеством вычислений. Но в ситуациях, когда данных мало или их вовсе нет, искусственный интеллект пока не справляется, отметил Греф.

В пресс-службе «Сбербанка» уточнили ТАСС, что речь идёт о недополученной прибыли, а не о прямых убытках. «Банк постоянно работает над улучшением интеграции процессов искусственного интеллекта в его системы», — сообщили в пресс-службе «Сбербанка».

«Сбербанк» использует алгоритмы искусственного интеллекта для оценки кредитных рисков и анализа стоимости недвижимости. В ноябре 2018 года Греф говорил, что после внедрения искусственного интеллекта в «Сбербанке» были сокращены 70% менеджеров среднего звена, которые выполняли рутинную работу. Часть сотрудников прошли переобучение и теперь занимаются другими задачами в банке.

#новость #сбербанк

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0431\u0435\u0440\u0431\u0430\u043d\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 93, "likes": 59, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 59599, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 26 Feb 2019 14:47:02 +0300" }
{ "id": 59599, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/59599\/get","add":"\/comments\/59599\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/59599"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119 }

93 комментария 93 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
149

Какой ИИ!?
Сбербанк, вы теряете свои деньги, когда ваши отделения для ИП работают до 16.30 и не секундой позже.
Когда половина персонала сидит с кислыми минами и в планшетах на рабочем месте.
А на какой-либо вопрос отвечают так, буд-то я им должен.
Когда выездной курьер, для оформления расчётного счёта не может доехать за неделю.
Когда техподдержка на линии говорит, что не знает ответа, и советует обратиться в отделение банка.

Ответить
61

Греф в другой реальности живет. Мир, где бегают белые единороги и не нужны программисты.

Ответить
9

Стоит вспомнить Сбербанк 10 лет назад, чтобы заметить разницу. Банк значительно стал лучше. Естественно, есть проблемы и работы ещё очень много. Но вы знаете банк, где проблем нет?

Ответить
17

Да-да, "принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой".

Но вот если подумать, а что, другие банки так и остались на уровне 10-ти летней давности? Они, что не трансформировались, не изменялись, не улучшались?

И в чем Сбербанк является недосягаемым лидером, скажите пожалуйста?

А если еще учесть, то, что другие банки достигли такого же (если не лучшего) уровня да еще и за гораздо меньшие затраты - то картинка становится несколько иной.

Ответить
–7

Я не защищаю Сбербанк, наоборот, сам постоянно сталкиваюсь с его проблемами. Встречный вопрос вам: вы можете назвать банк, который по количеству клиентов и отделений по России сравним со Сбербанком? Вот вам и ответ, почему не так просто организовать работу крупнейшего в стране банка и откуда такое количество разных отзывов на его работу. И все же, думаю, что многие согласятся, что банк работает над улучшением обслуживания.

Ответить
9

вы можете назвать банк, который по количеству клиентов и отделений по России сравним со Сбербанком?

А при чем здесь эти метрики?

Ответить
7

Я лишь сказал о том, что ваш пример

Стоит вспомнить Сбербанк 10 лет назад, чтобы заметить разницу. Банк значительно стал лучше.

абсолютно нерелевантен. Да, Сбербанк менялся, но и другие банки менялись тоже, так в чем уникальность и заслуга Сбербанка тогда? В том, что он не отстал от рынка? Ну так у него деньги были и немалые. Имея такие миллиарды достичь среднерыночного успеха - ума много не надо.

Ответить
0

Просто проголосуйте рублем и откажитесь от услуг Сбербанка в пользу конкурента, если верите в силу рынка.

Ответить
1

И что тогда будет, Сбербанконец настанет, финансовый апокалипсис ?))

Ответить
0

Будет сигнал Сбербанку, что с их сервисом что-то не так. Возможно, Сбербанк начнет менять сервис.

Ответить
2

А зачем Сбербанку это надо? Сбербанк за счет сервиса что ли зарабатывает?

Ответить
0

Частично - да. Конечно, у них и государственных дел достаточно, но если бы они совсем не зависили от Сервиса и акционеров, то Греф бы не рвал так задницу, доказывая всем, какие они инновационные. Если бы Сбербанк зависел только от государства, это был бы совсем другой банк

Ответить
1

Сбербанку абсолютно похер на клиентов, им гораздо проще стричь пенсионеров и зарплатные проекты. Для этого даже ИИ не нужен.

Ответить
0

Греф бы не рвал так задницу, доказывая всем, какие они инновационные

А он рвет? По мне так нет.

, но если бы они совсем не зависили от Сервиса и акционеров,

Они - это кто? Компания, которая имеет акционеров, но не зависит от них - в мире такое бывает? Как вы это себе представляете?

Если бы Сбербанк зависел только от государства, это был бы совсем другой банк

Государство (говорим про Россию) - это всё же "что" или "кто" ?

Если "что" - это один расклад, а если "кто" - то уже совершенно другой.

Ответить
2

Встречный вопрос вам: вы можете назвать банк, который по количеству клиентов и отделений по России сравним со Сбербанком?

Пенсионеров и госпредприятия кто загонял в сбер? Или сами шли?

Ответить
1

Это как сказать "А назовите валюту, которая по количеству операций на территории РФ сравнима с рублем? Нет? Значит рубль лучшая валюта"

Ответить
6

И в чем Сбербанк является недосягаемым лидером, скажите пожалуйста?

В попиле госбабок. Если не считать ВЭБ конечно.

Ответить
0

Да, выкинуть на помойку информационную систему за миллиард потому что она "устарела" могут не везде))

Ответить
4

+
Когда ты не можешь поменять номер в своем ЛК, не задействуя ноги или язык.

Ответить
1

И даже тут они вам не ответят. Патаму шта не умеют мониторить по ключевикам

Ответить
1

Это спорно, здесь одна женщина однажды яро защищала сбер от критики :)

Ответить
1

А в отделении банка все может быть еще запущеннее - как то раз консультант с розовыми щечками и честными глазами уверял меня, что карту моментум (нужна была для определенных нужд) выдают только РАЗ в жизни. Украли - на повторную выдачу можешь даже не рассчитывать)
P.S. В другом отделении выдали без проблем.

Ответить
0

Видимо вы просто невезучий)) У Сбера 100 000млн +- клиентов, плюс еще несколько за рубежом - ему хвататет)

Ответить
0

У Сбера 100 000млн +- клиентов, плюс еще несколько за рубежом

За рубежом вселенной?

Ответить
35

Раньше мне приходилось заполнять все ячейки в эксель в ручную, но теперь,благодаря искусственному интеллекту, нейронным сетеям, биг дате и калибровке алгоритмов, я стал писать значек равно и формулу, что позволило автоматизировать значительную часть рутинных процессов и дополучить много прибыли. Спасибо, Герман.

Ответить
33

В нашей практике мы теряли большие деньги на этом. Из-за того, что машина совершала маленькую ошибку на больших объёмах, мы теряли миллиарды рублей.

Ответить
28

Списать на Искуственный интеллект проще, его нельзя допросить, он никогда не расколется и не расскажет, куда вывели деньги

Ответить
3

Вы только что описали всю суть AI-хайпа in a nutshell.

Ответить
0

Моя твоя не понимать

Ответить
0

Вы только что вкратце описали всю суть хайпа вокруг искусственного интеллекта, если что.

Ответить
25

2017 - Программисты не нужны и Сбербанк с ними борется.
2019 - «Сбербанк» потерял «миллиарды рублей» из-за ошибок искусственного интеллекта.

Ответить
5

Не того программиста уволил

Ответить
3

...который написали программисты

Ответить
0

там не погромист были не нужны, а нужны были девопсы-тестировщики, что бы это не значило

Ответить
22

Если ИИ обучали по подобии работы менеджмента то смотрите что бы этот ИИ не стал воровать деньги и выводить их в оффшоры

Ответить
0

Так там ИИ решает по какой схеме, сколько и в какой оффшор выводить?

Ответить
–9

Комментаторы. Сбербанк - самый прибыльный банк. То, что Греф жалуется на "упущенную выгоду", так это про вишенку на торте, а не про сам торт. Герман Оскарович, хоть и начитанный поклонник фантастики, но прибыль под его руководством растет.

Ответить
21

Потому что подавляющее большинство населения думает, что сбер - гос банк, по факту это не так, сбер - частная финансовая организация. Более того в отделениях сбера сотрудники втирают, что это гос банк, когда я посоветовал почитать какой юридической единицей является сбербанк она заткнула свою пасть и съебалась.

Ответить
8

Может это слишком эмоционально было, но I HATE SBERBANK. Это корпорация, которая под покровительством "влиятельных" людей получает горы бабла при этом имея самое херовое обслуживаение, которое разве что может посоревноваться с яндекс.такси

Ответить
–3

Я разве что-то написал про ОПФ или форму собственности. С другой стороны 50% принадлежит цбрф, но он должен быть независимым по определению. Я не писал про сервис, я не писал про процессинг. Я лишь указал, что под управлением Грефа банк очень прибыльный. И продолжает увеличиваться прибыльность год от года. Это факт, не понимаю о чем вы со мной спорите.

Ответить
12

Дмитрий, минисую, т.к.:
1) Сбер - не самый прибыльный банк при использовании метрик вроде ROE. Абсолютные цифры брать глупо;

2) текущая ситуация Сбера - преимущественно следствие его почти монополистического положения на рынке банковских услуг РФ в течение долгих лет. Какие в этом реальные заслуги Грефа, не знает никто.

Ответить
–3

Ну мы можем взять ещё и free cash flow, roic, PE ratio, DPS и ещё кучу метрик, но что это меняет. При абсолютных показателях самый. Разве я написал неправду? И да, не существует одного единственно верного показателя, разве не так? Не понимаю с чем вы не согласны?

Ответить
8

Дмитрий, когда говорят про прибыльность банка, как правило, имеют в виду рентабельность капитала. Так вот, у Сбера она не самая высокая. Можете легко проверить: banki.ru - Финансовые показатели - Рентабельность капитала. Это первый аспект моего несогласия.
Второй аспект. Вы хвалите Грефа. А уверены ли вы, что будь там не Греф, а любой другой неполный неадекват, не было бы всё так же? А знаете вы, что происходит внутри Сбера? Знаете, сколько сотрудников там страдают полной хнёй? Что сокращают "рабочих пчёл", не трогая при этом нихрена не делающих и на порядок более дорогих сотрудников ЦА? И таких примеров тонны.
Я к тому, что этот мамонт, вероятно, заплыл жиром лишь из-за рыночной ситуации, сохранявшейся очень долгое время. А не из-за гениальных топов.

Ответить
1

Первое. Нет, это не правда. Прибыль: revenue - operation costs - amortization- interest - taxes. Я писал про абсолютное значение, вы говорите про показатели. Я могу про финансы говорить часами, в прошлом месяце сдал финменеджмент. :)

Второе. Я не хвалю Грефа. Я понимаю откуда пришла эта прибыль и это меня не радует. Я полагаю, что коммерческий банк должен заниматься несколько иными операциями. Но Греф выбрал то, что приносит прибыль. Тут он молодец, хоть я считаю такой выбор губительным для экономики. Замените Грефа любым другим человеком - он бы тоже самое делал, потому что это правила игры. Так что Греф не крут, но факт остаётся фактом: он председатель, банк показывает прибыль.

Третье. В любом банке больше половины рутинных операций можно заменить алгоритмами. Но это требует время. Процесс идёт, но чуда не бывает. Вы правы, страдают сотрудники. А в других бизнесах все суперэффективные? Нет, в России крайне низкая эффективность труда по всем сферам. Почему банк, большой банк должен быть другим?

Ну и выводы про мамонта верны в большей части. Можно обсуждать детали, но очевидно, что вся эта технология не более чем хобби кого-то из топов.

Ответить
6

Я думаю, вам нужно еще пару предметов сдать прежде чем дискутировать на эту тему.

Ответить
0

По существу вопроса что-нибудь есть?

Ответить
0

вам уже достаточно обстоятельно ответили выше

Ответить
3

Дмитрий, я рад, что вы сдали фин. менеджмент. А я в банкинге много лет работаю, например. Брать прибыль в абсолюте - несусветная глупость. По миллиарду причин. Хотя бы потому, что Сбер по активам и капиталу намного крупнее любого другого банка в РФ.

"Коммерческий банк должен заниматься несколько иными операциями" - это чем же? Сбер свою прибыль зарабатывает в основном как раз традиционными операциями, ничего экзотического.

Ответить
0

И меньше любого скандинавского. Глупость или нет, я понимаю о чем вы. Но и roe с низкой базой тот же fairy tale. Надо в комплексе смотреть.

Так и не понял, где я соврал. Как я понял, вас просто не нравится абсолютное значение и у вас освободился вечер, решили поспорить с кем-нибудь, а тут я Грефа вроде как похвалил.

Ответить
0

Дмитрий, я ж не говорю, что вы соврали. Я лишь не согласен с оценкой прибыльности через абсолютную прибыль. И с положительной оценкой деятельности Грефа. Но по ГО - это уже сугубо моё личное мнение. Есть довольно авторитетные мнения, что он не так уж и плох.

Ответить
0

Почему оценивать абсолютную прибыль - глупость? (вопрос без подвоха, мне правда интересно, чем эта метрика плоха)

Ответить
0

Потому что в компании был вложен разный капитал. Вложить 10 миллиардов и заработать 1100. Или вложить 1000 и заработать 1050. Что прибыльнее? Надеюсь, очевидно.

Ответить
5

Сбербанк - самый прибыльный банк.

... благодаря армии пенсионеров и бюджетников.

Ответить
0

Пенсионеры вряд ли, а вот бюджетники возможно уже влияют существенно (за счёт повсеместности). Напомню, что военных хотят перевести в отдельный банк (госконтракты по военщине уже переводят).

Ответить
0

Вы с чем спорите? Я не обсуждаю причины, я говорю о факте: прибыльный. То, что в нем по старинке сидят куча социальных классов - факта прибыльности это не отменяет.

Ответить
0

Прибыльный. Факт.
А вот есть ли в этом заслуга грефа - не факт.

Ответить
0

Я тоже не готов утверждать про заслуги. Но Греф у руля,это тоже факт.

Ответить
3

Прибыль растет, а деньги обесцениваются = 0

Ответить
0

Деньги обесцениваются не благодаря Сбербанку, банку Тинкова или Камызякоблбанку. Не путайте фискальную и монетарную политику и коммерческий банк.

Ответить
1

Засланный казачек

Ответить
2

Я не имею отношение к Сбербанку. Совсем. То что вы пишите - какая-то манипуляция от аккаунта, сильно напоминающего бота.

P.S. казачок - пишется через о. Поправьте алгоритмы.

Ответить
1

прибыль растет в результате отзыва лицензий у других банков. не то чтобы это было плохо, просто вклад гения в рост трудно посчитать

Ответить
8

Мне кажется или это биполярочка?

Ответить
0

Вам просто кажется биполярочка...

Ответить
5

В пресс-службе «Сбербанка» уточнили ТАСС, что речь идёт о недополученной прибыли,а не о прямых убытках

Самая изящная формулировка проёба денежных средств ever

Ответить
1

Все правильно сказали.
Пусть человек принимает 97% правильных решений и это дает +100, а с 100% точностью было бы +120.
Можно ли назвать 20 - прямым убытком? Эти деньги можно было бы заработать, но только в теории, т.к. лучше человек не может. (числа условные).

Еще не сказано относительно чего убыток. Идеальной работы ИИ или людей? Если людей, то учитываются ли зарплаты, офисные помещения и т.д.?

Ответить
5

1) Греф юрист и экономист. Технологии ему не даются, консультанты Маккинзи всю плешь проели, Чупина фактически персоналом управляет — выходец из Маккинзи и многие другие

2) Начали развиваться, когда мы им накинули проектов

3) Хасис расти людям не дал, кто двигал темы — люди ушли

4) Взяли Рафаловски, который из Сити много вопросов — слита вся база данных коллег и клиентов — отставки нет, хотя это увольнение CISO как минимум, но по хорошему CIO

5) Проект по IoT не знают что делать — тему пропарили, нужны сети, может с ЭР-ТЕЛЕКОМ объединятся, но это не точно, дело Баринг Восток — возможный ход для отжатия в ЭРТХ, Кузяеву приготовиться

6) Марк Завадский на Цифровой Бизнес — BERU, ну такое

7) Искусственный Интеллект путает с ML Греф — ну такое

8) Употребление Сберкокса и Гей Лобби очевидное в топ-менеджменте

9) Контракт заканчивается в 2019

P.S. Прогноз — Отставка

Ответить
–1

Если бы ты не ел сберкокса, то читать было бы понятнее и интереснее.

Ответить
4

Ты из одноклассников что ли пришёл сюда?

Ответить
5

Греф пусть сначала вклады СССРовские вернет по правильному курсу, а потом уже затирает нам про ИИ! А то там спиздили, тут потеряли...

Ответить
5

Они ипотеку то не могут сделать, чтобы через Сбербанк-Онлайн можно было досрочно платить, только через web. Ещё риэлторы сказали, что у них прошла сделка с одним объектом и его продали 3 раза... Искусственный Интеллект похоже научился скаму и начал действовать!!! Про это Греф не скажет!!!

Ответить
0

уже сделали, обнови приложуху

Ответить
3

Видимо речь о том случае, когда сократили половину андеррайтеров и автоматизировали процесс принятия решения по заявке, но из-за сырого софта выдали кучу невозвратных потребов без обеспечения, в том числе пенсионерам (знаю про случай, когда дедушка из Дагестана взял в Москве кредит около 10 млн. руб.), потом конечно очухались и набрали обратно людей на работу.

Ответить
2

Можно фарсовую комедию сочинять про то как у банкира сбоит искусственный интеллект.

Всё таки хорошо когда деньги и бизнес не твои, положение на рынке монопольное - можно любые откровения нести в массы.

Ответить
2

Герман вообще чем импонирует, что он прямой человек и говорит то, что думает.
Его публичные высказывания про "народ" вообще просто топчик, побольше бы таких людей.

Ответить
2

" Герман Греф рассказал о потере «Сбербанком» миллиардов рублей из-за ошибок ИИ — банк назвал это недополученной прибылью "
- Зачем я не купил биткоины?
- Это ИИ виноват!

Ответить
2

Блин, эти роботы...

Ответить
1

Молодец, что открыто об этом говорит. Но Грефу мозги промыли ИИ и Биг Дата. Как человек запрограмирует, то они и будут делать. Т.е. нужен умный человек, который знает, что нужно делать. В Сбербанк не хватает цифровых лидеров!

Ответить
1

Они там не нужны, проверено

Ответить
1

А ИИ не может в онлайн-клиенте сделать нормальную выписку по счету (с детализацией платежей по карте)? А то бигдата и блокчейн уже смеются

Ответить
1

Сложно, SQL какой-то не модный писать. Тут без парочки новых ИИ не обойтись.

Ответить
1

Просто недостаточно очень энергичных людей

Ответить
1

Вы теряете деньги на том, что 1) обычный ежедневник из любого, даже самого дешёвого смартфона, пытаетесь выдать за ИИ который решает Re: «простые, неинтересные задачи, связанные с повседневным повторением операций» 2) пытаетесь вмешаться в работу машины (настоящего ИИ), и заставить её выдавать необходимые вам результаты. Т. е. лгать. Машины, в отличии от людей неподкупны, и их нельзя запугать. Поэтому, вы все их отчёты выдаёт за ошибки. И на этом ваши главные потери. Вами не должны руководить и вы не куклы.

Ответить
1

Из-за того, что машина совершала маленькую ошибку на больших объёмах, мы теряли миллиарды рублей.

A G I L E, в следующем спринте пофиксят.

Ответить
1

Могут позволить потерять миллиарды из-за искусственного интеллекта, а сотрудников уволить по сокращению с выплатами не могут. Заставляют уходить по собственному желанию под давлением и угрозами.

Ответить
1

Интересно он давно заходил в отделения своего банка? Там сплошной ИИ на лицах.

Ответить
0

Греф пора на отдых, раз не растёт кокос

Ответить

Комментарий удален

0

Так, я понял в тех поддержке Сбера сидит ИИ - Люда, обучается, наверное

Ответить
0

рассказал о потере «Сбербанком» миллиардов рублей из-за ошибок ИИ

Только это не ошибки ИИ, это ошибки интеллекта разработчиков этого ИИ. Короче, ничего удивительного. Тестировать лучше надо, а не думать, что ИИ будет "думать" за разработчиков.

Ответить
–2

Написал, что Герман Греф - председатель в Сбербанке, а Сбербанк - прибыльный - получил кучу минусов. Люди, определенно, не понимают разницу между фактами и их собственными ощущениями. Конечно, логика требует мыслительной деятельности, а это затратно, тяжело и, возможно, невозможно для некоторых. Как сказал Бобук: "Количество интеллекта в мире постоянно, а количество населения растет". Тру.

Ответить
0

Никто с этими фактами не спорит, тебе лишь говорят, что корреляции тут может и не быть.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }