Карьера Евгений Делюкин
19 270

«Сбербанк» заменил 70% сотрудников среднего звена на искусственный интеллект

По словам Германа Грефа, попавшие под сокращение сотрудники выполняли очень простые операции, прошли переобучение и занимаются другими задачами.

  • Внедрение искусственного интеллекта позволило сократить сотрудников, выполняющих рутинную работу.
  • Людей заменила «Интеллектуальная система управления», которая самообучается при принятии решений и рекомендаций.
  • Число сотрудников банка сократилось на 14 тысяч человек с января 2018 года. Это около 4,6% от 296 тысяч работников «Сбербанка».
  • Греф считает, что к 2025 году «Сбербанк» может сократить половину сотрудников благодаря переходу услуг в цифровую сферу.

#новость #сбербанк

{ "author_name": "Евгений Делюкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0431\u0435\u0440\u0431\u0430\u043d\u043a","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 188, "likes": 49, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hr", "id": 50593, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sat, 10 Nov 2018 23:31:24 +0300" }
{ "id": 50593, "author_id": 124903, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/50593\/get","add":"\/comments\/50593\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/50593"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199121 }

188 комментариев 188 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
58

Сможет ли в дальнейшем, искусственный интеллект, заменить Грефа?

Ответить
19

Вряд ли, а вот Греф легко может заменить искусственный интеллект!

Ответить
31

На самом деле Греф и есть искуственный интеллект и под костюмом инвалида скрывается киборг.

Ответить
1

Греф все правильно делает, нужно перестать сопли жевать и начать все массово автоматизировать, людям дать безусловный базовый доход, тем более деньги на него есть
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod

Ответить
4

В России будет безусловный* доход, скоро.

*ха-ха

Ответить
3

Ну дадут БОД равный МРОТ... хоба и цены поднялись на МРОТ.

Ответить
2

Денис, ровный рост благосостояния общества приводит к обесцениванию на ту же сумму.

Ответить
1

Это если не происходит роста макроэкономических показателей (общей продуктивности экономики), БОД как раз нужен для качественного роста макроэкономики через тотальную автоматизацию, без каких либо препон и луддитов, коих даже здесь масса в комментах.

Ответить
0

Ага автоматизация... Тут только на горизонте если появится какая-то страна которая начнет по дешевке нефть/газ продавать, тут же собирается кучка ОПЕК и грозит пальчиком, а если те не послушают. Все пздц на территории этой страны, будет найдено химическое оружие, куча террористических организаций... А БОДа хватит ровно на то, что сегодня можно найти на помойке. По этому БОД это точно не решение проблем существующего капитализма. ИМХО!

Ответить
0

Есть еще и другие страны)

Ответить
2

Это вполне реально, про базовый доход, так как щас рабочие места создают оборонкой, раздуванием рабочих мест в бюджетных организациях и навязывая компаниям порогов, если не имеют производства. Примеры, запрет импортных лекарств и навязывание отечественных автокрасок и автошин производителям авто.

Ответить
1

Я в 90-х работал в бюджетной организации программистом, уже тогда их можно было сократить на 90%, с тех пор, чиновников только больше стало. В компаниях с гос. участием все тоже самое.

Ответить
1

у некоторых он уже давно есть)

Ответить
2

И эти некоторые (чинуши и работники гос. компаний) думают, что они работают.

Ответить
0

А иначе крах, даже тут на vc сколько луддитов в комментах собралось.
Автоматизацию преступно сдерживать, ее надо только наращивать, у нас она медленно идет.

Ответить
2

У нас только если безусловный налог введут.

Ответить
0

церковную "десятину" - по 10к с хозяйства в месяц не зависимо от доходов, на нравственное поддержание попов)

Ответить
0

Тогда либо придется остановить автоматизацию, либо система рухнет, третьего не дано, только если остановить автоматизацию, то она все равно рухнет, только чуть позже, проиграет конкуренцию соседям.

Ответить
1

Конечно , он и гонится за безусловным доходом, только вот до тебя он не дойдёт

Ответить
0

А при чем тут он?
Он делает все правильно, автоматизирует бизнес, он же не в вакууме работает, он работает с конкурентами, которым не нужно оправдываться за увеличение автоматизации.
А базовый доход нужен обществу, чтоб не плодить луддитов и не тормозить автоматизацию.

Ответить
0

Он делает все правильно

У меня создаётся иное впечатление. Впечатление того, что Грефу уже давно осточертело заниматься банковскими услугами, поэтому используя мощь банка лезет и пытается монополизировать или занять большие доли на других рынках, а банк... да скучно это.
А базовый доход нужен обществу, чтоб не плодить луддитов и не тормозить автоматизацию.

Спорный вопрос. Более того, что чем выше уровень автоматизации, тем больше требуется обслуживающего персонала.

Ответить
0

Банк этот тот тип бизнеса, где автоматизация может быть максимальной, посмотрите на тинькоф, если бы сбер мог отказаться от обслуживания пенсионеров, от которых один геморой, то легко бы сокртаил персонал минимум на 80% без потери оборота.

Вы откуда этот бред взяли на счет обслуживающего персонала?
Давайте конкретный пример, мой пример:
раньше бизнес требовал глав буха и помощника ему, просто чтобы сдавать отчетность и вести небольшую деятельность, сейчас с помощью компа, один бух обслуживает десяток таких контор, один 1С программист на пару десятков таких бухов, обслуживание компа и заправка картриджа пара человек на сотню бухов.

Ответить
1

Вы не знакомы с темой, пенсы для банка - самый выгодный клиент, самый стабильный и неприхотливый.

Ответить
0

А вы член правления сбера или с потолка так прикинули?
Отделения на большую часть именно пенсами и забиты, а себестоимость отделений очень не дешевая. И еще они много чего обязаны без комиссии принимать, по сути благотворительность.

Ответить
0

если бы сбер мог отказаться от обслуживания пенсионеров, от которых один геморой

Ыхыхы... то есть почти половина вкладов уйдут из Сбера? Греф оценит.

Ответить
0

Только Греф не сторонник БОД.

Ответить
1

А должен? Он должен делать сбер эффективным а не думать про рабочие места, тем более фейковые, коих в сбере половина.
Сторонниками БОД должны быть люди, политикам уже некуда тогда будет деваться, а сейчас мы видим в комментах здесь на VC, площадке для стартаперов, кучу луддитов, вместо одобрения действий Грефа.

Ответить
0

Он должен заниматься своей работой, а не заниматься сторонними проектами в рабочее время.

Ответить
1

Вы акционер сбера?
Акционерам надо чтобы прибыль и капитализация росла, растет и то и то, значит справляется.

Ответить
0

А с чего там капа растёт? Только портфели риска (гарантии и обеспечение, кредитование). Реализация через "карманы". :)

Ответить
1

Не выдумывайте, рейтинги у сбера впорядке.
Греф лучший его директор за всю историю.

Ответить
1

Мне сложно назвать Грефа лучшим управленцем. Монополия творит чудеса.

ЗЫ: кстати, их кредитный отдел начал мне названивать. Ввиду того, что я вообще не имею никаких отношений со Сбером, хочу пообщаться с ними поплотнее.

Ответить
2

Имеется ввиду лучший именно в Сбере )

Ответить
0

Сбер монополия? В чем?

Ответить
1

В банковских услугах. Уберите с карты крупные города. Убрали? Вот там всюду монополия.

Ответить
1

Поселки для сбера как соц. нагрузка, там одни расходы, хрен филиал даже окупишь, если бы они могли уйти из поселков и послать пенсов, то в два раза стали бы прибыльнее.
Никто не мешает другим банками идти в маленькие города, но дураков нет, а сбер заставили.
Сейчас еще втб нагнули, его дочку почта-банк.

Ответить
1

Сбер никто не заставлял заходить в малые города, так как исторически было, что Сбербанк у нас один. Наследие из площадей, наработанной и лояльной клиентской базы...
А вообще... по-моему, нормально покрывать убыточные отделения прибыльными, так как Сберу нужно глубокое присутствие по всей стране. Если г-ну Грефу хочется иначе, то, думаю, его с радостью примут в другие банки.

Ответить
1

Зачем сберу поселки, куда остальные приходят только через интернет как тинькоф?
Исторически он там, потому что наследник советских сберкасс, и продолжает сидеть там, потому что гос. банк, был бы частный, закрыл убыточные отделения нафиг, как делает любой здравый бизнес, но сберу не дают.

Ответить
1

Есть социальные обязательства - выполняйте. Не нравится - дорогу знаете (с)

Ответить
1

Вот! Соц. обязательства это а не монополия, вы же ерунду начали мелить про монополию, а по факту это гиря на ногах.

Ответить
0

Соцобязательства монополии. (с)

Ответить
1

Слабак, не умеешь признавать ошибки.

Ответить
0

а БОД это разве не соц. обязательство ? То есть Вы предлагаете всех разогнать до 90% людей из всех контор, но в тоже время этим сокращенным заплатить БОД? )) Предположительно из сэкономленных средств, так получается ?

Ответить
0

Верно, эти 90% они и так считай на БОД сидят, только думают, что работают, а так получится еще и сэкономить на зданиях и дорогах для них.
Так же есть вероятность, что кто-то из этих 90% начнет чем-то по настоящему полезным заниматься.
Денег на БОД полно:
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod

Ответить
0

Конкретно у нас, БОД это сырьевая рента, которая сейчас только упырям на яхты идет.

Ответить
1

Судя по вашим словам, "здравый бизнес" - это синоним слова "раковая опухоль". Не пойму, что мне больше напоминают ваши оды в адрес одного из самых безответственных мерзавцев в современной российской истории, выкормыша времён Гайдара и Чубайса - бред сумасшедшего или мышление инвесторов Кэшбери.

Ответить
0

Вытрите слюни и членораздельно сообщите вашу претензию к Грефу по существу? Он по вашему не прибылью должен заниматься а фейковыми рабочими местами?

Ответить
1

С почтой тоже самое, им нафиг не сдались села, но их заставляют там работать, частники туда не идут, не выгодно, тогда как в крупных городах СДЕК уже дешевле тарифы дает.

Ответить
0

С почтой тоже самое, им нафиг не сдались села, но их заставляют там работать, частники туда не идут, не выгодно, тогда как в крупных городах СДЕК уже дешевле тарифы дает.

Давайте будем честны... Почта не является частным предприятием, а является ФГУП.

Ответить
1

Сбер считай тот же ФГУП, 51% принадлежит государству.
Еще раз, никто другим банкам не мешает идти в маленькие города, не хотят.

Ответить
0

вы бы поговорили с теми кто лично с Грефом знаком. Так как бы явно указывают о проблемах с пониманием реальности у человека(?).

Ответить
0

Что не так у него с пониманием реальности? Я если что, не адвокат Грефа, просто согласен с тем что он делает, а именно автоматизирует вверенную ему компанию, чтобы не проиграть конкуренцию.
У того же Тинькофф, уровень автоматизации на каждую транзакцию и то выше будет, фактически, сбер сейчас в роли догоняющего.

Ответить

1

ты про себя? самокритично

Ответить
38

не обращай внимания, это сберовский бот антикритик из последнего обновления пиар службы

Ответить
48

По словам Германа Грефа, попавшие под сокращение сотрудники выполняли очень простые операции, прошли переобучение и занимаются другими задачами.

Но при этом

Число сотрудников банка сократилось на 14 тысяч человек с января 2018 года.

Пиздежом попахивает, господин Греф.

Ответить
98

и занимаются другими задачами

Никто же не говорит, что они их выполняют в Сбербанке. Может им поставили задачу найти себе новую работу

Ответить
11

у вас скрытый талант чиновника

Ответить
3

Время выполнения:2 месяца.

Ответить
1

Зачем? У сбера приличная текучка среди операционистов, это те что в окошках сидят, не хочешь с должности менеджера среднего звена идти в операционисты? Твои проблемы.
Сбер классическая гос. компания, там можно минимум половину разогнать спокойно.

Ответить
22

Я сразу представил картину:
- Герман Оскарович, мы в глубоком минусе, мы не можем больше откладывать, надо сокращать офисы и работников, пойдут слухи, начнется снова отток вкладов. Что думаете?
- Сократить в несколько этапов. Сейчас средних чиновников, после НГ ещё и рядовых, закрыть офисы в деревнях, часть в городах под предлогом ремонта. Что я вас учить должен? А чтобы не казалось подозрительным, скажите СМИ, что сокращение связано с ИИ. Ну и что, если 2% не поверит, остальные схавают. Некоторые, конечно, помнят ещё, как мы потратили миллиард рублей на новую информационную систему, а потом отказались её внедрять, ну да ладно.

Ответить
2

о, я смотрю к нам пожаловал представитель интеллектуальной элиты, причисляющий себя к двум процентам

Ответить
9

Пффф, самозванец!

Все уважающие себя элитарные господа знают, что исключительным является лишь 1%

Ответить
3

В маленьком городе(чуть меньше 100 тыс) в Татарстане,где живут мои родители,закрыли все отделения банка,кроме 2х больших.

Ответить
1

Я в молодости работал программистом в бюджетной организации и в одной компании с гос. участием, там легко разогнать минимум половину, так как в основном там работники ерундой занимаются, составлением бесконечных отчетов о том как они делают отчеты.

Ответить
1

проблема отчетов - их требует министерство) причем не важно какая у тебя должность, хоть токарь - ты эту дрянь будешь писать.
Причем количество бумаг за последние 5 лет наверное стало в 3 раза больше. Серьезно!
p.s. работник бюджетной организации.

Ответить
1

Это естественно, министерства тоже надо сократить на 90% минимум, я целую статью по этому поводу написал, о необходимости инсталяции алгоритмического государства
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod

Ответить
0

Интересная статья, вот только она исходит из того, что государство заинтересовано в увеличении уровня жизни граждан, что мало коррелирует с положением дел в реальности.

Ответить
0

Государство это мы, если мы не можем его заставить работать на благо себя, то это наши проблемы.
Вероятно, мы как общество должны созреть до понимания, что мы акционеры, власть наемные директора.

Ответить
0

Вот вы бы лучше накатали статью как "общество должны созреть до понимания", а уж все остальное это ерунда по сравнению.

Ответить
0

Кто-то мне после статьи
https://vc.ru/future/47728-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-spaset-planetu-ot-ekologicheskoy-katastrofy
Написал в таком же духе, дескать напиши где деньги взять, а все остальное ерунда )))

Что касается вашего предложения, то это будет самая бесполезная статья, у нас люди сверхтерпеливые, будут прощать властям все, что угодно, пока система не рухнет окончательно, у нас все перемены только так и случаются, сначала действующая власть облажается, потом начинаются изменения, люди к ним готовы, нечего терять.
Так было после поражения в ливонской войне, романовская Россия была сверхпередовой для того времени, так было с проигрышем в первой мировой, с проигрышем в холодной войне.
До часа Х только действующая власть может довести , я лишь пишу о том, что делать после.

Ответить
19

господин греф только им и пахнет

Ответить
8

Немношк арифметики:
Ии заменил N человек, из них M человек способны к переобучению, из которых K человек прошли это переобучение и занимают другие должности. Чему равно K, Греф не говорил, чему равно N в абсолютных величинах - тоже, но N-K=~14к человек.
Где пиздежь?

Ответить
0

В глазах...

Ответить
3

другими задачами в других организациях, очевидно же. После переобучения на другую профессию, например, бармена...

Ответить
–3

Фу, мужлан...
Не "бармен", а "БАРИСТА"...
Это же так изысканно... Ах.

Ответить
6

Простите,но бариста делает исключительно кофе. А бармен-мешает коктейли и пиво наливает😊. Это разные профессии. 😁

Ответить
1

Два пива этой леди! ;)

Ответить
0

😁😁😁😁можно просто капучино. Бариста действительно более красиво звучит))

Ответить
2

Я кофе не пью, поэтому пиво заберу. :)

Ответить
0

Два пива этому джентельмену!)

Ответить
0

Ну ничего себе завели будильник на три ))

Ответить
2

А он не говорил, что эти сотрудники занимаются другими задачами именно в Сбербанке ;)
Уборщицами работают и охранниками, там, куда искуственный интеллект ещё не дошёл.

Ответить
0

ещё

Ответить
0

Есть настолько низкооплачиваемые работы, что их невыгодно заменять ИИ.

Ответить
0

а ИИ стремительно падает в цене

Ответить
0

Как ИИ уберётся в комнате без аппаратной части? Её разработка будет дороже, чем держать дешёвого уборщика.

Ответить
0

ИИ в облаке, а в помещении робот пылесос связанный с ИИ, ну попалась нестандартная тумбочка, а ИИ тут как тут и подсказал как грамотно убрать в тумбочке ), делов то ))

Ответить
1

ну так а кто сказал что 70% = 14 тысяч?

Ответить
0

Сбербанк огромная контора, там много народу увольняется каждый день, достаточно перестать нанимать новых и сразу начнется сокращение общей численности.

Ответить
50

Скоро роботы научатся говорить "вот где оформляли карточку туда и идите" и уволят еще тыщ 60...

Ответить
2

А если еще придумают такого робота, чтобы он в то отделение сходил... заживём!)

Ответить
25

Интересно:
1) кого сократили
2) что делали эти сокращённые
3) чем помог ии

PS Прошлое высказывание "Мы внедрили ИИ. Мы сократили 3к юристов" следует читать как "Мы оптимизирует процессы. Мы обнаружили 3к человек, сидящих на ЗП, которых можно заменить макросом excel. Чтобы не огорчать людей и хайпануть перед инвесторами - вешаем про ИИ"

Ответить
4

Скорее всего так и есть. И даже такой расклад хорош, ибо нефиг заниматься всякой хренью за гос. и мои деньги)

Ответить
13

Теперь освободившиеся гос и народные деньги пойдут на премию Грефу.

Ответить
20

Вот где бигдату собирали, туда и идите

Ответить
18

Смешно. Все так любят возмущаться неэффективностью госкорпораций, рассказывать про тысячи сотрудников-бездельников. Но когда гос-корпорация начинает оптимизироваться и сокращать бездельников (и неважно, заменяя их на ИИ, макрос в экселе или просто сокращая ненужные штатные позиции), — те же, кто возмущался неэффективностью, поднимают вой о социальной несправедливости и поливают Грефа грязью

Ответить
–1

Почему же бездельников? Просто люди выполняли ту работу которую им поручило начальство. Их же наняли,они прошли собеседование, прошли испытательный срок. Значит,они были готовы к той работе,за которую им платили.
А теперь их или отправили на дообучение,или выкинули на улицу (что обидно).

Ответить
9

Бинго. Именно так работает нормальный бизнес. Развиваясь, он ищет новые ресурсы, избавляется от ненужных, оптимизирует процессы.

Ответить
–5

только гос-банк это не бизнес.
и сотрудники там работают на страну в которой живут, а не на дядю грефа.
Учитывая что основные деньги в стране от продажи ресурсов. гос. банк просто обязан содержать и платить людям только потому что его деньги только от ресурсов.

Ответить
1

Даже если считать госбанк «не бизнесом», это вовсе не значит, что он должен быть неэффективным сборищем дармоедов. Госбанк, работая на страну, должен быть эффективным и выполнять свою работу наилучшим образом.

Печально другое: даже спустя 30 лет капитализма и рыночной экономики, в головах таких людей как ты по прежнему сидят совковые «понятия» о том, что «работать на страну» это значит «обязан содержать людей», значит позволено быть не эффективным. Вот из-за этой каши в головах экономика у нас в жопе.

Кстати почитал бы ты про структуру доходов сбера, они не от продажи ресурсов

Ответить
0

Гос бизнес и так малонеэффективен, а вы его еще и “небизнесом” обзываете. Конечно, он должен быть бизнесом и новость хорошая.

Ответить
10

Если менеджеры среднего звена выполняют "очень простые операции", то чем же занимаются менеджеры младшего звена? Наклеивают марки на конверты?

Ответить
3

+1
и в кого они такие "полезные" переквалифицировались? в младших?
а младшие говорят: "здравствуйте, вы позвонили в сбербанк. оставайтесь на линии"
или заполняют анкеты со слов клиента.

Ответить
8

А если по делу - то про эту систему «Интеллектуальная система управления» топы Сбера еще два года назад рассказывали, как она устроена:
"В Сбербанке более десяти уровней управления. Возникает проблема – любой управленческий сигнал по пути сверху вниз искажается. Руководители точек продаж тратят около 1,5-2 часов только на анализ отчетности, просмотр выгрузок, сбор информации для принятия решений.

Главное правило – экономия времени и исключение ошибок при самостоятельном поиске отклонений. Мы помогаем менеджеру, сотруднику внизу увидеть конкретное отклонение. Например, у него может быть низкий уровень конвертации, вследствие плохого знания продукта, или операционная ошибка, когда человек неправильно оформляет приходно-кассовые документы – нарушение процедуры закрытия операционного дня.

Если мы видим через наши системы, что отклонение не устраняется, то оно выставляется повторно. В третий раз – уже эскалируется на более высокий уровень. И так любое отклонение по ступенькам может дойти до меня и даже до моего руководителя в центральном аппарате. И если это самая небольшая проблема, но она сохраняется в течение 20 недель – это либо проблема не работающей управленческой вертикали, и нужно разбираться с уровнем ниже, либо причины возникновения этого отклонения таковы, что нужно подключаться нам.

Ежемесячно у нас выставляется около 300 тысяч задач на устранение отклонений."

Подробнее, кому интересно, могут прочитать тут: http://futurebanking.ru/post/3232

Учитывая, что у Сбера ~6000 отделений, то Machine Learning им тут, конечно, сильно помогает выявлять эти самые отклонения и определять, где показатели ниже.
Учитывая общее число сотрудников - 300К, я полагаю, сократить их число можно раза в 3 без особого труда просто автоматизируя их работу. Если сократили всего на 5% - то это уже очень хорошо, учитывая что это таки госбанк. ИИ тут конечно же, не при чем, скорее для красного словца.

Предлагаю Грефа в Пенсионный Фонд поставить, вот там ему есть, где разгуляться. Там реально 90% сотрудников выполняют "очень простые операции".

Ответить
6

if (текущее_отделение != отделение_выдачи) {
return "Где карту открывали, туда и идите!";
}

Ответить
2

else
{ 'у нас перерыв,идите в другое отделение';
}

Ответить
0

А где return ?)

Ответить
0

пофиксят в следующей версии

Ответить
0

Метод ничего не возвращает. Переучет.

Ответить
4

КиберСберПанк

Ответить
0

Лол. Гуважаемый дядя Греф, хватит обманывать людей, это же легко проверяется)))

Ответить
5

Ну иди проверь, ром

Ответить

18

кожаный мешок с говном, забыл добавить

Ответить
4

Да что же он там такое пишет. Даже интересно.

Ответить
–2

На самом деле, с одной стороны - никто никому ничего не должен. Есть возможность срезать расходы - надо срезать. Капитализм. С другой стороны, тот же капитализм обязывает создавать рабочие места. И не потому, что они нужны, а потому что в условиях повышения эффективности производства людям нужно где-то работать, чтобы на что-то жить. Дилемма.

Ответить
13

Нет такой дилеммы. Капитализм не обязывает создавать рабочие места.

Ответить
3

Капииализму нужны покупатели с, ВНЕЗАПНО, покупательской способностью.

Ответить
1

Ещё раз:
капитализм
не обязывает
создавать
рабочие места.

Ответить
0

для особо одаренных: ни намека на обязательства в комменте нет.даже слова такого. Есть тонкий намек на необходимость.

Ответить
1

Вить у тебя там все хорошо? Одаренный ты наш. В комментарии есть слово «обязывает»

Ответить
0

обязывет, но не закон или человек, а сама ситуация.

Ответить
0

Рынки сбыта проще новые искать чем создавать фейковые рабочие места.

Ответить
0

я смотрю ты широко мыслишь.

Ответить
0

Посмотри историю планеты и ты увидишь что так и есть, первая мировая началась именно из-за передела рынков сбыта.

Ответить
0

откуда деньги в рынках сбыта? Откуда там покупательская способность. ВНЕЗАПНО, из рабочих мест.

Ответить
0

У тебя совковое мышление, конкретную компанию не интересует откуда берется покупательская способность и не должно интересовать, так как если именно она начнет создавать рабочие места, то прибыль получат те, кто не делал этого, так и сберу это совершенно не нужно.
Фейковые рабочие места создаст государство за счет налогоплательщиков.
О необходимости для бизнеса создания рабочих мест всерьез высказывался только Форд, но у него в свое время были президентские амбиции.

Ответить
0

момент игры присутствует. Никто не хочет платить з.п. просто так. Но сама система устроена так, что без рабочих мест не обойтись. И кому-то придется это делать.

Ответить
1

Вообще эта система деградировала дальше некуда, когда нужны фейковые рабочие места, чтобы кто-то зарабатывал, ее пора сносить, перестать издеваться над макроэкономикой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Она так долго не выдержит, всем припомнит издевательства над собой.

Ответить
0

у тебя запала кнопка "фейковый". Мы говорим, вроде о рабочих местах вообще. Я понимаю, что тебя бесит, что кто-то сидит, жует сопли и получает деньги, это это частный случай. И говоря, что рабочие мест создавать придется я не имею ввиду дармоедов.

Хотя вся эта ситуация была уже высмеяна у Воннегута в Механическом Пианино.

Ответить
0

Если вы не ставите автоматизацию на первое место, то ваши рабочие места получаются фейковыми автоматически.

Ответить
0

Это будут делать лохи, т.е. государство за счет налогоплательщиков.

Ответить
0

Покупательская способность есть у квалифицированных рабочих, сбер сокращает и потом эти сотрудники вынуждены учиться новым навыкам.

Ответить
0

Чтобы делать деньги нужны рабочие.

Ответить
2

Да ты гений, Данила

Ответить
0

чтобы делать деньги, нужно что-то за что тебе эти деньги дадут. А как ты сделал это никого не волнует, волнует цена.

Ответить
0

но одному много товаров и услуг не создать

Ответить
2

эммм.. обобщаешь за всю вселенную? агрегатор такси свел на нет необходимость девушек, которые принимали заявки. итого = сокращение трат и нервов на персонал, автоматизация овер 9000.
Услуга создана? гемор устранен? пользуются услугой в разы больше людей? при том за гораздо меньшие деньги обеим сторонам услуги. одни плюсы.
Да, появились новые штатные единицы в виде программистов.

Ответить
1

И вырос спрос на услуги такси, благодаря снижению стоимости услуги.
Какие-то рабочие места уничтожаются, а какие-то создаются, растет производительность труда и реальные доходы населения.

Ответить
2

Эмммм спасибо, капитан

Ответить
0

С глобализацией это не проблема, полпланеты за еду работает, причем за паршивую еду

Ответить
0

Дилемма есть. Нужно как можно меньше тратить и как можно больше производить. Положим, поставили работать робота и пару слесарей для обслуживания. Остальных сократили. Но эти остальные зарабатывали деньги и куда-то их тратили.Теперь у них нет работы. А новые ниши для работы появляются далеко не всегда, не всем же быть сммщиками и фотографами.

Если что, эта тема хорошо поднимается на канале у Пучкова.

Ответить
1

Капитализм должен лишь приумножать себя, создавать новые раб места он не обязан, это из социализма уже.
Дилеммы никакой нет, безусловный базовый доход.

Ответить
1

Вы в последнее время много статей и комментов пишите про безусловный базовый доход. Вас либо расстрелят, либо посадят...волнуюсь за вас товарищ Ленин.

Ответить
1

Спасибо за беспокойство товарищ, в шалаше отсижусь, наше дело правое, победа будет за нами.

Ответить
0

Дилемма в другом - нужно ли такое кол-во людей или нет.

Ответить
0

Если людей станет меньше, то может территория потеряться вместе с нефте/газо провожами, бизнес уважаемых людей закончится.

Ответить
1

Очки втирает.

Ответить
1

Кто нибудь Грефу скажет что есть VC и мы тут старались в комментах?

Ответить
1

Ребятушки, вот кто гонит на Сбер, я не знаю, обьясните, серьезно за 5 лет использования Сбера ну вообще никаких косяков не было, абсолютно. Единственный вопросы был когда надо был поднять все приходы / расходы за 3 года по всем картам, девочка оператор запарилась печатать их, нервничала и что-то там бухтела себе под нос, было видно как ее все зае*ло.. Если бы и этот процесс можно было выполнять удаленно и автоматизированно, то вообще никаких проблем. Однако, лично у меня нет ни компьютера ни принтера, и то что это все можно распечатать в офисе Сбера было, считаю огромным плюсом. Что вы делаете такое что постоянно недовольны Сбером? Ну серьезно?

Ответить
0

и еще вот эти постоянные приколы Греф Греф.. ну а что Греф? По-моему вполне адекватный персонаж, по крайней мере не хуесосит матом ни конкурентов ни коллег. Может конечно у него там свои приколы есть личные, ну а кастально банка и бизнеса в целом что вы гоните то? Ну просто обьясните я не понимаю в чем приколы? Поржем вместе если что.

Ответить
0

Ну так может и пишут люди, которые не имели дело со сбером или которым один раз нахамили в отделении. Ну и которые Грефа знают только потому, что он был чиновником. А так по сути для нашей страны он достаточно высокоэффективный менеджер. Прибыли растут, онлайн отлично развивается, что еще нужно.

Ответить
–4

Просто дали указание оптимизировать штат, вот и нашли 14.000 крайних. Все оптимизация, это внедрили каккю-нибудь дорогую софтину. Лучше бы разогнали всех паразитов ввиде консультантов, тогда бы и новости были не как каких-то мнимых роботов внедрили, а как улучшили сервис.

Ответить
6

Зачем их разгонять в том виде банка, который хочет сбер? Не хочешь живой работы - есть куча чисто цифровых банков.

Ответить
0

Вот почему нам терминалы по 4 недели ставят, ебаные роботы

Ответить
0

Толпа конусльтантов умышленно не доносят до Грефа серкетную информацию, что нет никакого смысла автоматизировать устаревшие по своей сути проекты, а требуется создавать НОВЫЕ процессы, которые соответствуют цифровой экономики.

Ответить
2

В теории гос.банк не может быть высокоэффективным. Так как должен рабочие места создавать и приносить прибыль, если автоматизировать, то придется сокращать штат(что для гос.банка плохо) или увеличивать расходы на автоматизацию и формированию фиктивных рабочих мест.

Ответить
1

Мы не в социально-ориентированном государстве живём.

Ответить
0

конечно-конечно. все против тебя. пора валить, как считаешь?

Ответить
2

Кого валить? Считаю в уме, иногда на калькуляторе.

Ответить
0

Не совсем, если государство не продержится крупу людей слетит с верхушки.

Ответить
0

Согласен.

Ответить
1

эмммщто? так вот в чем причина тупости и медлительности сбера. т.к. они набирали хер пойми кого лишь бы набрать по нормативам "банк должен"?

мне кажется, банк должен быть пестатым. в этом его суть. мне лично мегапофик как там реализуется у него все, но если толпу хз кого можно заменить одним компом, то я только за. и государство только за.
+ такая автоматизация все равно приносит новые места работы, для тех же прогеров и других обслуживающих лиц.

Ответить
0

Есть куча других банков же. Например Тинькофф. Там высокая автоматизация, отличный банк.

Ответить
0

ммм.... к чему это сказано?

Ответить
4

нативная реклама, чо такова?)

Ответить
0

Примеры заменённых операций было бы интересно узнать.

Ответить
1

Как сотрудник Сбера могу сказать, что в отделениях(не беру центральный аппарат, бэк офис и т.п.) по большей части работу сокращенных единиц перебросили на остальных, например, планшеты раздали всем менеджерам по продажам, сократив консультантов до минимума(особенно тотально летом этого года)

Ответить
1

То есть работу консультантов заменил искусственный интеллект? Я так и не понял как же технически это произошло

Ответить
0

Экспертная система с добавлением новых правил? Громкое заявление про ИИ )

Ответить
0

...прошли переобучение и занимаются другими, чуть более сложными задачами.

Ответить