Количество ИП в России впервые превысило число компаний Материал редакции

Эксперты связывают это с борьбой налоговой службы с фирмами-однодневками и спадом экономики.

В закладки
Аудио

Количество индивидуальных предпринимателей в России впервые превысило число юридических лиц. Об этом сообщает РБК со ссылкой на материалы агентства «Федеральная служба информации» (ФСИ).

По данным на 2 апреля, в России зарегистрировано 4,014 млн ИП, а компаний — 3,98 млн. Статистика получена на основе информации негосударственного сервиса «Госреестр», который включает данные ЕГРЮЛ и ЕГРИП, пояснил учредитель ФСИ Анатолий Глобин. По его словам, данные формируются с «максимально высокой степенью точности».

Количество действующих компаний всегда превышало число индивидуальных предпринимателей за время их анализа через публичные реестры, но в 2016 году оно начало снижаться, отмечает агентство.

Федеральная налоговая служба пока не опубликовала данные на апрель. По состоянию на 1 марта число ИП вплотную приблизилось к числу организаций: 3,98 млн (включая крестьянские хозяйства) и 4 млн соответственно.

Опрошенные РБК эксперты связывают сокращение числа компаний с ужесточением контроля ФНС и спадом экономики. Минэкономразвития ожидает замедления темпов роста ВВП в 2019 году до 1,3% по сравнению с 2,3% годом ранее, среди основных причин — повышение НДС с 18% до 20%.

Председатель исполкома Российского союза налогоплательщиков Артём Кирьянов отмечает, что ФНС за последние годы серьёзно усилила контроль и анализ рисков благодаря цифровизации. По его мнению, недобросовестным предпринимателям больше нет смысла использовать фирмы-однодневки.

В июне 2018 года количество фирм-однодневок сократилось до исторического минимума в 7,3% (309,5 тысячи) от общего числа юрлиц. В 2011 году доля фирм-однодневок достигала 40% (1,8 млн).

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u0440\u0438\u043d\u0438\u043c\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441"], "comments": 102, "likes": 34, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "finance", "id": 63780, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 08 Apr 2019 09:02:54 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 63780, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63780\/get","add":"\/comments\/63780\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63780"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199119, "last_count_and_date": null }
102 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

Зашибись... Ну что господа и дамы ИПшники? Ждём пересмотра налоговых ставок? А то, что-то 6% - это скучно. Давайте 18% сделаем, а? Не, ну а чё, у нас же ДИМОНкратия в стране...

Ответить
–50

Может хватит уже краски сгущать по каждому поводу? И чего вы там ждать собрались, если до 25 обещали не поднимать. Эти 6% уже лет 15 не трогают.

Ответить
39

От создателей сиквелов «Пока я президент, решение о повышении пенсионного возраста принято не будет» и «В увеличении налоговой нагрузки сейчас нет необходимости»

Ответить
–53

Сколько минусов полетело от диванных бизнесменов, которые бизнесом даже не занимаются и только воняют в интернетах про политику и угнетения на каждом шагу))). Бедные "предприниматели".

Ответить
28

Ребята, наляжем, - поможем минусами этой бизнесвумен

Ответить
–4

Ирина, были бы вы помоложе, смог бы помочь вам с недотрахом

Ответить
16

до 25 обещали не поднимать

до 25 апреля?

Ответить
12

Краски сгущать может и хватит. Но тренд очевиден: совсем мелочь перегоняют в самозанятых, а вот ИП с серым оборотом явно готовятся загнать в другой статус. Вопрос только, какими инструментами.

Ответить
–4

Это все капля в море, поверьте, и ФНС об этом знает. Они упор делают на выявление недополученных налогов в ООО, вот там можно миллиард рублей достать. Причем за последние годы сильно продвинулись в этом, кто-то им пишет ПО для этого.

Ответить
0

Крупняки как носили по 2 млн в налоговую, так и носят. Это вместо 20 млн законных.
Власти не выгодно трогать крупный бизнес. Именно у него есть ресурсы сделать рычаг и найти точку опоры.

Ответить
8

Ога.. А про НДС с 18 до 20%, что скажите? Его тоже не трогали долго долго...

Ответить
1

по факту повышение НДС это результат повальной неуплаты налогов. Только так можно гарантированно собрать налог.

Ответить
8

Может хватит уже краски сгущать по каждому поводу?

Действительно, чего вы сгущаете-то краски, совершенно не понятно. Ведь у нас честное государство, если увеличило ндс на 2 процентных пункта, значит лет 20 не будет больше лезть в налоги.

Ответить
4

И совершенно не нужно сгущать краски, более 10 неналоговых сборов за последние 5 лет совершенно не увеличивают налогооблагаемую базу.

Ответить
0

Пенсионный фонд зато ьрогают. Тронули сильно с 12 тыс в 2007

Ответить
2

Я бы отменил все эти УСН и ЕНВД, также упростил бы ОСНО, чтобы был один только НДС. Условия работы должны быть едины, а то кто-то 20% НДС платит, налог на прибыль 20%, а кто-то и 6% не хочет платить.

Ответить
3

Вот расскажите мне, как ИП будут входящих НДС зачитывать.
А экспорт...
С учетом статистики по оборотам ИП - они будут только на бухгалтеров работать.

Ответить
0

Вы как классический обыватель, не правильно понимаете выражение "зачет НДС", перевожу вам с бухгалтерского на русский: если вы работая на ОСНО (НДС) покупаете товар с включенным НДС (есть счет-фактура) то платите 20% НДС только со своей наценки, если купили без НДС (у тех кто на УСН или ЕНВД) то при продаже заплатите 20% со всей суммы.
ИП может работать на ОСНО с НДС также как и ООО, при экспорте тоже нет ограничений.

Ответить
2

При этом вам надо зачесть эту фактуру - и немало нюансов по срокам и авансам.
Поэтому и работают в этой области специально обученные люди - бухгалтеры.
При оборотах большинства ИП стоимость бухобслуживания будет больше прибыли.
(Вы только смотрите тарифы с НДС)
Добавлю, что у нас даже ООО большая часть без НДС работает.
Особенно та, что продает населению.

Ответить
0

К чему вы демагогию развели? ИП и ООО может работать как на УСН, так и на ОСНО, т.е. с НДС, если работать на УСН, ИП выйдет дешевле, если на ОСНО, то все одинаково.

Ответить
0

И какая доля ИП, работающих на Осно ?
По факту идея затащить мелкий бизнес в "учетный ад" НДС приведет его только к раззорению и ухода в чисто черный вариант.

Ответить
0

Я поэтому и написал, ОСНО нужно сильно упростить, по факту, сделать из него УСН, где будет один НДС и не будет более ничего.

Ответить
0

Я вот в упор не понимаю, чем плохо разделение на возможность вести бизнес как без НДС , так и с ним ?.

Более того идея существенного роста налоговой нагрузки на мелкий бизнес непопулярна.
У меня 90% знакомых Ип не оформляют сотрудников - потому что "сложно" и дорого

Про упрощение - сейчас у ФНС огромное число "алгоритмов" по НДС.
В результате количество работ и отчетов по запросам ФНС очень велико.
При этом цена ошибки - высока.

Ответить
1

Наличие нескольких систем налогообложения плохо тем, что и без того небольшой рынок РФ становится еще меньше, тем кто работает на ОСНО не выгодно покупать товары и услуги у остальных. Получается те, кто платит НДС, вынуждены пользоваться меньшей конкуренцией, тогда как те, кто не платит НДС имеют меньший рынок сбыта чем могли бы.

Увеличение налоговой нагрузки непопулярно потому, что есть огромная доля серого рынка, который вообще ничего не платит, если его ликвидировать жестко, то уровень налогов вообще пофиг, так как предпринимателю более важно то, платит ли налог конкурент.

Ответить
0

"уровень налогов вообще пофиг" - промолчу.
При таких подходах только с китайцами и конкурировать.

Ответить
0

А теперь посмотри уровень налоговой нагрузки в развитых странах, возможно, придет просветление.

Ответить
1

Денис, если всех уровнять, то крупные компании, которые сейчас и платят ндс 20% останутся, т. к. по факту они платят 5-10% остальное возврат перелела, а все малые предприятия должны будут тратиться на бухгалтера и (если это услуги) платить ндс 20%. Это рост цены на кафе, кофейни, спортзалы, бассейны, бани, такси, парихмахерские). В начале пути предприниматель (по большей части ип) имеет очень малый оборот и доход, вы предлагаете убрать весь бизнес на начальном этапе.

Ответить
1

Нет, я предлагаю выровнять условия, чтобы балом правила эффективность макроэкономики, а не искусственность, при подлинно равных условиях, малый бизнес получит возможность безграничного масштабирования, так как он сможет работать с крупными компаниями и у него не будет искусственного потолка, выше которого другой налоговый режим и следовательно стоп сигнал.

PS Никакого возврата НДС не существует, если вы не экспортер, "зачет НДС" означает лишь то, что продавая товар купленный с НДС, можно заплатить свой НДС только с наценки, а не со всей суммы.

Ответить
0

"зачет НДС" означает лишь то, что продавая товар купленный с НДС, можно заплатить свой НДС только с наценки, а не со всей суммы.

Если ты не продаешь товар а себе покупаешь то ставишь НДС в зачет.

Ответить
1

Тогда ты можешь попасть на имущественный налог. Да и много себе не накупишь без реализации, все равно НДС-а оплатишь массу, если конечно нет связки с другими ООО или ИП на упрощенке, но это уже серая схема уклонения.

Ответить
0

Причем тут уклонение.
Я каждый месяц к возмещению ставлю тысяч на 600-800 рублей НДСа вполне себе легально.
Аренда, инструмент, оборудование и хренова гора других затрат которые организация закупает с НДС можно поставить к зачету.

Ответить
1

Если в вашей схемы работы нет других юр.лиц с УСН или черного нала, то с выручки вы оплатите НДС все равно, у вас же должны появляться откуда-то деньги на эти закупки?
Как ни крути, фактически, нет никакого зачета, просто если ты купил что-то без НДС, то заплатишь 20% со всей суммы, а не со своей маржи.

Ответить
0

Как ни крути, фактически, нет никакого зачета, просто если ты купил что-то без НДС, то заплатишь 20% со всей суммы, а не со своей маржи.

На пальцах разберем:
Я отгрузил заказ наряд на 100 000 рублей в т.ч. НДС 16 666,67 р
Эту сумму НДС я должен уплатить в бюджет.
Но в тот же период я купил инструмента слесарям на 32 270р в т.ч. НДС 4922,53р
Я ставлю эти 4922,53 к возмещению и фактически уплачиваю НДС не 16 666,67, а уже 11 744,14руб.

Ответить
1

Это то, о чем я и пишу, покупая товар и услуги с выделенным НДС, вы просто имеете возможность платить НДС со своей маржи, а не со всей выручки. Поэтому тем, кто работает на ОСНО не выгодно работать с теми, кто не на ОСНО, так как товар и услуги автоматически становятся дороже на сумму НДС.

Ответить
0

Услуги с НДС вообще другая песня.
При продаже запчастей я и так плачу только со своей маржи.
При услугах тут несколько проще без НДС цена условно 1000р, а с НДС 1200.
С запчастями так не прокатит )

Ответить
1

Но если бы вы купили запчасть без НДС, то заплатили бы со всей суммы НДС.
Тут просто масса народа веруют в "магический" "зачет НДС", который делает ОСНО даже выгоднее чем УСН...

Ответить
2

Ну я же не дурачек закупать без ндс, чтоб продавать с ндс.
А в единичных случаях когда такое бывает просто закладываешь это в наценку.

Ответить
0

Для таких подвижек нужно сначала обелить выручку.

Ответить
3

Это не так трудно как кажется, как тогда будет работать главный механизм распределения благ - коррупция?

Ответить
22

Стратегия налоговой: чтобы корова меньше ела и больше давала молока, нужно её меньше кормить и больше доить

Ответить
4

Точно выражаясь, это стратегия Минфина, а налоговая это лишь его правая рука. Это экономическая политика государства, поэтому камни должны лететь не в огород Мишустина, а как минимум в сторону Силуанова и выше, вы понимаете в кого. :)

Ответить
14

Кроме борьбы с обналом/однодневками с номинальными директорами (что, безусловно, очень правильно), это связано ещё и с тем, что с недавних пор ответственность у ООО стала совсем не ограниченная (учредителей можно легко привлечь у субсидарной ответственности для возмещения любых убытков кредиторов, даже в случае непреднамеренного банкротства). А это, помимо всего прочего, было одним из главных преимуществ этой оп-формы

Ответить
4

Бороться надо не с обналом/однодневками, а с государством, которое слишком много дерет шкур с населения и бизнеса, снижать налоги, поддерживать инвестиционный климат, увеличивтаь налоговую базу и снижать контроль большинства отраслей чиновниками, а так налоги у нас на уровне развитых стран, а экономика развивающаяся, монополизированная.

При условии наличия огромного количества монополистов, государство по кругу собирает с предпринимателей огромные прямые, косвенные налоги, плюс тарифы госмонополий и коррупция приводят к тому, что предпринимателям приходится искать схемы. Куда идут эти деньги? налятся и капиталы выводятся за границу. Основными клиентами обнальщиков являются те, кто работает на государство, занимается коррупцией.

Не будет гнета со стороны государства, будет хороший инвестиционный климат, низкая коррупция и низкие налоги, гарантии прав собственности, возможности предпринимателям вздохнуть от силовиков и контролеров, бизнес начнет вкладывать инвестиции в страну, а не тратить их на потребление и вывод капиталов за границу.

В стране пора запретить запрещать! Бороться надо не с симптомами болезни - обналом и номинальными директорами, которых крышуют силовики, а с болезнью, а наша болезнь в государстве, рыба гниет с головы.

Ответить
1

Вы правильные вещи говорите, но надо быть реалистами - общество в целом не созрело для перемен и демократии. И это самое большинство существующий режим вполне устраивает. А пока не будет гражданской сознательности внизу - перемены верхов ни к чему не приведут: раньше или позже все вернеться к тому же самому. И в таких условиях любой здравомыслящий человек и предприниматель понимает, что донкихотствовать наивно и глупо. Тут либо игра в политику и готовность пожертвовать всем, идя до конца. Или извлечение дохода сейчас, забота о близких и подготовка резервного плана на будущее. Выбор каждый делает сам.

Ответить
0

дело не в демократии, а в монополизации и национализации, которые приводят к серьезным издержкам для бизнеса и населения с одной стороны, а риски создаваемые силовиками и чиновниками несут финансовые, административные и уголовные риски, что приводит к выводу капиталов, причем самими же чиновниками.

При существующей модели государство превыше всего, малый и средний бизнес не будет развиваться, а будет использоваться монополистами и приближенными к государственным структурам для обналички.

В нормальной экономике не нужно обналичивать, проще ре-инвестировать прибыль и не платить так много налогов. А пока над предпринимателями висят риски, они будут выводить деньги за границу.

И сорзревание общества в этом ну никак не поможет, общество, особенно его сама бедная часть всегда будут против богатых. До тех пор пока в стране не появится много богатых людей, которые будут нанимать на работу в конкурентной среде более квалифицированные кадры, тогда и зарплаты населения будут выше.

И опять же, если страна по факту существует на нефте-налоги, почему малый и средний бизнес не освободить от большей части налогов, что бы подтолкнуть экономики и не увеличить этим налоговую базу.

Это не надо чиновникам, государству и крупным монополистам, им администрировать и контролировать много компаний сложнее, а пока нефть течет у них все хорошо...

Ответить
0

"дело не в демократии, в монополизации и национализации" - )) возможно, вам следует разобраться с причинно- следственными связями для начала. Все довольно очевидно уже давно.

Ответить
0

демократии не бывает без среднего класса, а что бы появился средний класс, нужен экономический рост.

С причинно-следственной связью разобрались очень давно в древнем Риме, охлос не способен выбирать на выборах. Поэтому нужен экономический бум, за которым может последовать появление демоса.

В нашем случае появлению демоса мешает аристократия, которая манипулирует сознанием охлоса, у них до сих пор очень сильный экономический рост прибылей, а убытки они списывают на охлос, которому повышают налоги, штрафы и охраняют свою власть с помощью насилия.

Что бы поменять аристократию не всегда нужна демократия, достаточно воспользоваться экономическим и политическим кризисом, который на свою голову сами создают "аристократы". Демократией их не поменять, в случае России наша аристократия не созрела для экономического роста и развития демоса, менять надо ее. Если придет следующая аристократия, которая не сможет обеспечить экономический рос, то надо будет и их менять, возможно и для следующей смены аристократии не получится это делать с помощью демократических процедур.

Ответить
0

К счастью, в сегодняшнем мире каждый может реализовать себя как угодно и, что немаловажно, где угодно. Ты сам выбираешь какой и где будет твоя жизнь. И для этого не обязательно ждать или сражаться за всеобщие перемены в стране, где это большинству и не сдалось. Можно переменить страну для себя и своей семьи. Что многие реализовали уже, а ещё больше планируют. Если же вы идеалист и для вас смысл жизни в борьбе - как говорится - в добрый путь!

Ответить
0

сражаться за свои интересы надо всегда и везде, искать с кем объединиться, что бы вместе отстаивать свои интересы. По одиночке люди не представляют собой политическую или физическую силу.

Если вы поменяли страну, на более комфортную, надо понимать, что там люди прошлых поколений сражались и их дети продолжают это делать, но в более мягкой форме, так как это становится частью культуры, защищать свои интересы и побеждать, расширять свой положительный опыт защиты своих интересов. Просрать же завоевания родителей и дедов очень легко.

Тот же кто ждет от государства, политиков, других, не достоит и не получит, так как не заслуживает. На блюдечке с голубой коемочкой никто, нигде и никогда ничего не преподносит.

Ответить
–1

Все это понятно и без ваших пояснений.

Ответить
0

вроде как нет, если вы считаете, что только идеалисты борятся. А я считаю, что смысл жизни успешного человека всегда в борьбе. Любой человек должен всегда и везде бороться за свои интересы, искать союзников, объединяться, только так получаются команды на работе, так получается защищать свои политические интересы, от постройки тропинки до нового детского сада.

А смысл неуспеха для большинства заключается в том, что они отказались от борьбы, опустили руки или их заставили.

Есть у некоторых людей идея, что они сейчас переедут в другую страну, там к них все наладится, но это категорически не так. Как только познакомитесь с местными, поймете, что они вечно ходят на какие-то собрания, пытаются организовать местные референдумы, выбирают кого-то, участвуют в жизни двора, школы и муниципалитета. За так ничего хорошего на этой планете не делается, за свои интересы надо бороться как в швейцарии, америке или россии.

Ответить
0

Ок. Думайте, как хотите. Никто не обязан ничего никому доказывать. Каждый живёт своей жизнью и строит ее вокруг своих ценностей и приоритетов. До 2014 года я рассуждал очень схоже )

Ответить
0

А чем так напугнули в 2014 - майданом или одессой? Или тем, что город миллионик может взять и уничтожить себя во имя русского мира, бесмыссленного и беспощадного?

Теперь поддерживаешь борьбу государства со всеми номинальными директорами, народ у тебя не созрел, а чиновники видимо дозрели, поэтому бороться с ними за свои интересы нельзя, а кто борется, тот идеалист, если эмигрируешь, то там за свои интересы бороться уже не надо, там на блюдечке с голубой коемочкой все это подают (видимо так как чиновники перезревшие или как?), за так, то есть даром. Хорошие у тебя ценности и приоритеты!

Ответить
0

😂😂😂😂 вы мало того, что ничего не знаете обо мне, но делаете выводы, которые даже не близки к реальности. Боритесь, сколько угодно с кем угодно. Ваше право, как распорядится своей жизнью. А другие сами за себя решат. Всего доброго! Поддерживать дискуссию не намерен. Если хотите оставить последнее слово за собой - пожалуйста, пишите )))

Ответить
0

жизнь - ежедневная борьба, не рискнешь, не добьешься; не мои слова, а классиков. Раз вас напугали в том, что бороться - плохо, страшно или кто-то у вас там не готов, ну так и живите с этим, сидите тихо, не высовывайтесь, я совершенно не буду вам возражать. Не страшно в интернетах писать еще? А то вдруг чего...

Ответить
1

Судебная практика показывает, что субсидиарку шьют не просто редко, а крайне редко. В 2018 один случай или пара, если не ошибаюсь.

Ответить
2

Это откуда у вас такая статистика? ))) я специально не слежу, но каждый месяц не раз попадается информация о таких случаях. В масштабах страны - сотни и тысячи, полагаю. Наивно полагать, что эти изменения с ужесточение внесли не для того, чтобы применять. Мало того, и до 2017 года возможность взыскать убытки с учредителей была, но сейчас ее отрегулировали и именно потому справедливой сегодня называть эту форму - обществом с неограниченной ответственностью

Ответить
4

С парой случаев я загнул, канешн. Возможно, я привел в пример стату по привлечению к субсидиарке за неуплату налогов, не помню точно откуда цифры в голове. Однако, вы полагаете, а статистика располагает: 381 случай за 2 квартал 2018, 30% удовлетворены судами из 1291. Это все еще ничтожно мало в рамках страны. Но цифры будут расти, конечно же.

https://www.fedresurs.ru/news/1faaaa5b-d8db-48ec-a653-02669dc04da4?attempt=1

Ответить
1

до 2018 года - субсидиарка была просто страшилкой с единичными привлечением.
С 2018 - оснований стало больше. Сам факт не подачи на банкроство в преддверии банкротства, уже есть основание для привлечения. А также куча других причин, вполне реально применяемых. Другой вопрос, что все равно нужно заходить на процедуру банкроства, а это дорого и долго. Вроде как сейчас хотят сделать привлечение к субсидиарке без вхождения в процедуру, тупо по заявлению кредитор, но посмотрим какая будет практика. Ну и еще до кучу. Есть прецеденты привлечения к субсидиарке к судах общей юрисдикции, юридических лиц исключенных из ЕГРЮЛ.

Ответить
0

самый прикол, что однодневки существуют и будут существовать, ведь людям которые их регистрируют тоже нужны. И законодательство в этой области не меняется уже очень долго. Потому что с тендеров выводить то как?

Ответить
2

Пока существуют, да. Но законодательство совершенствуется значительно в этой сфере все же (включая ужесточение ответственности и контроль со стороны банков и АСК НДС) + практика выявления и расследования подобных преступлений последних лет привела к значительной зачистке "рынка" - знакомые ребята, ранее специализирующиеся на подобных "услугах" практически полностью переквалифицировались на другие темы - риски огромные, подбирать чистых номиналов и адреса сложнее на порядки, а рентабельность упала. Да и востребованность снизилась по тем же причинам.

Ответить
0

Печально, ведь воровство должно поощряться, а не наказываться.

Важно понимать, что субсидиарная ответственность не наступает автоматически, то есть с директора не взыщут только за то, что он был руководителем обанкротившегося предприятия. Она наступает, если действия или бездействие контролирующего лица привели к невозможности погашения долгов. Это может быть продажа активов без равноценной оплаты, выдача невозвратных займов, перечисление денег фирмам-однодневкам, непринятие мер к взысканию дебиторской задолженности, отсутствие первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и др.

Ответить
2

Эксперты связывают это с борьбой налоговой службы с фирмами-однодневками и спадом экономики.

Забыли еще настойчивое желание многих работодателей платить сотрудникам на ИП, чтобы отделаться от отчислений

Ответить
18

Есть такое. И ведь не лишено смысла - если бы каждый платил налоги за себя сам, то может и гражданская ответственность была бы на порядки выше (когда платишь из своего кармана, то и требуешь то, что положено). А то сейчас большинство штатников даже и не понимают во сколько реально обходятся работодателю и какие налоги и отчисления приходится платить государству кроме их зп.

Что же до реальности и практической реализации этой схемы - госслужбы ее успешно научились выявлять уже, если у тебя реальный масштаб деятельности не соответствует оргструктуре.

Ответить
1

угу - на нищебродском телеке (и околокиношной хрени) это очень удобная схема и действует массово: тупо всех оформляют ИПшниками, ведут бухгалтерию за всех + доходы всегда рандомные (по сути, сдельная оплата; все договора задним числом и работы тасуются между сотрудниками, как угодно; естественно, все оформляются не на основной канал, а на какую-нибудь конторку). Также на телеке сейчас стали постоянно просить ИП и для разовых подработок = оформляются все, кому не лень.

Ответить
8

ИП массово закрываются "А-а-а-а душат бизнес"
ИП массово отрываются "А-а-а-а душат бизнес"

Ответить
6

МВД и ФСБ получат право блокировать банковские счета на 10 дней без суда
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/mvd-i-fsb-poluchat-pravo-blokirovat-bankovskie-scheta-na-10-dney-bez-suda-1028090244

Ответить
4

Ну вот! Видите? Малое предпринимательство у нас развито! +1 проблема решена.

Ответить
1

Проблема в том что ооо платит налогов больше чем ИП )))

Ответить
11

Два раза повторять не надо, два раза повторять не надо :)

Ответить
0

А сколько ИП платит? Меньше чем ООО на упрощенке?

Ответить
0

Во-во, ставки одинаковы + ИП в нагрузку еще минимальные взносы в ФСС/ПФР.
А риск - выше. С ООО надо еще доказать субсидиарную ответственность (интересна статистика). ИП - сразу без вопросов - отвечаешь всем.

Ответить
2

Дмитрий, но надо понимать, что на размер этих взносов можно уменьшить сумму налогов к уплате (до 100% у ИП без сотрудников, до 50% с сотрудниками). Так что никакой особой разницы в том нет. ООО так же обязана делать отчисления в фонды, хоть есть деятельность, хоть нет. А схемы типа "частичная занятость" директора ООО с минималкой (и соразмерно начисленными взносами) сегодня если у кого-то ещё прокатывают, то до поры до времени. Потом ещё и доначислят/оштрафуют. Практика по субсидарке в ООО в последние годы выросла значительно (и тенденция сохранится, особенно, если речь о платежах в бюджеты). В связи с чем, сегодня форму ООО имеет смысл выбирать только для нужной оргструктуры и осуществления некоторых видов деятельности (где лицензирование и определенный размер уставника нужен). В остальном ИП более чем достаточно, хоть и не так солидно в глазах некоторых контрагентов воспринимается 😉

Ответить
0

А можете подкинуть стату по увеличившейся субсидиарке?

Ответить
0

я и правда не вкурсе сколько там ип платят, никогда не думал, что меньше

Ответить
0

Неодинаковы, у ИП нет налога на дивиденды.

Ответить
0

Меньше, нет налога на дивиденды 13%, соц. выплаты меньше.

Ответить
0

Денис, можно вас попросить дать пример.

Ответить
1

Пример чего? У меня есть ООО и есть ИП, при выводе денег с ООО платишь 13% дивиденды, при выводе с ИП ничего, просто указываешь средства предпринимателя.

Ответить
0

ясно, понял. А пенсионные и там и там равны?

Ответить
0

Если сотрудников больше чем вы сами, то равны, если вы один, то ИП чуть выгоднее выйдет.

Ответить
0

Проблема в том что ооо платит больше налогов чем ИП )))

Ответить
0

С чего это?

Ответить
0

А ты подумай )))

Ответить
0

Подумал. Не больше.

Ответить
2

А ндфл 13% чтобы себе зарплату заплатить?)

Ответить
2

Если рассматривать в контексте получения конечной прибыли конечному физ-лицу - возможно, да. Впрочем тут тоже двояко - ЗП - это расход, соотвественно с него не надо платить 15% дохода, просто физик заплатит 13%. Более того - можно вывести как дивиденты - с налогом 9%. Можно оформить как займ физ-лица у ООО с каким-то смешным процентом, не помню уже. ИП же придется платить полюбому 15% (если доход - расход).

Короче, я поторопился - все зависит от конкретных объемов. Но и просто так вот сказать что ООО платит полюбас больше ИП - нельзя.

Ответить
3

По-любому ооо платить больше. Налоговые ставки одинаковые - что 6%, что 15%.
То есть налоги все платите в любом случае.
Но из ооо 2 легальных способа деньги в карман вывести - заплатить себе зарплату (примерно +40% к сумме на руки в налоговую и фонды платите)
Или заплатить дивиденды. Плюс 13% и только после уплаты остальных налогов.
А ип после уплаты налогов просто кладет деньги в карман.

Ответить
0

Кстати, да. Совсем упустил этот момент, отвечая выше. Действительно же, вся прибыль - собственность юрлица, а для личных нужд, в отличие от ИП, легально ее можно вывести через ЗП или дивиденды. Весомый довод в пользу ИП, если нет других соучредителей и/или не обязателен определенный размер уставного капитала / лицензий для определенных видов деятельности

Ответить
0

Уже несколько лет как дивиденды 13%.

Ответить
4

Эксперты связывают это с борьбой налоговой службы с фирмами-однодневками и спадом экономики.

ИМХО не в этом дело. А в том, что законодатели вместе с ФНС считают работодателей идиотами.
Задачка для бухгалтера, возьмите расчёт от обратного: какой должен быть оборот в компании с ОСНО, с рентабельностью 15-20%, с количеством работающих, например, 8 человек (ФЗП 8*50 тыс.руб), чтобы легально платить все прямые и косвенные налоги, содержать офис и т.п.?
Кто может посчитать - результат вас неприятно удивит. Например, в небольшой строительной компании при таком расчёте получается убыток 15-20% ежемесячно. То есть платить полностью все отчисления невозможно! А иметь рентабельность 50-70% - тем более!
Это говорит о полном отрыве нашей налоговой системы от реальности.
Поэтому, чтобы выжить, переводят сотрудников на ИП.

Ответить
0

Рентабельность 50-70% - такое только при торговле оружием и наркотиками.
Рентабельность в развитой экономике, чуть выше инфляции.

Ответить
0

Вы мой текст прочитали?) Я где-то утверждаю, что хорошо бы иметь такую рентабельность?

Ответить
3

Интересно, сколько останется, если таксистов ИП вычесть.

Ответить
0

почти никак

Ответить
1

Интересно это с учетом брошенных юр. лиц или все, которые имеются в ЕГРЮЛ.

Ответить
1

Их выпиливают десятками тысяч ежегодно. Зачистки серьезные прямо. Статистика гуглится

Ответить
0

Вот доборолись ))) и это с учётом всяких " самозанятых "

Ответить
0

Техничек-однодневок много регают))))

Ответить
0

Все же тех, кто работает нелегально, в стране больше всех вместе взятых ИП и компаний :)

Ответить
0

если верить данным Спарк-Интерфакс, то кол-во фирм уменьшилось примерно на такое же кол-во на какое выросло число ИП. Совпадение?

Ответить
0

Минэкономразвития выкатило 20% ИП в России. Простой расчёт даёт другой результат. Население у нас
в 2019 году-146570133, ИП-3448023, получается-2,3%. Если взять совместно с юрлицами (62121137), то
получается-4,2%. Откуда 20%. Выдают желаемое за действительное. Мы предложили методику увели-
чения числа предпринимателей до 20%, разослали её во все власть имущие инстанции, ответ один- нам
это не надо, унас и так всё хорошо. Мы отправили 9 открытых писем Президенту, ответа пока нет, ждут
когда социальная напряжённость спадет и вопрос сам по себе исчезнет. Я думаю, что никуда он не исчезнет, а надо брать на себя ответственность Президенту, работникам и главам администраций реги-
онов и начинать работать над увеличением численности предпринимателей. Это не простая и тяжёлая работа, но её надо делать, они ведь за это деньги получают. Если мы сможем восстановить число квалифицированных рабочих, инженеров и технических руководителей высшего звена, уничтоженных в
90-е годы, изменив систему подготовки инженеров, то лет через 5-10 можем восстановить нашу промышленность. Наши власть имущие всё это понимают, но видимо, или доллары закрыли глаза, или
боятся потерять теплые места. Но если будет социальный взрыв они и так их потеряют.
Тел. 8-908-181-29-36.

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }