Ранее Мосгорсуд признал ООО «Гугл» виновным в «чтении личной переписки» пользователя Антона Буркова. Он обратился в суд после того, как увидел, что в ходе переписки о поездке в Европейский суд по правам человека в Gmail стала появляться реклама отелей и билетов в Страсбург.
В «Правилах конфиденциальности» Google указано, что роботы могут автоматически анализировать контент пользователя, включая электронные письма, для размещения рекламы. Суд посчитал это нарушением Конституции — по его мнению, «ответчик, размещая рекламу в сообщении истца, руководствовался результатами мониторинга электронной корреспонденции истца, тем самым нарушил тайну его переписки».
Представители ООО «Гугл» на заседании заявили на том, что российское представительство компании не несет ответственности за действия рекламной сети AdWords, предложив направить претензии в головной офис корпорации. Суд заявил, что ответчик «несет самостоятельные риски, зная, что используемое им программное обеспечение нарушает конституционные права граждан РФ на тайну частной переписки».
Истец Антон Бурков объяснил «Коммерсанту», что «даже если "отсканированные" или "прочитанные" роботами письма не доходят до человека, нет гарантий, что очередной Сноуден не скопирует прочитанное роботом и не использует в своих интересах». По его словам, аналогичные иски уже подали еще двое граждан.
Адвокат Иван Павлов в комментарии для «Коммерсанта» отметил, что суд в этом деле не назначил техническую экспертизу, которая позволила бы проверить, имеют ли доступ к собранной роботом информации сотрудники Google. По его мнению, «решение суда соответствует конъюнктуре напряженных отношений, сложившейся между РФ и США».
В Google изданию сообщили, что документы Мосгорсуда пока «изучают юристы», а решение о дальнейших действиях компании еще не принято. В настоящее время Google обязана прекратить размещение рекламы в переписке истца, а также выплатить ему 50 тысяч рублей в виде компенсации морального вреда.
Роботам, чтобы даже показать ему почту, придётся её прочитать. Гуглу нужно просто отключить ему аккаунт.
А то что письма хранятся у Гугла и сортируются/ищутся внутренним поиском такими же роботами истца не смущает?
Им самим то не смешно чето говорить на тему тайны переписки?
На месте гугла я бы отключил для "истца" чтение писем роботами, чтобы он охренел от валящегося спама, который некому будет фильтровать. А если серьезно, то это полнейший бред - чудик принял пользовательское соглашение при регистрации, тем самым дав право на индексацию писем. Мосгорсуд самый гуманный суд в мире
Считаешь, что если в пользовательском соглашении будет пункт напрямую противоречащий УК РФ или конституции, то такое соглашение имеет силу?
Какой-то невероятный бред. Что в их интерпретации может, вообще, значить "читать роботом"? Анализировать? Хранить?
Если я пишу письмо кому-то, то программа принимает его, анализирует, сохраняет и отправляет. Робот уже нарушил права переписки? А если вы получаете письмо и оно программой снова анализируется (индексация для поиска, проверки на спам, вирусы и т.д.). Тоже нарушены права?
На мой взгляд этого деятеля нужно отключить от системы. Пусть использует бумажную почту. Просто не видно иного выхода в этом случае. Как без чтения роботом можно осуществлять поиск, защиту от спама и вирусов? Как должны работать умные фильтры, отмечать важные письма и разносить их в разные разделы? Или что, мы сами выбираем какой робот нам нравится, а какой нет?