Владимир Путин о малом бизнесе в России в трёх предложениях
В двенадцатом выпуске проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину» президент ответил на вопросы журналиста Андрея Ванденко о бизнесе в России.
Во время разговора журналист отметил, что кажется, будто Путин воспринимает «бизнесменов как жуликов по определению». «Вы знаете, под этим есть определённые основания. Да, я говорю это с придыханием, что называется. Ну какие основания? Весь так называемый малый бизнес у нас в нулевые был связан с торговлей», — ответил Путин.
Андрей Ванденко: «То есть я правильно понял, “торгаш — жулик”?»
Владимир Путин: «В сознании народа, мы же так говорим»
Андрей Ванденко: «Я же про вас»
Владимир Путин: «Знаете, я же тоже часть этого народа. Поэтому, если по-честному сказать, ну если по-честному сказать, ну так… Мы все так думаем»
Однако Путин отметил, что сейчас структура малого бизнеса изменилась: открываются не только торговые палатки, но есть и научный, производственный, высокотехнологичный малый бизнес.
Ну, в общем то так и есть. Президенты - они как известно не с марса прилетают.
В некоторых странах их назначает другой президент алкоголик что бы защитить наворованное своей семьёй.
"Президент-алкоголик" принял страну с карточками на сахар, а отдал с рыночной экономикой. И вместо того, чтобы 20 лет жаловаться на наследие проклятого совка, через 2 года пребывания у власти построил экономическую систему, которая заполнила магазины продуктами и товарами.
Согласен. Спасибо ему за это. Правда он сначала союз развалил, захотев власти. А потом сдал страну бандитам ради наворованного своей семьёй.
Ох, сколько бессмысленных штампов в трёх строчках. Один человек взял и развалил великий, могучий Союз. После ГКЧП и украинского референдума Союза уже не было политически, а единое экономическое пространство нельзя было сохранить из-за республиканских правительств, которые, в частности, настаивали на собственном праве на денежную эмиссию.
И поведайте, что такое, блядь, наворованное, что сохранить можно, только приставив специального сторожа в должности президента? Что украла семья - дедушка, Наина, Таня с Валей - Кремль, золотой запас, Тульскую область? Если вы про деньги, что не доказано, так для этого есть Панама и банки, нет никакой необходимости устраивать сложную операцию с преемником.
И самая мудацкая придирка - кому сдал. А кому нужно было сдать, Зюганову или Вервольфовичу? 90% людей себе жену не умеют выбрать, зато, ясен хобот, все прямо в новогоднюю ночь распознали в преемнике прохвоста.
Вот-вот. Ельцин и был одним из главных инициаторов.
Семью могли спокойно посадить за воровство, неважно что деньги были в Панаме.
Да, нужно было дать выиграть сильнейшим. Зюганов и Жирик бы максимум один срок продержались бы. Главное нужно было запустить процесс сменяемости власти. Но судя по тому как ельцин сам на второй срок попал то ни о какой сменяемости власти уже тогда разговора не было.
Да ну, херня. Кто бы их посадил? Деньги (при их наличии) в Панаме, семья в Зальцбурге, в России комми или фашисты, поэтому в Россию выдачи нет, как сейчас из Лондона.
Про сменяемость вроде как верно сказано, но есть нюанс. Никогда не мог понять, из каких соображений вы и вам подобные надеются на готовность Зюганова или Жирика обеспечить эту сменяемость. История партии Зюганова это просто пример готовности к сменяемости власти, оборжаться.
Я в курсе что зюганов и жирик это политические проститутки и сейчас они поддерживают царя. Но в 90-х это было не так очевидно. Тем более если зюзя просто овощь то Жирик явно имел амбиции и придя ко власти, мог радикально поменять правила.
Как же хорошо, что Гинденбург был настоящим демократом и топил за сменяемость!