Офтоп
Эрвин Каррера
15 843

Почему государство не поможет малому бизнесу и почему это не должно быть неожиданностью

Коронакризис-2020 — то, что ещё не один месяц будет будоражить умы предпринимателей всего мира, судорожно подсчитывающих убытки и ищущих хоть какие-то варианты удержаться на плаву в это тяжёлое время.

В закладки
Аудио

Оставим классические разборы и советы «уйти в онлайн» и «взглянуть на свой бизнес под другим углом, сократив расходы на офис и персонал» коучам и бизнес-блогерам.

Интерес представляет собой взаимодействие государства и малого и среднего бизнеса (далее для простоты — МСБ) и меры его поддержки в России, точнее, их отсутствие (речь о том, что действительно будет иметь какую-либо ценность для бизнеса). А также то, почему на мой взгляд не стоит сравнивать меры, предпринимаемые в РФ, с мерами в развитых странах — и поэтому миллиарды евро и десятки миллиардов долларов мы упоминать не будем по умолчанию.

В этом тексте вы найдёте субъективный взгляд на происходящее прямо сейчас и, надеюсь, объективные доводы того, что дальше будет только хуже, а, соответственно, надеяться надо только на себя.

1. МСБ в РФ не играет такую роль в экономике, чтобы быть в приоритете «на спасение».

В соответствии с Росстатом, доля малого и среднего бизнеса в экономике страны в последние годы варьируется около 20%. Говорить о значимой роли в стране малого предпринимательства не приходится. В развитых странах этот показатель почти всегда более 50%, а значит, в этом случае можно говорить о главенствующей роли субъектов МСБ в экономике (яркий пример — Италия с 68%, медианное мировое значение — 58%).

Государство регулярно («указы», «нацпроекты») ставит себе задачу повысить минимум в 2 раза % субъектов МСБ в экономике, однако учитывая ситуацию в остальных институтах общества (усиление роли силовых и контролирующих структур, падение реальных доходов населения — отсутствие покупательской способности и т.д.) достижение этой задачи видится нереальным (что отчасти подтверждается и в самом государственном аппарате — критические высказывания о планах роста легко найти и у глав крупных банков, и чиновников курирующих отрасль министерств).

Напрашивается вывод — зачем спасать то, что понемногу умирает само? И если рассматривать поддержку малого бизнеса как глобальную задачу, необходимую для абстрактного «развития страны», будет ли это приоритетным в практически «военное» время? Ответ, по-моему, очевиден.

2. Меры, предпринятые государством (тезисно) — вся информация взята с официального портала стопкоронавирус.рф.

1) Мораторий на банкротство («гарантируем, что вы не умрёте прямо сейчас даже при всех признаках смерти, а только после отмены этой меры»);

2) Мораторий на проверки бизнеса (вообще непонятно, какие могут быть проверки, когда работа по факту не ведётся);

3) Кредитные каникулы в наиболее пострадавших сферах ;

4) Беспроцентные кредиты на зарплату ( этот и предыдущий пункт оставим без внимания — из-за фактической неработы данных мер и после того, как огромному количеству людей вплоть до министра экономического развития Максима Решетникова отказали (sic!) в этом);

5) Снижение страховых взносов;

6) Помощь экспортёрам (точная цитата: «Российский экспортный центр предоставляет предпринимателям адресные консультации с учетом ситуации в отрасли и специфики предприятия»);

7) Отсрочка арендных платежей (см. пункт 1 + только наиболее пострадавшие сферы);

8) Налоговые каникулы (при почти полной остановки деятельности в секторе МСБ, а также учитывая то, что при применении УСН это лишено практического смысла — например, при доходе 0 и 6% налоге он и так будет отсутствовать).

Всё это больше напоминает ситуацию, когда сделать что-то надо,но результат не очень сильно заботит. Ну, то есть для следующего обращения к народу фразу «предпринят обширный ряд мер малому и среднему бизнесу» сказать уже можно абсолютно справедливо. Результат поддержки при этом во внимание не берётся — да и непонятно вообще, доживёт ли сам бизнес до подведения каких-то итогов.

3. Отсутствие критериев, кому и как необходимо помогать в первую очередь.

Существует определённый список пострадавших отраслей, который тиражируется везде. Однако если ресторанный бизнес имеет возможность объединиться и даже диктовать свои условия (т.н. «Декларация солидарности бизнес-сообщества по вопросам аренды в период борьбы с пандемией и восстановительный период»), что насчёт кофеен, парикмахерских, туристических агентств? Или, например, юридических компаний, которые не включены в список и при фактическом закрытии судов и гос. органов не имеют возможности осуществлять свою деятельность?

Как видится, происходит это вследствие того, что государство «не знает клиента в лицо». То есть понять в моменте, где приложить максимум, а кто «выплывет сам», не получается — МСБ в современной России слишком непонятная и неизученная сфера. В отличии, конечно, от нефтянки и оружейки.

4. У МСБ нет лоббистов в высших государственных кругах.

Здесь без пространных размышлений — когда в первичный список системообразующих предприятий страны попала небезызвестная букмекерская контора и был поднят определённый шум (ну, вы и так об этом знаете) — встал закономерный вопрос: cui prodest malum?

Естественно, сделано это было, что называется, «по звонку».

В том, что кризис переживут фитнес-центры типа World Class или сети ресторанов Novikov Group, сомневаться не приходится — масштаб бизнеса, надеюсь, позволит, да и возможность напрямую общаться с первыми лицами или близкими к ними сделает своё дело. Что делать остальным?

5. Просьбы о помощи (а скорее, мольбы) скорее приведут к изгнанию, чем к результату.

Яркий пример владелицы сети семейных кафе «АндерСон» — после яркой встречи «со слезами на глазах» 26 марта с Президентом на следующий день была почти показательно «изгнана» из Правительственной комиссии по МСП.

За всё время с начала серьёзных проблем в экономике (да и ,наверное, за 20 последних лет вообще) это был первый разговор реального российского предпринимателя «глаза в глаза» с Путиным без заискиваний и замалчиваний, а так, как есть по факту. Но результат встречи для МСБ спустя 3 недели оценить нельзя — ни одной из предложенных Татуловой мер не было принято, а конкретные решения со встречи касались гораздо более крупных игроков.

6. «При нештатной оденьте маску сначала на себя, потом на своего ребёнка».

Крупный бизнес в приоритете, и не стоит удивляться этому факту. Глупо и наивно думать, что спасут «мальков», пока не решено, как оставить на плаву «титанов», которые по замыслу после окончания кризиса должны будут вытянуть МСБ на себе.

Отчасти это продолжение путинской мысли из недавнего интервью ТАСС о том, что структура экономики в России сейчас такова, что малые предприятия должны обслуживать крупные компании с государственным участием. Малый бизнес должен быть производственным, научным, высокотехнологичным, но как продолжение крупного. МСБ не рассматривается как самостоятельная отрасль, а рассматривается как придаток госкомпаний, которому дают возможность заработать.

При этом подходе в жертву системообразующим сферам экономики приносится даже курс национальной валюты (как это отражается на вас, наверное, сможете рассказать достаточно). Неужели также не принесут в жертву отсутствием поддержки малый бизнес?

Такими темпами, скорее всего, впереди нас ждёт переход к практически советской системе, когда все предприятия де-факто находятся под государственным контролем.

Пример: в последние годы можно увидеть тенденцию к огосударствлению различных сфер, например, в банковской отрасли, где у большого количества банков были отозваны лицензии, а подавляющее большинство остальных игроков не могут в силу размеров противостоять крупным, которые из банков становятся т.н. «экосистемами». Государство не может позволить частным лицам — «банкстерам» (их фамилии вам хорошо известны по новостной хронике последних лет) держать у себя капиталы населения: коррупция в ЦБ РФ, надзорных органах порождает огромные «дыры» в капиталах банков и следующие за ними возможные социальные потрясения. Гораздо эффективнее и проще взять всё в свои руки и распоряжаться по своему усмотрению. Так почему с банками получилось, а не получится с возрождением условного рыбного магазина «Океан» — самой крупной советской монополии на продажу рыбы и морепродуктов, который заменит все непостоянные субъекты МСБ в этой части рынка?

На мой взгляд, рано или поздно это случится, в более яркой или менее ярко выраженной форме. И есть ли при всём этом смысл государству так сильно биться за МСБ сейчас?

7. Ну, и пожалуй основное и самое свежее.

Итог: цель этой статьи — не показать неэффективность государства в вопросах поддержки МСБ. Кризис беспрецедентный, затрагивающий абсолютно все сферы и первый такого масштаба за 100 лет. К тому же, он наложился на текущий сложный политический момент и экономическую стагнацию вкупе с очередным обвалом рубля. Скорее цель — показать предпринимателям, что они в целом экономике современного типа не нужны и должны бороться за своё право существовать сами, находя новые пути и решения и не «распуская слюни». В конце концов, предпринимательская деятельность согласно ГК РФ — «самостоятельная, осуществляемая на свой риск». Так вот, господа предприниматели: предел этого самого риска уже наступил.

{ "author_name": "Эрвин Каррера", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0432\u043e\u0451\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435"], "comments": 263, "likes": 132, "favorites": 73, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 121086, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 17 Apr 2020 18:42:40 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
263 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
64

Смешно конечно когда люди живут при тоталитарном путинском режиме и строят из себя идиотов. Какая нахрен помощь? 🤦‍♂️ Вас не посадили в тюрьму и не убили - скажите спасибо и радуйтесь. Тем более вам дают возможность хоть что-то делать и даже эмигрировать.

Ответить
10

тоталитарном

Не я все понимаю, но учебник, блядь, обществознания за 7 класс можно было прочитать хотя бы и узнать значение этого слова? (Тоталитарных государств в мире 3, Туркменистан, Северная Корея и Эритрея)

Ответить
26

Уже тоталитарный, мы догнали КНДР и др. Многие кстати не знают, что поправки в Конституцию уже были приняты. Путин подчинил себе вообще всё и он теперь будет избираться до самой смерти.

Отмена голосования 24 апреля из-за коронавируса ни на что не повлияло. Голосование изначально ни на что не влияло. Т.е. людям открыто дали понять что у них НЕТ вообще никаких прав. Это абсолютный чистейший тоталитаризм. На все 100%. Это будут проходить в учебниках истории: когда ты идёшь на голосование и знаешь что твой голос ни на что не влияет.

Ответить
7 комментариев
1

да, правильнее было бы сказать "failed state" с замашкой на тоталитаризм

Ответить
1 комментарий
0

а куба какое? :)  и главное - если прочесть корейские учебники, там думаешь будет тот же список? ж)

Ответить
1 комментарий
0

за какие классы и по каким предметам еще можно почитать учебники, чтобы лучше разобраться в текущей экономической и политической ситуации в РФ?

Ответить
0

С каких пор комментарии полуграмотных неудачников выходят в топ на Вэцэ? Что я пропустил?

Ответить
34

Все правильно: убийство малого бизнеса а РФ - осознанный и планомерный процесс, а коронавирус лишь его ускорил.

Ответить
19

По моему мнению убийство идёт не только МСБ но и экономики и народа. Причём началось это задолго до коронавируса. Статистика показателей экономики и количества населения явно об этом говорит. 

Ответить
–52

Лишь бы написать, да?
А пособия, маткапиталы и 6% ипотеки для чего? Результат же есть.

Ответить
20 комментариев
1

в подтверждение скажу, что читал недавно очень крутой доклад Важима Новикова о том, как в США Антитраст в основном дела заводит против иностранных компаний, а у нас против своих же и больше против малых

Ответить
2
Ответить
0

А можете ссылку дать этот доклад?

Ответить
1 комментарий
14

О, мои мысли. Спасибо. Также думаю, но всё равно спрашиваю себя: а что делать? Варианта глобально два — рисковать и создавать своё или присоединиться к кому-то большому.

Решил, что пока удаётся держать свой бизнес на плаву и даже расти, то буду расти. Устроиться к кому-то большому всегда успеем. Но те, кто хотя бы 10 человек в своём бизнесе держал, распоряжался своим временем так, как хотел, уже с трудом смогут в корпорации.

Ждём смены власти и курса.

Ответить
58

"Ждём смены власти и курса." - а ведь прав автор этих строк:

Я переживаю уже пятый кризис и могу сказать, что каждый раз происходит одно и то же. А что дальше? Как будто бизнес вообще рот открывает. Побухтели на кухне, в уютных ЖЖ и «Фейсбуке» помастурбировали, а разве дальше во что-то выливается? Есть какие-то действия? Программы действий? Не какие-то гребаные объединения создавать. А то у нас уже квинтэссенция сделать какое-то объединение ради объединения. А потом будете какие-то интересы отстаивать? В лучшем случае каждый отстаивает интересы своей мелкой группировки и считает, что может договориться с крупной группировкой под названием «Государство». Так что я никаких изменений в массовом сознании не вижу. Обычные завывания, которые кончатся ничем.

Да, я говорю, что должно быть обнуление налогов. Но кого это трогает? С какого черта царь должен обнулить? Он скажет: «Заткни пасть, мальчик!» И будет прав. Малый и средний бизнес предпринимали хоть какие-то меры? Нет! Жрите и радуйтесь, что вас еще не пристрелили! То же самое гражданское общество, которое достойно того, что получает. Никто не вякнул ни разу!

Я 10 лет в публичном пространстве. Где вы все, господа предприниматели? Хоть кто-нибудь из вас свою программу создал? А потом говорят, что надо какие-то меры предпринимать.

— Ничего нельзя сделать?

— Можно, но тогда надо заняться политикой. Нужно будет работать на выборах наблюдателем (даже все равно, от какой партии), придется делать много всего, помимо того, что лежит в вашей гребаной лавке. Тогда появится инструментарий. У нас 90 процентов идиотов, задающих вопрос, всплывают только тогда, когда у них жопа. А когда им говоришь, что реновация неправильно проходит, то они молчат как упоротые. Мы собрали 2 929 предпринимателей, которые попали под программу реновации, и сказали, что бесплатно за них подадим в суд, потому что это незаконно. Знаете, сколько отреагировало? 12 человек. У остальных офисы и палатки сносят, они пошли на какие-то псевдосделки и воют молча. Так какие я должен претензии власти предъявлять? Там просто красавцы, на которых надо молиться! Это мы идиоты. Когда вы спрашиваете, можно ли что-то сделать, задайте вопрос воющей толпе. Если ко мне кто-то обращается, я сразу уточняю: «За кого ты голосовал последние 20 лет? Сколько раз принимал участие в выборах? Сколько СМИ создал?» Если у человека гражданская позиция, что он занимается бизнесом, все остальное — политика, нам не о чем разговаривать. Почему я должен стоять на стороне сопливого воя? Кроме как решить задачу со своей лавкой, никто из них системно не думает и не собирается.

— Сначала человеку надо признать себя идиотом и рот не открывать. Даже крупные предприниматели, которые вылезают к первому лицу, ноют исключительно о своей мошне. Они не задевают системные вопросы, а заявляют: «Порешайте с нами, а офлайн-магазины или арендодатели — сволочи». Мне с такими людьми даже не о чем разговаривать. Это же реально как при фашистской Германии: сегодня сдохнет он, а завтра — я.

Поэтому, когда вы спрашиваете, что делать, я говорю: начать с малого. Никого на баррикады не тащу. Осознайте, что вы гражданин РФ. Делать в первую очередь надо что-то с собой. Как только это выполнишь, начнет и мир меняться. Когда ты осознаешь, что уничтожение независимых СМИ — твоя задача, чтобы такого не случилось. Или внесение незаконных поправок в Конституцию — твоя задача. Это не про политику, а твоя гражданская задача. Присутствовать на выборах наблюдателем — тоже твоя задача. Это нужно делать!

— То есть вы считаете, что весь нынешний бизнес — сборище эгоистов, когда каждый сам за себя.

— Именно так. Все, что происходит в России, имеет причинно-следственные связи, которым лет 30 как минимум. Поэтому никакого удивления тем, как власть ведет себя по отношению к народу и бизнесу, быть не должно. Власть — кровь от крови и плоть от плоти нас самих.

Говорят, что я все печально рассказываю. А это перестанет быть грустным, когда лавочник займется чем-то большим, чем его лавка, и будет думать о том, что такое государство. Он должен хотя бы чуть-чуть размышлять о том, что президент — это он, тогда станет предпринимать шаги, сразу начнутся изменения. Тут даже не зависит от того, какого именно президента человек для себя видит. Главное — не царя и не бога, а исполнительный механизм под названием «Президент». Тогда все в стране будет идеально и замечательно. Так что это вопрос не к Потапенко, Путину или Навальному, а к Васе Пупкину, который будет читать интервью.

https://www.business-gazeta.ru/article/465222

Ответить
7

Всё так но не забывайте что власть активно борется с любыми попытками объединения. Навальный уже много лет пытается зарегистрировать партию. Все не про властные профсоюзы под огромным прессом. 
Так что желания мало. 

Ответить
5

"Ждём смены власти и курса." - автор этих строк неправ. Страна ждунов может исправиться только через боль.
Ждуны превращаются в Деятелей только через океан боли.
Каждый удар этой боли потихоньку ломает общественные и индивидуальные нейронные связи, которые отвечают за такие уютные и безопасные мифы, как:
- "Государство есть"
- "С ним можно договориться"
- "Есть законы, которые никто не сможет нарушить безнаказанно"
- "В стране есть выборы"
- "Если ты будешь наблюдателем, то сможешь проконтролировать все этапы"
- "Я сам за себя"
- "Если я вне политики, то она меня не затронет"
- "Я не затронут пропагандой"
- "У нас есть независимая оппозиция"
- "Нам нужен лидер"
- "Единственный выход - это уехать, порвав себе душу"

И ещё куча занимательных примеров.

Но лично моё ощущение и прогноз оптимистичные. Потому что законы природы работают непредотвратимо - количественные изменения превращаются в качественные, а эволюция не щадит тех, кто не хочет и не умеет жить.

Лично я к текущей ситуации отношусь очень даже благодушно. Этот вирус - это жестокий, но очень мудрый и щедрый дар природы. Особенно для нашей страны. Никакой Навальный в принципе не способен подложить такого размера свинью текущей власти.

Единственное, что смущает, так это то, что придётся через некоторое покупать средства индивидуальной защиты. Вероятно нарезные.

Ответить
14 комментариев
5

"распоряжался своим временем так, как хотел" - это одно из важнейших преимуществ своего бизнеса для предпринимателя, но не для государства, которое хочет установить тотальный контроль над всем и всеми (пойду, перечитаю "Мы" Замятина).

Ответить
2

Вы забыли добавить, что это происходит, в той или иной мере, во всех странах :)

Лично я не против тотального контроля, хоть и звучит страшно, хоть и много вопросов и оговорок, но при любом контроле добропорядочных граждан мало заботит степень контроля остальных. В мире ещё полно того, с чем стоит побороться, от коррупции, наркотиков и контрафакта до банального саботажа выполнения возложенных на людей прямых обязанностей от вахтёров до руководителей. Мы почему то не против тотального контроля таксистов, курьеров, поваров, грузовиков и автобусов, а сами чуть больше контроля не хотим. Даже введение оценок клиентов такси воспринимаем неоднозначно. Впрочем, это логично.

Ответить
4 комментария
10

Вы очень оторваны от реальности.

Во-первых, налоговые каникулы - это очень здорово, если бы моей бизнес-единице на УСН дали каникулы на УСН за 2019 и аванс за 1кв 2020 - это высвободило бы очень много денег, но увы по оквэдам я мимо.

Во-вторых, ресторанам Новиков-групп наносится намного больший ущерб чем чебуречнику Гасану и интернет-магазину лодочных моторов, которые "НЕ РАБОТАЕТ" повесили табличку и пошли грустить на печку.

В-третьих, Андерсон - это такой Потапенко от общепита, только в отличии от него она всячески свою псевдоблизость к власти пыталась монетизировать все эти годы. Сейчас это бросается в глаза и подбешивает, поэтому её больше не будет на официальных встречах. 

Ответить
24

Не дают каникулы - дают отсрочку. Это несколько разная история. Все равно придется отдавать, что с учетом непонятных сроков восстановления спроса у многих под большим вопросом.

Ответить
3

Не подскажете, где можно ознакомится с материалами про Татулову, что она «все эти годы пыталась монетизировать свою псевдобоизость к власти»?

Ответить
0

Ну это по умолчанию считается, что человек всяческую близость старается по максимуму монетизировать. Даже если не материально, то вот торговлей лицом по телевизору, например.

Ответить
7 комментариев
0

Она доверенным лицом зря что ли все эти годы была? Или хотела идти спойлером на выборы? 

Ответить
14

Сравнение малого бизнеса  с детьми, на которых надевают противогаз в последнюю очередь (если вообще надевают) - очень сильное, хорошее и яркое.

Я читал по диагонали, весь такой расслабленный, а тут аж вздрогнул.

Ответить
13

Мне кажется, что в нынешней системе экономических отношений МСБ является наиболее гибким и масштабируемым и наименее регулируемым и контролируемым. С крупным бизнесом понятно как давать, на каких условиях и как контролировать. С населением теоретически тоже. А вот с МСБ, в силу его разнородности, всё сложно. Нужны критерии, контроль, учёт, а, учитывая количество таких компаний, превышающее три миллиона, проще пустить на самотёк. Как условную траву, которая быстро уходит и ещё быстрее возрождается при условии наличия условий, то есть минимального достатка у населения. Таким образом прямое стимулирование населения и поддержка крупного бизнеса и может создать тот спрос, который поддержит и возродит МСБ.
Ещё раз повторю, это просто теория, попытка найти рациональное зерно в действиях властей.

Ответить
3

Нет там рационального зерна. Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет. В Европе, к примеру, как-то быстро справились и всем наладили помощь. А тут, понимаешь, условия непонятны, ага... 

Ответить
3

Лучше искать чёрную кошку в тёмной комнате, чем всё валить на заговор властей против народа. Как минимум, мозги тренируются в построении логических связей.

Ответить
6 комментариев
0

Полностью согласен с вашей теорией.

Ответить
7

Ну вот я малый или микро бизнес и я не считаю, что мне должны помогать раньше, чем решат вопросы с социалкой, бюджетниками, медиками, детьми, пенсионерами, военными и прочими, кто сам точно не выгребет даже на уровне "что кушать".

Большие тоже больше нуждаются в помощи, потому что мелкие распустили по 10 сотрудников-полубездельников по домам, а у той же АндерСон их больше 2 тысяч, на заводах и в крупных сетях цифры есть и по 10+ тысяч людей за большинством из которых стоят семьи.

Большинство маленьких как закрылись, так и откроются. Разве что возможно понадобится кредит на новый старт, равный примерно проданному автомобилю или стоимости ненужной дачи/квадроцикла/мотоцикла.

Может быть не так и не за те же деньги, что раньше, но мы откроемся и снова начнем что то делать, предпринимать, развиваться.

Сама же Анастасия сказала, что просить о помощи со стороны предпринимателя - это нонсенс. Мы сами должны искать выходы, в этом и есть один из смыслов предпринимательства.

Помощь есть и малому бизнесу. Основная проблема в том, что большая часть бизнеса находится в полутени или полностью в тени и элементарно не имеет зарплатные проектов или белых активов.

Перечисляя все ваши пункты, вы не совсем вникаете в смысл, намеренно или просто не хотите. Выводы далеко не объективны.

Тот же мараторий на банкротство введен в первую очередь для того, чтобы ваши кредиторы не могли подать иск на ваше банкротство и не могли забрать себе ваше имущество. Сами подавайте на банкротство сколько хотите, возможно система будет максимально сопротивляться, но это не запрещено.

По другим пунктам могу точно так же аргументировать, если вам это интересно, в чем сильно сомневаюсь. Задача вашего текста мне видится в другом.

Ответить
5

Увы, ваши мысли разделяют не так много человек. Очень кратко все написано, но столько здравого смысла. Очень хотелось бы, чтобы это наконец-то, хотя бы частично, дошло до всепропальщиков.

Ответить
3

Не надо помогать бизнесу но и не мешайте ему резать косты/увольнять людей и так далее тогда.

Ответить
–1

То есть пусть сотни тысяч бизнесов закроются,  исчезнет миллионы рабочих мест. Такие потери выльются в десятки процентов от ВВП если учесть что доходы от нефти упали в 8 раз.
А где потом люди будут брать деньги на восстановление ? После банкротства банк кредит не даст. С не понятным будущим мало кто захочет инвестировать деньги, особенно если его только что кинуло государство. 
Не помочь людям и бизнесу это преступление. 
Деньги есть. Нужно помочь всем и малым и большим,  без всякой дискриминации. 
Разница должна быть лишь в форме помощи. 

Ответить
4

А до этого, или в другое кризисные годы люди где деньги брали? Вот там и возьмут.

В первую очередь нужно помогать людям и структурам, обеспечивающим стабильность (их много, не только силовики: медицина, энергетика, связь, транспорт, банки). В первую очередь наиболее нуждающимся и критичным.

Да, за бизнесами стоят люди. Им и помогают, да, криво, косо, как у нас обычно с исполнением. Кредиты на сотрудников действительно дают, но без кредитного проекта в крупном банке его не получить. А бОльшая часть малого и микро бизнеса в полутени или в тени, в том числе в плане сотрудников. С одной стороны надо как то это решать, но их, кого просто отправили домой без зарплаты, даже посчитать нельзя. С другой стороны почему нужно помогать в первую очередь этим неосознанным работодателям и сотрудникам которые на такие условия согласились? Логично. Думаю, в итоге всем, не получившим помощь в другом виде все-таки по мроту раздадут в какой-то момент, чтобы как-то обойти этот тупик.

Предприниматели, по крайней мере в моем окружении и о ком могу судить лично, не думает о том, что ему завтра или через месяц кушать и о других своих бытовых расходах. Он думает в первую очередь о спасении или заморозке бизнеса, как избежать накопления долгов, о людях (не всегда в первую очередь) и о том как и что предпринять для улучшения ситуации.
Как видите, в этом списке нет каких то сильно критичных моментов вроде личного выживания и выживания семьи.

Людям, потерявшим единственный и не сильно большой доход гораздо сложнее, а критичные категории вроде медицины, полиции, транспорта, связи и прочие ещё и вкалывают с повышенной нагрузкой.

Не важно Путин или кто там где сидит. Это в целом правильные действия в текущей ситуации. Реализация не всегда сразу эффективная. Направление правильное. Я когда про два раза уменьшенные пенсионные взносы на сотрудников услышал - в приятном шоке был, так это оказалось ещё и не связанная с пандемий, давно заготовленная мера.

Очень расстроили арендодатели, многие из которых до последнего не хотели давать заднюю, отменять аренду или делать скидки или переходить на процент с выручки.

Трафик всех ТЦ упал более чем в 2-3 раза, а они до последнего дня и часа писали отписки на просьбы о пересмотре условий или закрытии без штрафов в таком стиле "форс мажора нет, работайте, если закроетесь - выпишем штраф".
После объявления нерабочей недели, буквально через два часа после обращения, самые стойкие всё-таки сообщили с явным неудовольствием о возможности подать заявление на закрытие точки всем, кто не имел права работать без каких-либо санкций.

Очень некрасиво себя повели, имея стабильный и часто необоснованно завышенный доход столько лет - в критичный момент показали себя настоящими сволочами и только решение правительства привело их в чувство.

Несговорчивый и неадекватно жадные арендодатели - главные злодеи современности и этой ситуации, по моему личному мнению. Да, они пояти все на гигантских кредитах, но именно им то и можно было в текущей ситуации идти в банки и договариваться.

Ответить
6 комментариев
1

так людям или бизнесу помогать? кому сперва?

Ответить
39 комментариев
1

Конечно, интересно послушать аргументацию. А в чём видится задача моего текста?

Ответить
0

Давайте тогда с первого пункта и начнем. Вы признаете, что неверно поняли смысл запрета на банкротство?

Смысл вашего поста - поливание грязью всех и вся "наверху", используя тему бизнеса. А вы сами бизнесмен?

Ответить
4 комментария
6

А малый бизнес никогда и не надеялся на государство, никого ведь не волнует заработал в этом месяце - на аренду, на налоги, на пенсионный фонд и т.д. Не нравится - закрывайся и иди на завод или уезжай горбатиться в чужую страну...

Ответить
6

Малый бизнес не является целевой аудиторией для Путина. По факту, учителя, врачи и чиновники могут помочь с "правильным голосованием", поэтому на эту сферу все направлено. А малый бизнес может привести избирателей к урнам? Нет Тогда, что его спасать.
Мой взгляд, не претендую на истину.

Ответить
0

Поддержка своего основного электората - вполне адекватная политика, тем более, что это нормально уживается с логикой ситуации.

Ответить
5

«Услышав крик кролика, лиса бросается к нему... но не на помощь». Это ещё Ганнибал Лектер сказал. В трудные времена все так и будет. 

Ответить
0

Какая глубокая мысль. Как это относится к статье? Государство спит и видит как съесть лакомые активы МСП в виде кухонь, моек и кальянов?

Ответить
1

Государство (правящий класс - олигархи) спит и видит, как бы средний класс (малый бизнес) перевести в низший и меньше таким образом тратить нефтедолларов на обслуживание трубы.

Ответить
56 комментариев
2

Не стоит забывать о таком свойстве нашего мозга как попытка найти взаимосвязи и найти логику в происходящем. От сюда вера в разные теории заговора и разумное объяснение происходящего. Хотя часто (на всем протяжении мировой истории) много происходит из-за глупости и жадности.

Ряд серьезных экономистов не смотрят на нашу экономику как автор статьи - Гуриев, Сонин и другие. https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/397877-ekonomisty-predlozhili-borotsya-s-krizisom-razdachey-deneg-biznesu-i

Думаю что мы наблюдаем кризис компетенции нашей власти. А по простому глупость :(

Ответить
1

По моему мнению, слепая раздача денег бизнесу и населению - не более,чем популизм отдельных представителей "экспертного сообщества". Данный способ был неоднократно поставлен под сомнение именно применительно к России. Сравнивать с Калифорнией, где даже нелегальным мигрантам раздают по 500 $, на мой взгляд, некорректно.

Ответить
6

я не компетентен в экономике. Могу лишь рассматривать мнение экономистов с высоким уровнем авторитета в экспертном сообществе. Смотреть на практику (что работает и что не работает). Также могу изучать логику их предложений и силу аргументов.

Так вот
1) Гуриев, Сонин это не "отдельные представители", это очень авторитетные люди в сообществе ведущих мировых экономистов. Гуриев в сообществе французских экономистов (это ряд нобелевских лауреатов, с которыми у него идут совместные проекты).
Сонин - чикагская экономическая школа.

2) Деньги у государства есть. Денег для поддержки населения и МСБ нужно не так уж и много. Альтернативное решение - потратить на поддержку крупного бизнеса? Но если кризис будет долгим - то эти резервы не спасут крупняков. Тогда, если затяжной кризис все равно всех раздавит и риски равновероятны - почему бы не помочь населению и МСБ?

Ответить
7 комментариев
1

Единственный смысл раздачи денег - не допустить погромов, бунта и потери управления государством и его частями в сложившейся ситуации, из-за голода, например. И это нормально. Усиление полиции - это тоже самое. Чем больше будет диванных революционеров - тем больше и больше будет усиление.

Ответить
5 комментариев
3

при применении УСН это лишено практического смысла

Не лишено, потому что УСН как раз и платил налог за 19 год до 30 марта.

Ответить
3

Все гораздо проще. С начала нулевых годов было ясно кто пришел к власти.
Этим людям граждане не нужны, бизнеса не бизнес, вы интересны только если можете заплатить дань, спасать вас никто не будет

Ответить
0

Эта история про Бабу-Ягу и борьбы всего хорошего против всего плохого конечно трогательная, но мы не в сказке живем. Никто себе в ногу стрелять не хочет. И до полного игнора людей, как при БНЕ в 90ые, явно ещё очень долгий путь. Если возврат к этому вообще возможен.

Ответить
2

Первый же пункт должен быть - потому что мы их не выбираем. Остальные просто его производные. 

Ответить
2

Россия — обычная страна третьего мира. Ни хуже и ни лучше. Вас очень заботит как там живет какая-нибудь страна из прочих 200 возможных? Относитесь так же и к России. Да, когда-то была передовой страной — но всё в прошлом и пассионарности никакой не осталось. Россия — это дряхлый пенсионер, которому уже ничего не хочется, просто сохранить всё как есть. И президент под стать стране

Ответить
1

А реальный сектор так никто и не посчитал? 70% оборотов в бизнесе обслуживают государство.

Ответить
0

А если сырьевой придаток запада и ВПК отбросить? 

Ответить
1

Люди?! Вы где?!

Ответить
1

Спасибо за статью. Но если подставить пару неизвестных, которые здесь не указаны, то картина становится иной:

1. Занятость населения в МСБ, это намного важнее доли в экономике и даже доли в наполняемости Федбюджета. Который, предположу, для правительства конечно же важнее, чем экономика целом.

2. С налогов МСБ наполняются местные бюджеты. А с местных бюджетов кормится, например, областное/республиканское/краевое здравоохранение. 

Отсюда получается немного другой вывод: поддержка МСБ это не поддержка экономики, это поддержка занятости и регионов. Не похоже, что кого-то в Центре порадует взрывной рост безработицы (вспоминаем налоговую войну с ИПшениками и очереди в центры занятости на стыке десятилетий). Или окончательный коллапс здравоохранения в регионах (вспоминаем, кто на выборы ходит и кто этим здравоохранением пользуется в первую очередь).

Если тезис автора про «коучей и бизнес-блогеров» подразумевал разбор вопроса по верхам и очевидные, но далеко не всегда верные выводы, то он несомненно близок к этому. С чем, наверное, его и можно поздравить.

Ответить
0

Крупные предприятия дают работу мелким. Через раздачу денег работникам,которые потом идут а кафе,рестораны и прочие барбершопы. Если завод/крупный работодатель уволит всех своих работников,у них не будет денег заказывать еду , ездить на такси и прочее. Так что помогать надо крупным сохранить занятость и давать и крупные заказы на инфраструктуру (дороги,Ит инфраструктуру, и так далее), с тем чтобы крупные потянул за собой остальных.

Ответить
0

А если на заводе работяги получают меньше чем официант или парикмахер? 
Нельзя помогать только крупному бизнесу или ставить мелкий в зависимость от крупного. 
Экономика должна быть сбалансированной между бюджетникам,  мсб и крупняком. 
Все пугают кризисом 2008 года а я его не помню так как в Канаде МСБ не в сильной зависимости от крупняка, и большинство МСБ этот кризис даже не заметили.
А при вашей схеме МСБ будет всегда зависеть от крупняка. 

Ответить
1 комментарий
0

Помогать надо всем, невозможно без последствий оставить даже 10% работающих на улице, замучаешься расхлебывать и экономические и политические сложности. Расчет на то, что далеко не все пойдут на биржу , конечно оправдан прошлым опытом, но и кризиса такого пока не было.

А если говорить о сложившийся у нас системы, где крупным работодателям запрещены массовые увольнения взамен на плюшки от государства. Тут я согласен, но они прекрасно обходят этот запрет сокращениями рабочих недель и оклада или отпусками за свой счет.

Ответить
1

Как только дегенератов нет на Ютубе. Каждый тезис – популистическая ахинея. Насколько нужно быть полуграмотной амебой, чтобы такое слушать до конца?

Ответить
0

2. Меры, предпринятые государством (тезисно)

Почему ты не включил в список главную меру поддержки?

Ответить
0

Какую именно?

Ответить
1

Безвозмездные выплаты МСБ в размере МРОТ на сотрудника.

Ответить
4 комментария
0

Эксперты в комментариях

Ответить
0

Вы же понимаете что при такой цене на нефть остаётся только вторая кнопка 

Ответить
0

Как там анализ убывания населения Германии, эксперт?

Ответить
5 комментариев
0

"Число жертв стрельбы в Канаде достигло 19"..

Если бы такое произошло в России, многие бы писали что это явный кризис управления. Или что это власти пытаются отвлечь население от экономических проблем.

Ответить
1 комментарий
0

Первая статья Владимира Владимировича на VC! С почином! 

Ответить
0

абсолютно точный экономический анализ. при феодальном строк проблемы бизнеса монарха не волнуют. а так называемый крупный бизнес - это скорее государственные откупы, отданные приближённым к трону лицам

Ответить
0

Помогать надо всем, невозможно без последствий оставить даже 10% работающих на улице, замучаешься расхлебывать и экономические и политические сложности. Расчет на то, что далеко не все пойдут на биржу , конечно оправдан прошлым опытом, но и кризиса такого пока не было.

А если говорить о сложившийся у нас системы, где крупным работодателям запрещены массовые увольнения взамен на плюшки от государства. Тут я согласен, но они прекрасно обходят этот запрет сокращениями рабочих недель и оклада или отпусками за свой счет.

Ответить
0

Автор не учёл одного момента, почему все так пекутся за МСБ. Если он обанкротится, будет большая безработица. В этом смысле как раз для власти очень большая головная боль. Безработица -> нет денег -> недовольство и обида -> непредсказуемые последствия

Сам бизнес понятно что он никому не нужен, мы даже мешаем большим дядькам зарабатывать $. Вопрос именно в рабочих местах, и если бы не места, нас бы давно уже всех смыли в унитаз )

Ответить

Прямой эфир