Офтоп
Denis Potrubeiko
481

Поколение вечно голодных космополитов

В закладки

Прочел на днях пост на Фейсбуке, буквально, пропитанный ненавистью и презрением к тем, кто с ностальгией вспоминает советское прошлое. По мнению автора, такие люди либо старперы, вспоминавшие светлые моменты своего детства, либо молодые дураки, которые вообще ничего не знают о том периоде. Не могу не прокомментировать такую позицию..

Я, скорее, отношусь к тем, чью детство проходило в доперестроечные времена и перестройку, а юность как раз пришлась на девяностые. Я помню молоко в треугольных пакетах, хлеб-кирпич за 18 копеек и батон за 20, сметану на разлив и первую пепси-колу, появившуюся в магазинах. Помню квас из большой желтой бочки, стоявшей рядом с магазином. Автоматы с газировкой, с сиропом и без, и стаканами, которые ополаскивались там же, в автомате.

Да, это было детство со своими сказками и розовыми единорогами. Я даже помню, как в первом классе мы собирали посылки голодающим детям Эфиопии, тетради, ручки и карандаши. Не знаю, куда пошло все собранное на самом деле, но каждый ребенок был счастлив, что живет в советской стране.

К сожалению, я помню также очередь за водкой, которая в 85 году после начала антиалкогольной кампании тремя слоями опоясывала магазин. Пустые прилавки и десятки жадных рук с талонами и пакетами, рванувшиеся к продавщице за прилавком, которая объявила, что сахар заканчивается.

Разве об этом сожалеют люди, рожденные в СССР? Я так не думаю.

К сожалению, или к счастью, я не жил в СССР по-настоящему. Он кончился вместе с моим детством. Переходное время девяностых пришлось на старшие классы учебу в университете. По большому счету, мне даже жалеть не о чем. Но и игнорировать тот период или считать его ущербным я не могу и не хочу. Там было много хорошего, того, что мы потеряли и уже вряд ли найдем.

В моем детстве не было джинсов, не было компьютеров, видео, сотовых телефонов. Зато было очень много времени, поведенного на улице с друзьями. Было исследование окрестных подвалов и крыш, водоёмов и садов, хождение по кинотеатрам и очень много книг. Именно это я вижу, когда вспоминаю свое детство.

А знаете, чего не было? Не было зависти. У моих друзей всегда было что-то, что что я бы тоже хотел иметь: японский магнитофон, набор юного химика, компьютер. А зависти не было. Я с трудом могу вспомнить, что именно я ел и что носил. Родители говорят, что была жуткая нищета, еду приходилось делать из ничего, а одежду находить по случаю и где придётся. Пусть так. Я был нормально одет и накормлен. А если все же чего-то не хватало, то всегда можно было пособирать пустые бутылки по окрестностям и сдать их. Накопить карманные деньги. А позднее, пойти летом на завод и заработать.

У меня всегда было то, что мне было нужно. Поэтому мне трудно понять людей, которые, возвращаясь воспоминаниями в прошлое, представляют то, чего у них не было. Может быть, не в совке дело?

Сейчас, как бы я не старался вспомнить, чего же мне тогда не хватало, я не могу ничего назвать. Потому что не важно, что у меня было. Мне этого хватало, и я просто не заморачивался. Я всегда знал, или чувствовал, что родители мне дают все, что могут дать. Даже если давали всего лишь ремнем по ж.. по попе. Поэтому к меня даже мысли не возникало и не возникает, что мне что-то не додали. Поэтому до сих пор мне всего хватает.

Есть у меня зарплата и заначка, или нет зарплаты, а есть долги – мне хватает. Это не значит, что мне не к чему стремиться. Просто вещи для меня – просто вещи и ничего больше, средство, а не цель. Я сейчас не только про одежду, но вообще про телефоны, машины, квартиры. Я сыт, одет обут, мне есть где жить. Зачем мне жить только ради того, что уже есть? Почему бы не заняться чем-нибудь поинтереснее?

Никакие материальные ценности не способны заполнить внутреннюю пустоту. Если пусто в душе, если незачем жить, то бесполезно жрать в три горла, все равно не насытишься. Свободы – сколько угодно: кричи что хочешь и где хочешь. Вот только зачем эта свобода?

Да, в СССР было несколько сортов колбасы сомнительного качества, да и то, не для всех и не всегда. Единственное, что было всегда – так это дефицит. Доказательств я не встречал, но очень похоже, что этот дефицит создавался искусственно. У СССР было достаточно мощностей чтобы обеспечить всех, тем более, в рамках тех скудных желаний, которые были у людей в то время.

Зато, как бы странно это не звучало, мир тогда был простой и понятный. И гораздо более дружелюбный. Несмотря на отсутствие выбора чего угодно, возможности иметь собственное мнение или пользоваться туалетной бумагой, люди были счастливее. Не было изощрённого культа потребления. А также не было столько тревоги и депрессии, безотчетного страха перед собственным будущим. Вся жизнь просматривалась на десятилетия вперед. Кто хотел, тот добивался, кто не хотел – просто жил.

«В борьбе обретёшь ты счастье свое!» Это не просто советский лозунг. Как оказалось, именно так работает мозг. Человек не может жить в эпоху изобилия, он просто не предназначен для этого. Его единственным смыслом было выживание, преодоление сложностей. Да, были недовольные и раньше, антисоветчики и диссиденты. Но мне почему-то кажется, что в современном мире их намного больше. Это не оправдывает преступления советского режима, но также не дает поливать грязью жизнь многих поколений. Во многом, они были дружнее нас, целеустремленнее, и счастливее.

Ребенок, которому подарили набор оловянных солдатиков, был не менее счастлив чем тот, которому в наши дни подарили айфон. А купленный телевизор в те годы действительно был большим и радостным событием. Знаете, почему? Да потому что позитивные эмоции не зависят от самой покупки, а только от того, соответствует ли покупка нашим ожиданиям или нет. В советское время никто не ожидал чего-то особенного, поэтому радовался всему.

Сейчас звучит странно, но раньше цену печатали на заводе прямо на изделии или на его корпусе. Эта цена действовала по всему СССР дольше, чем само изделие. Возможно, это и нецелесообразно, и не стабильность, а застой. Но это было здорово.

Сейчас же мы живем в мире избыточного изобилия, как великий Нихочуха из мультфильма. Десятая ложка меда в одно лицо уже не радует. Да и первая тоже. Вокруг сотни этих ложек и каждая хочет что-то запихнуть тебе в рот, в мозг, в карман, да куда угодно. А если сложностей вокруг нет, а, наоборот, вокруг семеро с ложкой, которые так и норовят тебя чем-то накормить, только глотай, то и появляются столько вечно голодных невротиков, раздраженных на окружающий мир.

Не правда, что в СССР давали все на халяву. Да, было якобы бесплатное образование, здравоохранение, жилье. Точнее, оно только называлось так, а на самом деле, все это было трижды оплачено трудом. Большинство обычных граждан были воспитаны в уважении к труду и к ненависти к тунеядцам, поэтому даже не рассчитывали что-то получить от государства просто так. Это сейчас халявы сало гораздо больше. Тогда мало кто считал, что государство им что-то должно. В почете была обратная точка зрения: это ты должен государству.

Скажите честно, какая система распределение жилья вам ближе? Так, чтоб была в совке, которая за многолетний добросовестный труд на любом месте, или которая сейчас, для непонятно каких льготников и тех, кто работает в высокооплачиваемой области и может себе их позволить?

Может быть, вы гордитесь тем, что у нас сотни сортов колбасы в магазинах? Думаю, нет. Их не только просто попробовать, их даже посмотреть то все сложно. Не говоря уже о том, чтобы запомнить.

Или вы гордитесь наступившей свободой и демократией? А для чего вам эта свобода? Вы собираетесь менять мир? Сомневаюсь.

Даже стартаперы уже не мечтают его перевернуть. Они не мечтают создать лекарство от рака, дешевую энергию. Многие хотят создать очередную причёсанную копию того, что уже есть и продать. Это – не изменить мир. Это – желание жрать три горла и при этом удивительная способность все равно оставаться голодным.

Так, может быть, дело в самом коне, а не в количестве корма?

Люди, которые действительно изменили мир, не думали о деньгах и о собственном благополучии. Наоборот, они отказывались от карьеры, от отношений, сидели по гаражам и изобретали. Да, это тоже одержимость, одержимость своими идеями и стремлением их воплотить в жизнь. И она сильно отличается от стремления убежать от нищеты и поэтому поглотить как можно больше.

Может быть, хватит бежать от прошлого, и, наконец, отправиться в будущее. А для этого это прошлое нужно просто принять и отпустить.

Прошлое ушло безвозвратно и глупо пытаться за него цепляться. Но также глупо забыть все хорошее, что было раньше, что составляло смысл жизни многих поколений. Просто перечеркнуть и выбросить на помойку, а себя объявить носителем прогрессивных идей.

Вот только я помню, откуда взялись эти прогрессивные идеи. Я помню документальные фильмы, снятые американцами о нас. О том, как они с упоением рассказывали, как бедная и голодная российская молодежь приобщается к американской культуре, американской одежде, образованию и образу жизни.

Я не против достатка и изобилия, я очень даже за. Но я против того, чтобы мерять счастье или несчастье количеством йогуртов, качеством шмоток, или моделью телефона. Я против того, чтобы плевать в свое прошлое. Да, там было много плохого. Это нужно помнить и не допускать. Но было и много хорошего. Было чувство уверенности в завтрашнем дне, стабильности. А главное, было осознание того, что мы – потомки великого народа, победившие фашизм, пережившего войну и избавившее от фашизма другие народы, первым полетевшего в космос. Было чувство гордости за свою страну! Большинство тех, кому меньше 30, или даже 40, даже не помнит, что значит гордится своей страной. И уже тем более, совсем мало тех людей в мире, кто может своей стране доверять.

Я это помню. И 200 сортов колбасы это не заменят. Не увеличит счастье двадцатая игрушка, пятый автомобиль или двенадцатое платье. Принять свое прошлое – это перестать плевать на него, равно как и перестать бездумного восхвалять его. Просто ценить все то хорошее, что было в нашем прошлом, сознавать все плохое, и двигаться дальше. Своим путем.

{ "author_name": "Denis Potrubeiko", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 28, "likes": 4, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 131314, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 02 Jun 2020 08:03:30 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
28 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

Никто не хейтит описанных вами людей за то, что они ностальгируют по своему детству. Их хейтят за массовое стремление вернуть совок. За тупость и не способность понять, что их счастье связано с определенным возрастным периодом в ИХ жизни а не с тем, какой "замечательной" была жизнь всех людей вокруг.
За то, что имея автомобиль в каждой семье, отдельную квартиру, возможность выезжать за рубеж, покупать разнообразную еду, одежду, банальную бытовую технику, эти уррроды ностальгируют по временам, когда ничего этого не было. 
Это так, очень вкратце.

Ответить
0

Такие как вы не могут понять, что нет в жизни волшебной палочки. Советский союз строил страну с нуля. Заводы и города в чистом поле. Был голод, была война. Было ещё море проблем. А вы считаете, что всё должно появиться по мановению волшебной палочки.

СССР - страна развития. Это страна высоких технологий. Это страна будущего.

И я согласен с автором. 200 сортов колбасы не заменят души. Но вам этого не понять.

Ответить
1

"такие как вы" - переход на личности с первого же поста лишь подтверждает факт отсуствия реальных аргументов у совкодрочеров.

От страны будущего вообще выпал - мы все это будущее прекрасно наблюдали и наблюдаем)))

Вообще читать мнение о совке человека 88 года рождения особенно забавно.

Ответить
0

Во-первых - такие как вы - не переход на личности, а оценка психики и мышления подобных вам. Но вам, троллю, этого не понять. Вы же мыслите стандартными шаблонными фразами, которыми вас научили. И я не совкодрлчер.

Для меня, человека 88 когда рождения, важно будущее. Я хочу чтобы моя страна была Великой. СССР страна победившая войну, победившая космос, создавшая колоссальные отрасли с нуля и всё что мы имеем.

А что у нас сейчас?? Гласность, открытость и развал. Илон Маск обошел Рогозина. Отрасли в развале. И конца этому нет. У нас есть 200 палок колбасы, но колоссальное падение образования. Это я вам как учёный из высшей школы с десятилетним стажем говорю.

Но вы всё равно не поймёте.

Я вам привел аргументы, но вы их не видите и не сможете увидеть. И не нужно агрессировать. Я написал как есть.

И люди настольгируют по тем временам, когда они были великими. Когда они жили в стране победителе во всех смыслах этого слова. И что самое главное, когда в стране были Люди с Душой, а не Тела.

Ответить
0

Как неизменно вы повторяее про 200 палок колбасы. Вот и все ваши аргументы в пользу совка, о котором юнец 88 года рождения ничего знать не может. 
Остальной бред про "душу" и "тело" с большой буквы даже не комментирую )

Ответить
0

Я могу сказать, что космическая отрасль создавалась в СССР, газовая и нефтяная отрасли тоже, автопром, автопром, оборонка, судостроение, радиоэлектроника и прочее. А что в России?? 0.

Какие достижения у России??

Я хочу жить в Великой стране, а не на руинах достижений прошлого.

У нас практически весь жилой фонд построен в СССР.

И чтобы всё это понимать, не нужно жить в СССР.

Ответить
0

Сколько же вас таких патриотов, при совке не живших, нарисовалось перед голосованием о поправках точнехонько в день парада )
Про жилой фонд - враньё. Радиоэлектроника отставала на 25 лет от развитых стран, судостроение - просто смешно, автопром - итальянский, оборонка позволила самолету вероятного противника сесть на красной площади. Короче, идите со своей пропогандой на я.дзен, там таких любят )

Ответить
0

Во-первых, я всю жизнь развиваю страну, и я Патриот с большой буквы. Ваши попытки оскорблений не уместны, и выглядят топорными даже на первый взгляд.

Также, хочу вам сказать, что от того, что вы пытаетесь исказить реальность и прошлое, реальности и прошлому нет до этого никакого дела. Смысл?? Мы все живем в России. И все мы всё видим. Мы все видим, что эта страна построена в СССР. Да, у нас есть много нового жилого фонда, но подавляющее большинство построено в СССР. И Хрущевок в стране огромное количество.

Мы можете сколько угодно ругать отрасли СССР, но то, что сейчас - несравнимо с тем, что было тогда. Что с радиоэлектронной отраслью России?? Ах, ну да, она же уничтожена. Не важно что было в СССР, 0 из России больше любой величины из СССР. 

Что с авиастроением?? Тысячи самолетов в год изготавливались в СССР. А что сейчас?? Я вот посмотрел, при Путине в 2012 году в Саратове закрылся Як, например.

То жалкое количество самолетов, которые производится сейчас, не идет ни в какое сравнение с тем, что было в прошлом. Пол мира летало на наших самолётах, а аэрофлот был крупнейшим авиаперевозчиком.

Да, у нас может быть и не местами, а много где страдало качество. Но как я уже сказал. Была война, было множество проблем, и это при том, что заводы строили с нуля в чистом поле. Невозможно взять, и за 5 секунд сделать супер автомобиль.

Но такие как вы, никогда этого не поймут.

Ответить
0

Расскажите поподробнее, что именно в стране вы развили.
И не пытайтесь мне приписать защиту путинского режима - это тот же совок только вид сбоку и вся просовковая пропаганда идет именно от режима.

В общем жду рассказа о вашем развитии этой страны.

Ответить
0

С чего вы взяли, что я буду перед Вами оправдываться?? Я вам написал как есть. Правду. Даже если я что-то напишу, что это изменит?? Вы тролль, который ищет в любом комментарии что-то плохое. Вам бы только унизить и оскорбить собеседника.

Вы не видите никаких доводов и аргментов. Вы переходите на личности. Зачем вам я как личность?? Какая вам разница??

Тематика не моя личность, а СССР и Россия. Если вы не способны говорить по существу, то мы с вами разговор заканчиваем.

Ответить
0

Это не оправдание, я до этого обвинять вас в чем то оснований не имел. А теперь имею - вы соврали о том, что улучшаете эту страну. ))
Разговор действительно заканчиваем. Разговаривать с треплом желания не имею. Всего плохого)

Ответить
0

а россия откуда взялась? с космоса упала на ссср?) граждане ссср не хотели там жить. они хотели колбасу. они захотели россию. к сожалению в ссср ничего не создавалось для людей в бытовом смысле. посмотрите когда начали туалетную бумагу производить массово. летали в космос и подтерались лапухом. Да, в этом есть что-то великое, тогдашние ценности позволяли заменить бытовой комфорт на абстрактные великие свершения от которых обычному человеку ни тепло, не холодно. русские сначала победили фашизм, потом коммунизм.  у ссср была армия, кгб, миллионы членов КПСС. Почему вы думаете они не вышли защищать свою страну и её территориальную целостность? Да потому что жилось не очень. Вам бы там вряд ли понравилось жить. Да, западная модель потребления победила идеологически, это в природе людей и так было всегда. Никто не хочет носить всю жизнь одни и теже калоши. Кароче государство отвернуло от себя людей, а они отвернулись от него в 91. 

Ответить
0

Ничего иного я и не ожидал )))

Ответить
0

ага, до 1924 года там было чистое поле, пришел ленин с друзьями и начал всё строить с нуля. вы думаете в австрии не было войны, или в германии и франции не было войны? из германии вывозили ресурсы, она платила контрибуции. ссср страна прошлого и не хватило до высоких технологий, к сожалению. Чуть чуть упустили, очень жаль конечно. Ни высоких технологий, на потребительских товаров. Только танки и тяжелая промышленность. высокие технологии это хотя бы способность произвести телевизор или магнитофон. жаль вас огорчать, но советский гражданин выбирал японский магнитофон, если была такая возможность. я уже не говорю про компьютеры. а почему? при плане нет конкуренции, не слышишь и не видшь потребителей. штампуй себе и штампуй один и тот же некачественный экземпляр, у людей все равно выбора не будет,  можно делать и говно. это и погубило в том числе, не хотели думать о людях. даже можно сказать забили, не замечали что они всё время поглядывают на всё иностранное и им может быть чего-то не хватает. это отстутствие обратной связи между обществом и властью. отсутствие выборов как возожности представить разные точки зрения и где-то скорректироваться. узколобая, однопартийная система это всегда лошадь с шорами на глазах, которая несется к краю обрыва и никто ей ничего не скажет. просто потому что некому. все эти элементы придают устойчивости государству, вы всё время достигаете консенсуса. а получилось государство в одну сторону, народ в другую. бах и нету мировой державы, а все такие умные ходили, академики, военные, политики. так что сделай в ссср нормальные потреб товары, да дай возможность минимально влиять на решения хотя бы местного самоуправления, ещё бы 100 лет простоял. очень жаль, что в 80м году не нашлось умных людей, которые могли бы начать осуществлять две эти базовые реформы и предотвратить катастрофу. опять же, если в системе нет конкуренции, то её ждёт вырождение. союзом управляли старики (так называемая геронтократия), которые вообще нихрена не понимали и жили в абсолютно паралелльном мире. а других управленцев такая система и не могла дать. 

Ответить
2

Вся жизнь просматривалась на десятилетия вперед

И как, распад совка был уже виден?

Если у вас гедонистическая адаптация к сытой жизни с сотней сортов колбасы и макдаками - вы всегда можете переехать в маленький город в замкадье и жить почти как в СССР. Самое главное то, что сейчас вы вольны выбирать.

Ответить
0

Они ностальгируют не по прошлому и не по отсутствую свободы передвижения, разнобразной одежды и быловой техники. Люди всегда страмились хорошо пить, есть, одеваться и отдыхать.
Они скучают по тому ощущению счастья и беззаботности, уверенности в завтрашнем дне,  стабильности и спокойствию.
Сейчас всего завались. И что, сильно радостно жить? Раньше у людей не было ничего, но им хватало и  они были счастливы. Сейчас у них гораздо больше чем нужно и им мало. Они никогда не насытятся.

Не смущает уровень самооубийств в богатых странах? 

Материальные блага - это хорошо, но далеко не все. Нельзя ими заменить ни семью, ни друзей, ни чувство гордости за свою страну.

Ответить
3

И да ещё отличная мысль что материальные блага это не все, что ещё важен человек, семья, друзья) так вот в совке человек вообще был не важен, банально Чернобыль взять и понять, кто там и какую жопу спасал, очень даже не человеческую, а номенклатурную. А семья и друзья, их что отменили в нынешней стране. Стабильности нет нигде сейчас, даже в Китае. В КНДР ещё есть, но не долго, рис уже заканчивается. Совок это зло, зло отбросившее нас как цивилизованную страну лет на 40-50 назад. Вот до сих пор в этом режиме и существуем. Зато пломбир был по 48 копеек. Ок.

Ответить
1

ну, не совсем так. вообще если вы посмотрите на их здания, культуру, ритуалы и тд это чисто египет, прям вот отдельная советская цивилизация с религией, культом вождя и кучей кучей артефактов. я когда прохожу мимо явных советских построек понимаю, что мы строим свои города вокруг обломков исчезнувшей цивилизации. как и майя советский народ исчез, просто растоварился в воздухе. очень много научного, инженерного, позитивистского дал ссср. + вся инфраструктура, без нее то уж точно цивилизации не быть. Но всё что касается прав и свобод, соблюдения законов, разделения властей, уважения личности конечно просрали и всё время тянет обратно. но было 30 лет это исправить, 30 лет! и мы снова там где начинали. берут всё самое плохое из ссср - цензура, несменяемость власти, войны, фейковые выборы, но мороженое уже не 48к 

Ответить
2

Раньше у людей не было ничего. Можно было же не продолжать, но нет вы пытаетесь оттолкнуться от этой мысли и в космос )

Ответить
1

Очевидно ощущение счастья и беззаботности привело сразу к 5 межнациональным конфликтам после падения совка и к тому, что народ начал массово стрелять друг друга в криминальных разборках. Если вы в совке были мажором, загуглите хотя бы передачу до 16 и старше времен совка и обсуждаемые там проблемы молодежи.
По уровню самоубийств - смотрите нормальную статистику ВОЗ на английском языке и вы увидите в каких странах самый высокий уровень самоубийств. Это притом, что реальных данных ни из индии и пакистана ни тем более из северной кореи вы никогда не получите.
Прям дитё малое.

Ответить
1

Я так понимаю четкие данные по самоубийствам, передаваемые в ВОЗ были только у Советского союза. Остальные все передаваемые данные были засекреченным враньем, но вы , в свою очередь, сомневаетесь в Индии и Пакистане, не СССР. Вы выообде понимание что в таком строе все враньё, что все цифры они «нужные», что общественного контроля нет никакого, писать можно было что угодно и где угодно. Хорошо, допускаем такую мысль.
Про межнациональные конфликты - они я так понял в вашей логике за года два три развились. До этого то сказка была, а тут резко поняли, что сепаратизм надо включить. Хорошо допустим и это.

Ответить
0

"...Сейчас всего завались...", "...Не смущает уровень самооубийств в богатых странах?.." причем здесь совок? Читаем посты собеседников внимательнее.

Ответить
0

Формулируйте мысли, так как хотели бы что бы из прочли, с вашим смыслом. Делаете смысловые мостки, а то вы там про мажоров в совке и «планы переход» к возу ) формулируйте собеседникам понятнее ;)

Ответить
0

Это был не мой комментарий, причем тут МОИ мысли? ))))))

Ответить
0

Не-не я с вами разговариваю)) другие ещё не прочее!)))

Ответить
1

Разговариваете вы судя по всему сами с собой).

Ответить
1

Возможно, дело даже не в стране. Человек и его мозг развивались для того, чтобы адаптироваться к внешним условиям, к трудностям. А теперь мир адаптируется к человеку, трудностей нет. 
И смысла жить тоже нет.
Но это отдельная концепция ))

Ответить
1

Да. Надо всех на завод! А то играют тут в своих предпринимателей понимаешь, кнопки нажимают на этих своих компуктерах!

Ответить

Комментарии