Офтоп
Андрей Фролов

Дуров рассказал о намерении монетизировать Telegram в ближайшие два года Статьи редакции

Павел Дуров заявил, что планирует найти бизнес-модель для своего мессенджера Telegram в течение ближайших двух лет. Об этом он рассказал изданию Fortune.

«У нас всё ещё есть несколько лет. Но было бы разумно придумать бизнес-модель в ближайший год или два», — сказал он. Он отметил, что пока что рассматривает разные виды монетизации мессенджера, в том числе, запуск сервисов для бизнеса, которые будут предлагаться в обмен на долю от выручки.

В настоящее время Telegram существует только на деньги Дурова, без привлечения внешних инвестиций, говорит создатель проекта. Несколько венчурных фондов предлагали вложить свои средства в мессенджер, но получили отказ, сказал Дуров, не раскрывая названия этих компаний.

Основатель Telegram добавил, что тратит на проект около $1 млн в месяц.

«Мы не хотим вечно сжигать деньги, и мы не хотим зарабатывать больше, чем можем потратить. Мы хотим зарабатывать ровно столько, сколько нам нужно на оборудование, трафик и зарплаты», — говорил ранее Дуров.

В сентябре 2015 года Дуров анонсировал появление платных сервисов от сторонних разработчиков в Telegram. По его словам, в мессенджере появится специальный API, позволяющий разработчикам ботов для сервиса взимать плату за услуги с пользователей.

0
34 комментария
Написать комментарий...
Илья Мiрошниченко

"Мы не хотим вечно сжигать деньги, и мы не хотим зарабатывать больше, чем можем потратить. Мы хотим зарабатывать ровно столько, сколько нам нужно на оборудование, трафик и зарплаты" - а, ну да, НКО, блин

Ответить
Развернуть ветку
Иван Киселёв

Да, с таким отношением к деньгам далеко не уедешь, т.к. просто не на что будет развиваться

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ростислав Гончаров

Он так-то контакт поднял с таким отношением.

Ответить
Развернуть ветку
Maximka Eronin

Херь не несите, на ВК влили сразу около 250 мультиков в $ на начальном этапе!

Ответить
Развернуть ветку
Максим Гречушников

В итоге продаст мессенджер РБК и проект загнется :D
п.с. я шучу ) QIP:RIP

Ответить
Развернуть ветку
Maria Safronova

пусть вводит VIP статусы)

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Абдуллаев

Ага, и зарплату назначьте мне 1$, пожалуйста! И на завтрак я буду есть хлеб с маслом, и встречаться не с телками Маврина, а с Танькой с 3-го подъезда. И да, вечеринку я проведу в столовой, а не в топовом клубе Барселоны. Сказки про золотого бычка все эти истории с меценатством, дабы интернет-хомячки и дальше верили в "защищенность и недоступность" Телеграма. Так бизнес не работает, а Телеграм это бизнес в первую очередь, пусть и с красивой историей. При состоянии в несколько сотен млн тратить по ляму в месяц это бред, а скорее всего на поддержку приложения уходит гораздо больше. Уверен, когда-то вся эта история про неподкупность вскроется, и мы увидим истинных инвесторов сего "чудо-мессенджера".

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Абдуллаев

Как удалить коммент?
В плохом настроении писал.

Ответить
Развернуть ветку
Gregory Golovanov

В этом и прелесть неудаляющихся комментариев) люблю VC за это

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Иванов

Держи нас в курсе.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Melnikov

Так вроде же обещал что:
"Telegram, по словам Павла Валерьевича, останется некоммерческим, чтобы избежать излишего давления. В случае, если вдруг финансирования будет недостаточно, пользователям будет предложено пожертвовать небольшую сумму или воспользоваться дополнительными платными функциями (к примеру, виртуальный номер вместо настоящего для усиления безопасности)."
https://vc.ru/p/techcrunch-covers-telegram

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Tulnikov

Речь была о внешнем финансировании, наверно

Ответить
Развернуть ветку
Ramil Nizamiev

Эксперименты явно начались, на этой неделе обнаружил программу (сам не ставил, появилась после апдейта Telegram, принцип как у Cheetah Mobile) Telegram Media Player с in-app purchases. Суть программы в проигрывании медиа-файлов из облака, что достаточно актуально для пользователей iOS.

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна
Суть программы в проигрывании медиа-файлов из облака, что достаточно актуально для пользователей iOS.

Почему это актуально для пользователей iOS?

Ответить
Развернуть ветку
Revertron

Потому, что с файловой системой не так всё просто, наверное?

Ответить
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

При чем тут файловая система и скажем Apple Music? Зачем вообще чем-то еще пользоваться?

Ответить
Развернуть ветку
инкредибл скилл.

файловая система закрыта.

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Дуров - лжец:
"В настоящее время Telegram существует только на деньги Дурова, без привлечения внешних инвестиций, говорит создатель проекта. Несколько венчурных фондов предлагали вложить свои средства в мессенджер, но получили отказ, сказал Дуров, не раскрывая названия этих компаний."

На самом деле, опять- из открытых источников в него вложил 1млн$ United Capital Partners (UCP):
http://rusbase.com/company/telegram/

Забавно что UCP сначала проинвестировал также в Digital Fortress (компания Дурова) 1млн$, а потом совместно с Digital Fortress вложил еще 1 млн$.

Я вот не понимаю - ну зачем так врать?

Ответить
Развернуть ветку
Stalker 7Q

UPD: Ссылку увидел, каюсь, урывками в метро читаю.
Яснее, однако, лично мне не стало. Безотносительно, даже, симпатий к Дурову, я пока что больше готов верить его словам, чем непонятному сайту, о котором слышу впервые.

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Melnikov

Он не врет. Этот смешной факт видимо из эпохи войны между Дуровым и UCP. Дуров был еще директором Вконтакте и поэтому компания была оформлена на американца Акселя Неффа, но фактическим владельцем был Дуров. UCP сделала очень хорошее предложение по деньгам Акселю, он согласился и продал его им. Перекопский еще в это время работал на UCP, он видимо и свел Акселя с UCP. В общем там мутная история, где все стороны хорошо себя показали, из разряда "е*ала жаба гадюку".

Ответить
Развернуть ветку
Stalker 7Q

Не хотите привести весомые пруфы, чтобы не быть голословным? Скриншот без указания источника говорит примерно ни о чём.

Ответить
Развернуть ветку
game-kokoc

У меня уже достаточно давно сложилось впечатление, что Павел это не "про деньги". Вк никогда не был финансово самодостаточным и по сей момент таковым не является

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вообще-то является.

Ответить
Развернуть ветку
game-kokoc

пруфы в студию, что он создал такого что приносит деньги

Ответить
Развернуть ветку
Иван Киселёв

Надо стикеры продавать

Ответить
Развернуть ветку
Maximka Eronin

У них политика по стикерам полный отстой, если в том же LINE с художниками делятся процентами от продажи, то в Телеграмме покупают за 80$ один смайлик(в лучшем случае, при чудо акции и конкурсах) - вот к ним нормальные художники и не идут. Политика дебильная!

Ответить
Развернуть ветку
Roman Maximov

Принцип наркодилера: сначала бесплатные дозы чтобы подсадить, потом дозы в втридорога чтобы отбить деньги.

Хотя на самом деле вопрос монетизации мессенджеров очень больной, ни WhatsApp, ни Viber по сути здесь не удалось преуспеть, разве только Line в Японии неплохо так зарабатывает на стикерах, но это особенность Японского рынка и менталитета пользователей. В остальных же случаях мы видели продажи гигантам в конечном итоге, как было это с WhatsApp.

В век большой конкуренции нужно придумать реально что-то новое, чтобы отбить деньги вложенные в мессенджер.

Ответить
Развернуть ветку
Maximka Eronin

Тут Вы не правы, в LINE и Европа не плохо покупает стикеры, продажи не плохие.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Maximov

Ну честно скажу об Европе не слышал, но допуская, они всегда в качестве основных источников доходов указывают японский рынок, да и если передачи посмотреть, то японские пользователи реально по этим стикерам сходят буквально с ума.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

WeChat уже все придумал.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Maximov

Спасибо, интересный пример монетизации, жаль не могу подробно его изучить мало информации именно в разрезе времени создания и роста приложения и адаптации под рынок.

Наводит конечно же на аналогию с Телеграмом, но куда более интересно получится ли буквально "приучить" пользователя к такому функционалу, если смотреть мировую практику, то в попытках объединения множества сервисов, а они были очень много раз, создатели терпели неудачу, потому что сложно заманить какой-то сервис, а я говорю о крупном, к себе в приложение, обычно крупные сервисы имеют свои приложения, например для заказа пиццы, они объединятся с кем-то не сильно-то и хотят. Тут только ориентироваться на малый/средний бизнес, который готов таким образом конкурировать, но для этого нужно создавать облегченные интерфейсы взаимодействия именно бизнеса с мессенджером.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Tez

Viber разве не преуспел?

https://vc.ru/n/appannie-messengers-3q2015

Ответить
Развернуть ветку
Roman Maximov

Ну если бы они преуспели, то не продались бы в 2014-ом японской компании Rakuten, которая планировала на его основе создать какую-то игровую платформу, об успехах этого я не слышал. Фактически они сейчас живут за счет инвестиций владельца.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 34 комментария
null