По первым 6 строчкам вопросов вообще быть не должно, т.к. это дочки системообразующих банков тех стран, где они зарегистрированы. А вот с 7 по 9 вопросы есть.
оффтоп: в плане клиентоориентированности, удобства, мобильного банка и уровня бюрократии Сити для меня хуже Сбербанка. хотя, безкомиссионный перевод на любые счета не может не радовать.
сити на первом месте уже несколько лет вроде как и многие крупные международные компании, которые мне известны "сидят" на сити, наверное не просто так.
Прошел по вашей ссылке, чтобы все-таки понять, что форбс подразумевает под надежностью. Судя по всему, алгоритм рейтинга — величина активов на 01.01.16. И далее расположены по убывающей. Я думаю, нет смысла говорить о том, что ставить знак равенства между понятиями "размер активов на дату" и "надежность", несколько неправильно.
Причем данные ЦБ по сберу — 158 млрд. руб. на эту же дату. Те, следуя логике составителей рейтинга, Сбер должен быть на 3-м месте, никак не на 10-м. В общем, учитывая юридический статус российской редакции форбса, думаю что материал проплачен и необъективен чуть более чем полностью.
Рейтинг составлен на основе рейтингов Фитч, Мудис, Эсандппи. Он в первую очередь финансовый, а не основе бренда, капитализации, вовлеченности государства и т. д.
Большая тройка тоже не всегда адекватные рейтинги дает, можете посмотреть "Игра на понижение".
О какой надежности Нордеа может идти речь если там уже 2 года идут полномаштабные сокращения, закрытие отделений и направлений розничного бизнеса! В Нордеа функционирует 2 отделения на всю страну!!! Новые депозиты банк не принимает. Рейтинг прям вот на 100 % составлен рукой ГосДепа.
Ситибанк на 1 месте, сбер в конце. Втб нету вообще. Либо я дурак, либо пост куплен
По первым 6 строчкам вопросов вообще быть не должно, т.к. это дочки системообразующих банков тех стран, где они зарегистрированы. А вот с 7 по 9 вопросы есть.
Положим, Сбер не в конце, а на 10 месте - то есть, это, конечно, конец Топ-10, но все равно Топ-10.
А что до ВТБ (точнее, ВТБ24), то популярное мнение о его надежности, ИМХО, действительно преувеличено.
Форбс продвигает тех игроков, которые ему выгодно. В первую очередь американские банки, дабы увеличить лояльность клиентов.
С вероятностью, близкой к единице, американский Сити примет любые риски русского Сити. Репутация дороже.
Где мать его Тинькофф банк?
Комментарий о ТинькоффБанк есть. Я спокоен. А то уж начал переживать.
А почему он должен быть в этом рейтинге?
В сотне
Конечно, что может быть надежнее западного? А мы так, Иваны - дикари.
прошу прощения, это сарказм или нет? не могу определиться с оценкой :(
То есть Альфа-Банка нет в десятке надежных банков России?
Альфа банка то может и нет, а вот отсутсвие ВТБ вообще обескураживает.
а может кто-нибудь знающий пояснить, из чего складывается надёжность банка?
как говорится, интуитивно я догадываюсь, но хотелось бы уточнить.
Количество и качество активов банка + достаточность капитала. Если не лень, есть tl;dr от ЦБ http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/print.aspx?file=metodica-2015.htm
Он складывается из проплаченной аналитики.
Инеблагодари.
и рейтинг прежде всего инвестиционный?
Дельта?)) Раздавшая кучу ипотек, в т.ч. валютных, и теперь задыхающаяся от просрочек??? Forbes, не позорьтесь)).
Ну а чего не так с Альфой?
Комментарий недоступен
Мне не известно
Это вряд ли. Более того, уверен, что многие участники рейтинга готовы заплатить, чтобы не быть там.
Кому-то заплатили, а вас туда не поместили?)
оффтоп: в плане клиентоориентированности, удобства, мобильного банка и уровня бюрократии Сити для меня хуже Сбербанка.
хотя, безкомиссионный перевод на любые счета не может не радовать.
Интересно, что у всех банков рейтинг уровня BBB-
Рейтинг компаний как бы зависит от рейтинга страны.
Стойте, стойте! Что не так с открытием? Мои рокетрубли под угрозой?
Рокетрубли к самому сервису привязаны. А не к банку. Закрыл интеркоммерц карту, открыл новую - остались.
Чушь какая-то а не рейтинг) согласен только что Открытию нечего делать в рейтинге..но что сити на первом месте это чудеса случаются какие-то
сити на первом месте уже несколько лет вроде как и многие крупные международные компании, которые мне известны "сидят" на сити, наверное не просто так.
Прошел по вашей ссылке, чтобы все-таки понять, что форбс подразумевает под надежностью. Судя по всему, алгоритм рейтинга — величина активов на 01.01.16. И далее расположены по убывающей. Я думаю, нет смысла говорить о том, что ставить знак равенства между понятиями "размер активов на дату" и "надежность", несколько неправильно.
Причем данные ЦБ по сберу — 158 млрд. руб. на эту же дату. Те, следуя логике составителей рейтинга, Сбер должен быть на 3-м месте, никак не на 10-м. В общем, учитывая юридический статус российской редакции форбса, думаю что материал проплачен и необъективен чуть более чем полностью.
Это форбс. Он всегда не объективен
Рейтинг составлен на основе рейтингов Фитч, Мудис, Эсандппи. Он в первую очередь финансовый, а не основе бренда, капитализации, вовлеченности государства и т. д.
Большая тройка тоже не всегда адекватные рейтинги дает, можете посмотреть "Игра на понижение".
О какой надежности Нордеа может идти речь если там уже 2 года идут полномаштабные сокращения, закрытие отделений и направлений розничного бизнеса! В Нордеа функционирует 2 отделения на всю страну!!! Новые депозиты банк не принимает. Рейтинг прям вот на 100 % составлен рукой ГосДепа.
Пох, Альфа-банк в России умрет только тогда когда исчезнет коррупция