Яровая заявила об отсутствии оснований для повышения тарифов операторов из-за «антитеррористического» закона Статьи редакции

Депутат Ирина Яровая считает, что в её «антитеррористическом» законопроекте нет оснований для повышения тарифов на услуги операторов сотовой связи и интернет-провайдеров. Об этом она заявила в интервью «России 24».

По словам Яровой, в документе нет прямых требований начать хранить информацию пользователей, он «даже не несёт рекомендательный характер», а «даёт полномочия правительству». «Закон дает только право правительству Российской Федерации в течение двух лет определиться, надо что-то хранить или не надо, в каком объеме, в отношении какого среза информации», — сказала она.

По её словам, что заявления операторов о возможном повышении цен из-за новых норм «выглядят как подлог».

Может быть, есть желание просто повысить тарифы, и хочется найти какое-то удобоваримое обоснование. Объективно никаких оснований к удорожанию нет. Потому что в законе нет ничего из того, что вело бы к удорожанию чего бы то ни было.

— Ирина Яровая, депутат Госдумы

Парламентарий также порекомендовала «обратить внимание» на источники «дезинформации» о том, что услуги связи подорожают и у спецслужб будет доступ к информации россиян. Она сказала, что ими были «[депутат Дмитрий] Гудков, [экс-депутат Илья] Пономарёв, крымскотатарский междлис, господин [Павел] Дуров».

Законопроект Яровой и сенатора Виктора Озёрова обязывает интернет-компании до одного года хранить информацию о фактах обмена данными между пользователями, а операторов связи — до трёх лет. Само содержание сообщений эти компании обязаны будут хранить до шести месяцев. Эти нормы вступают в силу 1 июля 2018 года.

Помимо этого, законопроект требует от провайдеров и интернет-компаний предоставлять по требованию властей ключи для «декодирования» переданных пользователями данных.

Документ раскритиковали сотовые операторы и интернет-компании, которые предупредили о значительных затратах на реализацию таких требований. PR-директор «Мегафона» Петр Лидов спрогнозировал, что из-за документа Яровой цены на услуги связи вырастут в два-три раза, такое же повышение допустил глава Минкомсвязи Николай Никифоров.

Соавтор документа Виктор Озёров во время обсуждения в Совете Федерации заявил, что оценки затрат операторов не совпадают с действительностью. По его словам, все операторы сотовой связи потратят только 42 млрд рублей при хранении данных 11 млн абонентов в течении шести месяцев в Москве (по данным AC&M Consulting, в Московском регионе сотовые операторы к концу первого квартала 2016 года обслуживали почти 43 млн SIM-карт). Приводя такую оценку, он заметил, что про оператора Tele2 слышит впервые.

0
48 комментариев
Написать комментарий...
Артем Голендберг

Это в какой таком паралельном мире он живет, что слышит про теле 2 впервые. Это прямо прямая роспись в том что он не компитентен, не то что законы писать, вообще где ли бо работать.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Михалёв

Е*ать она меня бесит...

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Пономарев

Ну дура же, правда

Ответить
Развернуть ветку
Константин Суворов

Женщина... Может сколько угодно корчить умное лицо, но в результате всё равно в голове нет элементарной логики и математики.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Николай Сафронов

Почему такие законопроекты разрабатываются непрофильными комитетами?

Ответить
Развернуть ветку
Marow from Neverland

Озёров — председатель комитета СФ по безопасности. Кому (кроме его негров) ещё писать подобные законы?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksander Alhoff

Я честно не понимаю логику принятия этого закона, для доступа к переписке в рамках уголовного дела есть все законные рычаги для доступа.

Слежение за обычными гражданами? тоже ерунда на то они и обычные что никому не нужны.

А хакеры и террористы найдут способ делать дела в даркнете и шифрованых чатах, что бы за шифровать сообщение нужно только один раз обменяться ключами и привет

Получается закон ни какой пользы не даст или я чет упустил?

Ответить
Развернуть ветку
Птиц

Уголовное дело возбуждается по факту. А так можно будет поднять все звонки подозреваемого за последние полгода. Если постараться, прижать можно многих. Призывающих идти на митинги, например.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Николай Ткаченко

Не понимаю несогласие авторов закона, даже если предпосылки верны:
Как говорит соавтор закона, который впервые слышит про Теле2, затраты операторов составят:
- 42 млрд рублей
- за 11 млн пользователей
- на полгода
То есть по 630 рублей за абонента в месяц. При текущем ARPU около 300 рублей как раз и получаем повышение тарифов в 3 раза.

Ответить
Развернуть ветку
Marow from Neverland

Потому что им необходимо пропихнуть этот закон. Кто этого требует — загадка, но просто убрать пункт они не хотят, иначе документ уже был бы исправлен (как та история с пропажей пдф-файла с законопроектом о лишении гражданства, шедшего в составе пакета).

Ответить
Развернуть ветку
Николай Ткаченко

Про пропихнуть - это понятно.
Я не понимаю как можно говорить о том, что закон не приведет к удорожанию связи, когда сам же в законе даешь цифры, которые очень просто объясняют сильно возросшие затраты операторов.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrey Shamilov

Слава Арстоцке!

Ответить
Развернуть ветку
Иван Трифонов
Ответить
Развернуть ветку
Nikita Zolotorev

Лучший комментарий !

Ответить
Развернуть ветку
Mike Kosulin

Яровая заявила об отсутствии обоснований для создания своего «антитеррористического» закона.

Ответить
Развернуть ветку
Neko Natum

Ну ей то виднее. Она же сама ОпСоС, наверное?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ilja Razinkov

ну ни яровая ни мизулина не забудутся. эти явно не утонут и еще всплывут где-нибудь, вместе с запахом

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Николаев

Ну конечно, вообще ни одного обоснования, кроме триллионых трат на инфрастуктуру для данных и потрясающие риски от хаккерских атак.
О чем тут вообще беспокоиться?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Тимофеев

Попробую дать компетентный комментарий. 1. Общественного обсуждения законопроекта не было, что само по себе является нарушением российского законодательства. Общественный резонанс сразу бы выявил все недостатки, но в тоже время, позволил бы найти доступное решение. 2. Закон направлен против террористов. Но вот незадача. Террористов нельзя считать идиотами. В том случае, если будут исключены медиафайлы, то послания террористов будут именно через медиафайлы, а хранение всех медиафайлов технически невозможно. 3. Появление криптопрограмм, программ, которые будут передавать зашифрованные данные, появятся мгновенно, и что услышат, услышат бульканье и криптозаябры увидят вместо текстов и фоток. 4. Для анализа информации понадобится огромное количество человек-аналитиков, которые хотя бы как-то могли подтверждать террористическую направленность посланий. Да есть программы, ускоряющие анализ, но террористы не дураки и с легкостью будут обходить "ядро" аналитики программ. 5. Сколько лингвистов понадобиться, чтобы разобраться в контенте? Идиотизм. Мой отец, один из немногих (человек 5 в стране всего), кто владеет "урхам" - арабской тайнописью, а где возьмут десятки тысяч таких человек, а урхам в программный код не засунешь. 6. Где закон, который позволяет суду определять террористическую направленность послания, - это явное и очевидное нарушение Конституции, в которой права граждан от необоснованного преследования четко определены. Яровую уже можно привлечь к суду за нарушение Конституции, впрочем, как и весь состав ГД и СФ ФС РФ, а если еще и президент подпишет, то и его в том числе. 7. Закон имеет целевое назначение, а затрагивает раскрытие персональных данных граждан РФ. И если будут претензии граждан, к примеру, появление в сети межличностной переписки и медиаконтента интимного характера - кто за это будет отвечать? 8. В каком бюджете прописано такое гиперфантастическое выделение средств? 9. Если будет хранение данных, то, как будет этот контент хранится? Не получат ли доступ к контенту уголовные элементы? Как быть с возможной утечкой информации? Хранят операторы, а анализируют спецслужбы - какой порядок взаимодействия, и защита от раскрытия информации? Ведь получается, что хранение должно быть не у операторов связи, а у спецслужб, иначе невозможно обеспечить оперативность доступа. Технически невозможно сразу обеспечить анализ информации, а анализ постфактум, после совершения теракта теряет смысл закона.
Очень сожалею, что нынешний состав ГД и СФ ФС РФ уж столь некомпетентен, хотя многие бы аналитики назвали бы всех просто имбицилами, а саму г-жу Яровую - главным имбицилом страны. Партия "Единая Россия" очевидно, подставилась не на шутку. Хотя, возможно, это пиар ход, в том случае если, к примеру, г-н Медведев выступит категорически против. Правда, вопрос - почему он этого не сделал до сих пор?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Михаил Ларин

Импорт на закрытом аккаунте...Забавно.

Ответить
Развернуть ветку
циркумфлекс циркумфл

Моар

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ларин

...И спираченые фильмецы на стеночке. Забавно.

Ответить
Развернуть ветку
Tyler Dyson

Лицемерие оно такое, да
"Вот вам всем, быдланам, нельзя, а нам моооожно"

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Забор не по статусу. Скромняжка.

Ответить
Развернуть ветку
Ашур Умаров

да и домики на горизонте что-то бедненькие

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Скорее всего это один из нескольких загородных домиков где можно фоткаться не отрываясь от народа. Партия это одобряет. :)

Ответить
Развернуть ветку
Ашур Умаров

Когда ее уже пошлют с ее законами?

Ответить
Развернуть ветку
Ilja Razinkov

Яровая так говорит, как будто трюк с делегированием границ маразма правительству в первый раз проворачивается, и никто про него не знает. И правильно подняли "истерику", без этой волны формулировки наверняка были бы другие )))

Серъезно, такое ощущение что госдура полагает как будто ей все должны ДОВЕРЯТЬ :)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Достовалов

Ох уж эта Яровая... Как УЖ на сковородке! Посмотрите интервью Яровой у Познера. Всё тоже самое: никакой конкретики, постоянные отговорки, вы не так поняли, это не обязательно, тут всё врут, это всё происки пятой колонны/ЦРУ/ктулху.

Если у неё спросить сколько будет 2x2, то она с легкостью скажет: точного ответа здесь нет, так как не совсем ясны намерения задающего вопрос, так же меня беспокоят подобные вопросы своей простотой, налицо явное пренебрежение. Скорее всего этот вопрос поступил от депутата Дмитрия Гудкова, экс-депутат Ильи Пономарёва, крымскотатарского междлиса, господина Павела Дурова. На самом деле с этим вопросом нужно обратиться к компетентным коллегам из министерства образования и РАН.

Господи, зачем у Яровой брать интервью? Это просто вода. Почему принимают законы, которые нельзя однозначно трактовать?

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Андреев

От длительного пребывания депутатами они тупеют и ни чего не соображают.
Большинство "народных избранников" для народа ни чего не сделали.
Только угождать вышележащим, голосовать по команде и все!!!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexander Skrynnik

Все это очень сильно напоминает историю из Атлант расправил плечи.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Рычков

Возмущает, что за государство в очередной раз за чужой счет перекладывает обязанность по защите и обороне на частные компании!
Операторы связи и так "башляют" немалые деньги за радиочастоты и СОРМ.
P.S. Ужасно осознавать тот факт, что работа экстремистом или террористом высокооплачиваема - в прямом смысле этого слова.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мiрошниченко

Если это не обязательно, а "дает время правительству подумать", то зачем оно вообще, госпожа Яровая? Чтобы потом, когда устаканится, привыкнут, ввести "думы правительства"?

"Источники дезинформации" у нее подозрительные.. А то, что о тратах и глупости этого пакета говорят все СМИ, специалисты рынка, операторы - это ей ничего?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kopysov

Видели мы подобные истории.
Это как они при кризисе говорят - цены на продукты не вырастут, причин для этого нет. Потом когда цены закономерно поднимаются они говорят - не честные торговые сети поднимают цены, это происки американцев, требуем ФАС проверить.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивкин

Оснований нет. Расходимся.

Ответить
Развернуть ветку
vanyatka

Свежие хобости по теме
https://www.youtube.com/watch?v=xt4OGTicTl4

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Surmillo

Прежде,чем войти в ситуацию, нужно подумать, как из нее выходить.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Tulnikov

го FaceTime, пацаны

Ответить
Развернуть ветку
Александр Добриневский

Закон дает только право правительству Российской Федерации в течение двух лет определиться, надо что-то хранить или не надо, в каком объеме, в отношении какого среза информации

они блядь с формулировками определиться не могут, по элементарной матчасти своего же закона не подкованы, зато уже его приняли.

Ответить
Развернуть ветку
Аслан Кушаев

Про Теле 2 впервые слышит:joy:

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Iutin

Он и про квартиры в 30квадратов не слышал, но это не мешает ему быть народным избранником.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Маланичев

Почему вы все на стороне операторов, а не на стороне Яровой? Забыли этот мелкий шрифт и скандалы с МТС? Можете называть ватаном, но я склонен верить в её слова, он закона на хранение информации провайдерами интернета цены не выросли.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Маланичев

от закона*

Ответить
Развернуть ветку
Tyler Dyson

"он закона на хранение информации провайдерами интернета цены не выросли"
Тогда к чему этот закон? Он как бы закон тогда, который обязывает его исполнение, или как бы он просто так для виду, чтобы все пошумели?

Ниже в ленте от Николая Ткаченко хорошо написано:
"Я не понимаю как можно говорить о том, что закон не приведет к удорожанию связи, когда сам же в законе даешь цифры, которые очень просто объясняют сильно возросшие затраты операторов."

Ответить
Развернуть ветку
Никита Маланичев

Вот посмотрим, как тарифы вырастут в три раза. Я готов поспорить с любым желающим, что не вырастут настолько. А небольшой рост будет, надо же операторам как-то оправдать собственный вайн.

Ответить
Развернуть ветку
Tyler Dyson

Потому что никто датацентры не будет строить и хранить там гору хлама в виде переписок, а цены всё равно повысят.

Но закон на то и закон, что даст повод в любой момент любому из операторов предъявить по поняти... простите, по закону. Например, не понравился какой-то оператор какой-нибудь Яровой по надуманному поводу - "На тебе штраф за отсутствие датацентра! Иди, строй его давай! Пока не построишь, не появляйся!" И, естественно, такой оператор сольется, дав больше влияния более "приближенным" к власти операторам.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 48 комментариев
null