Роскомнадзор объяснил стремление заблокировать LinkedIn утечкой данных пользователей Статьи редакции

Роскомнадзор потребовал блокировки профессиональной соцсети LinkedIn из-за случаев утечки данных её пользователей, объяснил TJ представитель ведомства Вадим Ампелонский.

Обновлено в 14:40. Представители LinkedIn рассказали, что общаются с Роскомнадзором по поводу локализации данных в России.

У них с 2010 года каждый год как минимум один крупный скандал, связанный с безопасностью данных. Конечно, мы не можем это игнорировать. Направили им один запрос, второй. Оба остались без ответа по существу.

— Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора

В августе 2016 года Таганский суд Москвы удовлетворил иск ведомства и постановил внести LinkedIn в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. Но владельцы соцсети оспорили это решение, рассмотрение апелляции назначено на 10 ноября.

«Они могут пойти и дальше, вплоть до Верховного суда. Но если решение вступит в законную силу, то мы внесем их в соответствующий реестр и отправим операторам уведомление о блокировке сети», — заявил Ампелонский, комментируя судебную тяжбу «Интерфаксу».

Одна из крупнейших хакерских атак на LinkedIn произошла в 2012 году. Тогда злоумышленники похитили базу с данными более 100 млн пользователей соцсети. В октябре 2016 года в Чехии был задержан россиянин Евгений Никулин, который подозревается в причастности ко взлому LinkedIn. Власти США также обвиняют его в атаках на Dropbox и Formspring.

Обновлено в 14:40. LinkedIn находится «в контакте» с Роскомнадзором и готовится встретиться с представителями ведомства для обсуждения локализации данных в России, передаёт «Прайм».

«Мы находимся в контакте с представителями Роскомнадзора по вопросам локализации данных, однако в настоящий момент время встречи для обсуждения не определено. До этого момента мы не можем комментировать судебный процесс», — сообщили представители соцсети.

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Энергетический каякер

То что с ВКонтакте любой желающий может слить все фотки с именами и фамилиями не смущает? Что на базе этого строят штуки вроде FindFace и все такое?

Тот же Facebook не дает ни чего такого.

Ответить
Развернуть ветку
FrostBite

Вы еще про пиратский контент им напомните. Это пользователи сами загружают музыку и делятся своими данными.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Можно я сам выпилюсь из LinkedIn, если МЕНЯ перестанет устраивать их отношение к безопасности МОИХ персональных данных? А Роскомнадзор перестанет страдать фигнёй и займётся чем-нибудь полезным.

Ответить
Развернуть ветку
Энергетический каякер

Нельзя, государственному аппарату лучше знать, что можно что нет его гражданам

̶В̶с̶е̶м̶ ̶п̶я̶т̶ь̶ ̶м̶и̶н̶у̶т̶ ̶м̶о̶л̶и̶т̶ь̶с̶я̶!̶

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Коротич

Полезным? Разве что самоликвидацией.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Думаете вас "выпилят"?)) аккаунт закроют, некоторые ссылки "снаружи" прикроют. Остальное будет прекрасно жить и дальше

Ответить
Развернуть ветку
Güero

Они осознают, что если заблокировать LinkedIn, то мои данные в нем так и останутся, а вот удалить их оттуда я не смогу, так как сайт заблокирован?

Ответить
Развернуть ветку
Микхаил Владимирович

Видимо будет российский аналог, не имеющий аналогов в мире)

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Tanaev

Так есть же "мой круг" или как то там от мейл.ру :)

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Tanaev

Сама суть LinkedIn - выставлять свои профессиональные достижения для всеобщего обозрения. Какой смысл теперь нас же от этих данных ограждать? Очевидно, что здравый смысл - не самая сильная сторона господина Жарова и его подчиненных.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Evgeny Tanaev

Алексей, но эти данные уже у LinkedIn, какой смысл блокировать его работу? Это борьба со следствием, но не проблемой.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

Судя по формулировке, в очереди на блокировку ВК и мейлру.

Ответить
Развернуть ветку
Энергетический каякер

Они скрепные же

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
ave ego

не борзыми щенками, а датацентрами под партнерский процент)

Ответить
Развернуть ветку
Diego Salvador

Скорее похоже на то, что HH в своей базе откапал GR и нанял его

Ответить
Развернуть ветку
Энергетический каякер

Скорее наши инноваторы лоббируют

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Думаю - им обидно, что их регулируют, а "буржуи" такие блатные выходят и их требования не касаются

Ответить
Развернуть ветку
Энергетический каякер

Кого регулируют в том контексте, в котором претензии к линкед?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Перенос данных сделает эти компании (западные соцсети) так же доступными для ВСЕХ российских органов: правоохранительных, которые смогут запрашивать выдачу данных, роскомнадзоров с хранением персональных данных, ФСБ с законом Яровой и тп.

Ответить
Развернуть ветку
Энергетический каякер

Мой вопрос был про российские компании

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Все российские компании регулируются, в том числе Роскомнадзором, но не только. И ВКонтакте, и Хедхантер - любые компании с российской юрисдикцией. Они вынуждены кучу требований соблюдать - как хранить персональные данные, как и кому их выдавать. Сейчас ещё Примакову Яровой хранить что то прийдется.

Ответить
Развернуть ветку
Mark Matviyiv

Ну, все вполне закономерно - Искандерам линкедины не нужны! Или кто-то думал, что все обойдется пармезаном и хамоном?

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Лыткин

Вообще если кто-то фотки сисек сливает в интернет, считай, их уже никогда не выпилить. Так что всё бесполезно. Но РКН жестит, конечно.

Но вы-то чего возмущаетесь? Почти каждый 2й из вас использует впн)

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Если я правильно понимаю, локализация данных- это перенос данных о россиянах на серверы в России? А по какому признаку: указание в профиле страны или по ИП адресу? Никто не в курсе?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Думаю, по стране в профиле.

С российского ip может зайти и командированный иностранец или интурист.

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Ну это мысли. А точно нигде не прописано?

Если по стране, я у себя выставлю Украину или Польшу

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Кто ж вам публично то скажет! Это ж в приватных разговорах контор с Роскомнадзором обсуждается

Ответить
Развернуть ветку
Praetorian

Ну когда вопрос решен, он вроде должен публично публиковаться

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Публично только закон публикуют, сам текст. А детали правоприменения из практики складываются. Тут нужно быть в теме. Публика их узнает, когда суды начинаются - тексты судебных решений публикуются, там подробно все расписывают.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null