«Медуза» закрыла англоязычную версию сайта и заменила её ежедневной рассылкой Статьи редакции

Издание «Медуза» отказалось от развития англоязычной версии сайта, на которой публиковались переводы статей, и заменило её ежедневной рассылкой с новостями о России. Об этом сообщил на своей странице в Facebook издатель «Медузы» Илья Красильщик.

По словам Красильщика, «Медузе» стало «неинтересно делать сайт переводов». «Мы хотим полно и по делу рассказывать о том, что происходит в России — и что в России думают о происходящем в мире», — написал он.

Мы убили сайт английской «Медузы». Очевидно, простые американцы не просыпаются по утрам с мыслью, чего там происходит в России, и это издание мы делаем для профессионалов — ученых, политиков, журналистов, студентов. И поэтому «Медуза» по-английски превратилась в краткий ежедневный отчет о самом важном — о чем спорят в соцсетях, что пишут главные издания страны (и не только «Медуза»).

— Илья Красильщик, издатель «Медузы»

В разговоре с vc.ru Красильщик уточнил, что «Медуза» будет иногда переводить статьи, но только в том случае, если об этом попросят читатели или редакция сама решит, что важно опубликовать перевод какого-либо материала.

Рассылка будет отправляться каждый будний день. Полностью ею будет заниматься только один человек — бывший пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута, которая пришла в «Медузу» в конце сентября 2016 года.

Англоязычная версия «Медузы» была запущена в феврале 2016 года, на ней публиковались переводы статей и некоторых новостей основного издания. К осени 2016 года её посещало около 100 тысяч человек в месяц, уточнил Красильщик.

0
17 комментариев
Написать комментарий...
Илья Мiрошниченко

Лонгриды, на которые вроде взяли курс, могли бы переводить и продвигать в партнерстве с англоязычными СМИ, а на сайте своем просто сделать типа кнопки "важное о/в России" с такими статьями.

А писать о том, что пишут русскоязычные СМИ и что говорят в соц.сетях - этим же (пересказом), собственно, информационные службы и соб.коры в России занимаются. Думаю, специалисты в тех же Штатах охотливее почитают статью корреспондента CNN или BBC в России, чем на рассылки Медузы подпишутся.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Корреспонденты CNN или BBC пишут далеко не про всё и не так часто.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мiрошниченко

Они пишут про то, что имеет значение для англоязычных специалистов - в том числе о том, что пишется в российских СМИ.

И вот англоязычный специалист выбирает что и где почитать о России и взглядах на это: пересказ/репортаж о статье в российском СМИ корреспондента CNN/BBC/Bloomberg и т.п. уже давно зарекомендовавших или такой же пересказ того же самого от неизвестной Медузы..

Свои статьи надо писать, если ориентируются на англоязычную аудиторию. Притом не новости и пересказ того, что написали другие СМИ, а спец.репортажи, анализ, расследования - то, что Медуза делает в лонгридах.

Ответить
Развернуть ветку
Sht_Anton

"Очевидно, простые американцы не просыпаются по утрам с мыслью, чего там происходит в России" Никогда такого не было и вот опять

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alex

Нужен, карма вашего сообщения тому явное подтверждение :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Ardintsev

Так и какие цели-то?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Краснов

Сидит медуза в самом горячо любимом русских месте на планете и пусть пишет о их новостях, а не про эрефию. Ладно был бы хоть какой нибудь эксклюзив, так то либеральную точку зрения мы итак хорошо знаем без рижских сми. И название такое, в честь омерзительной животины. А если хочется достоверной информации о эрефии смотрите bbc, вот где более мене трезвый взгляд, а не кремлевская/свидомская/латвийская бесконечная шелуха...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Ardintsev

Ну так а по какой причине она там сидит, не расскажешь? Может потому, что в России есть «непечатные» темы, а там нет?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Краснов

если бы медуза занимала прорусскую национальную точку зрения, было бы отлично.. а так я не вижу разницы между кремлесми и медузой и там и там толерастия, либерастия и далее по списку... одно отличие первые путина любят, а вторая нет вот и все..

Ответить
Развернуть ветку
Tatarintsev Viktor

Медуза из осом.

Кип ит ап, гайс!

Ответить
Развернуть ветку
Denis Golovtsov

По-моему, было очевидно, что англоязычному читателю все равно на российские новости, у них для этого есть свои СМИ, которые сами состряпают что-нибудь, но молодцы, что попробовали и подтвердили очевидность.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур

Особенно забавно, что могут подумать об этом "подтверждении" спонсоры, потому что о таких банальностях даже RT много лет назад писали, когда у них расспрашивали всякое, типа, зачем вы нужны зарубежом и как стать востребованными.

Правда, спонсоров они до сих пор скрывают.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Golovtsov

Ну, у RT чисто теоретически больше возможностей из-за формата, они могут привлечь какой-нить скандальной точкой зрения или например Сноудена позвать эфир вести. Ну, и когда твой спонсор бюджет Российской Федерации, то чего переживать-то.

Ответить
Развернуть ветку
Игуан Хамелеонович Варанов

агония помойки

Ответить
Развернуть ветку
Антон Лапшин

да, собсна, я и сам подписку у них только юзаю, хотя зачастую и там куча негатива и трэша. но подписка действительно удобнее, не только конкретно у них, а вообще

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Даниил Лыткин

Все прально, лучше не распыляться

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

могли бы просто канал в телеграмме открыть

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null