Оффтоп Philipp Kontsarenko
19 684

«Что вы думаете о Гитлере?»: что спрашивают на собеседованиях в Goldman Sachs

Сервис Glassdoor опубликовал список вопросов, которые задавали соискателям представители Goldman Sachs во время интервью. Помимо проверки знаний о финансовом рынке, HR-менеджеры банка проверяют логику, умение принимать решения и мотивацию кандидатов.

HR-сервис Glassdoor позволяет соискателям анонимно рассказывать о собеседованиях, уровне заработной платы и других подробностях работы в известных компаниях. Издание Business Insider изучило отзывы кандидатов и выбрало наиболее примечательные вопросы, которые задавали на собеседованиях в Goldman Sachs.

  • «Если бы вы были предметом, каким бы вы были?» — собеседование на должность финансового аналитика.
  • «Если бы вас попросили перенести 30-этажное здание через Гудзон, что бы вы сделали?» — собеседование на должность технического аналитика.
  • «Как бы вас описали предыдущие руководители?» — собеседование на должность аналитика в юридический отдел.
  • «В одной гонке может участвовать только пять лошадей. Вам дали 20 скакунов. Какое минимальное количество забегов нужно провести, чтобы определить три наиболее быстрых лошади», — собеседование на должность разработчика.
  • «Если бы вам предложили создать программу, при помощи которой можно проголосовать за трёх наиболее веселых сотрудников в офисе, как бы вы это сделали?» — собеседование на должность технического аналитика.
  • «Продайте себя за 30 секунд», — собеседование на должность аналитика.
  • «Что заставит вас отказаться от использования интернета?» — собеседование на должность руководителя подразделения.
  • «Есть что-то в предлагаемой вам работе, что заставляет вас нервничать?» — собеседование на должность операционного аналитика.
  • «Расскажите о случае, когда вы потерпели неудачу, и о том, что вы сделали после этого», — собеседование на должность ассистента.
  • «Назовите одну свою черту, которая может помешать нам принять вас на работу», — собеседование на должность операционного аналитика.
  • «Что вас расстраивает?» — собеседование на должность финансового аналитика.
  • «Что вы сделаете, если клиент попросит вас провести сделку, которая в долгосрочной перспективе будет невыгодна ему, но будет выгодна банку?» — собеседование на должность операционного аналитика.
  • «Что происходит, когда вы вводите Google.com в своём браузере?» — собеседование на должность ассистента.
  • «Предположим, что у вас есть весы и восемь одинаковых шаров. Один из них тяжелее остальных. Какое минимальное количество взвешиваний нужно произвести, чтобы найти наиболее тяжелый шар?» — собеседование на стажировку в отдел разработки.
  • «Расскажите о самой интересной бизнес-идее, о которой вы слышали», — собеседование на должность аналитика.
  • «Расскажите о случаях, когда вы были членом команды, а не руководителем», — собеседование в отдел недвижимости и корпоративных сервисов.
  • «Вы нуждаетесь в нас больше, чем мы в вас?» — собеседование в отдел ипотечного кредитования.
  • «Что, по вашему мнению, привело к финансовому кризису?» — собеседование на должность операционного аналитика.
  • «Что вы думаете об Адольфе Гитлере?» — собеседование на должность операционного аналитика.
  • «Допустим, вас арестовали за что-то, но вы уверены, что это ошибка. Что бы вы сделали?» — собеседование на должность аналитика хедж-фондов.
  • «Вы работаете официантом в ресторане. Согласно правилам заведения, все чаевые складываются вместе, а затем распределяются между сотрудниками. Очень довольный клиент дал вам большие чаевые и попросил не делить их с остальными. При этом вы знаете, что несколько других официантов иногда не делятся чаевыми с остальными сотрудниками. Что бы вы сделали в таком случае?» — собеседование в юридический отдел.
  • «Назовите текущий инфоповод, который повлияет на бизнес Goldman Sachs», — собеседование на должность аналитика.
  • «Если я попрошу вашего близкого друга назвать одну хорошую и одну плохую черту в вас, что он скажет?» — собеседование на должность исследователя.
  • «Допустим, к вам подойдёт трейдер и попросит провести сделку немедленно. Однако вам нужно сначала всё проверить, чтобы убедиться, что операция не нанесёт вреда компании. Что вы сделаете?» — собеседование на должность ассистента.
  • «Как много квадратных метров пиццы съедают в США каждый год?» — собеседование на должность аналитика.
{ "author_name": "Philipp Kontsarenko", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 105, "likes": 28, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 20144, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 22 Nov 2016 11:46:17 +0300" }
{ "id": 20144, "author_id": 4, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20144\/get","add":"\/comments\/20144\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20144"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

105 комментариев 105 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
21

- А поцчему Ви, таки, спrашиваете?
- Вы приняты!

Ответить
6

1) Если бы я был предметом - я был бы деньгами.

2) Если бы попросили перенести здание - взял предоплату и нанял бы человека, который переносит здания

3) Как бы вас описали предыдущие руководители? - Лживо, ведь люди всегда врут

4) Ноль забегов. Нужно просто взять самую красивую лошадь и пиарить ее как самую быструю ибо пиар сейчас заменил истину.

5) Я бы спросил, сколько денег мне готовы заплатить за трех самых веселых сотрудников.

6) Вытолкнуть собеседника из окна и 29 секунд торговаться о сумме, за которую я подам руку.

Ответить
1

к классному руководителю своему, например.

Ответить
1

если бы все вопросы были продавцу базарному то может быть верно, а так часть вопрос техническим специалистам и требуют конкретного и точного ответа.

Ответить
0

быть деньгами ужасно - через грязные руки ходить. я был бы горой, минимум 3 тыщи метров, смотреть на восходы и закаты, самолеты и людей

Ответить
0

Быть холодным и гордым и смотреть на всех свысока!

Ответить
0

Вы были бы самым грязным инструментом человечества

Ответить
5

Вопрос с шарами: ответ - 2
Сначала взвешиваем 3-3 (два остаются в сторонке)
1.Если чаши равны, то взвешиваем отложенные два
2.Если тяжелый в одной из троек то взвешиваем из тяжёлой тройки два любых
А.Либо он будет на чаше и станет очевидно
Б.Либо чаши равны изначит третий тяжелый

Вопрос с лошадьми: ответ - 6
Первые четыре гонки мы прогоняем всех лошадей и нумеруем по шаблону а1
Группы: а б в г
Место в группе: 1-5
Соответственно а1 это первое место в первой группе
5 забег будет состоять из
а1 б1 в1 г1 а2
Выигравшая лошадь(из первых четырех очевидно) выбывает - мы нашли одну
Из оставшейся четверки оставляем двух лучших(2-3 место в пятом забеге)
И берем из их группы места ниже для шестого забега.

Пример, в первом забеге первая тройка выглядела так в1 г1 б1
В шестом тогда будут учавствовать г1 г2 б1 в2 в3

Пример 2, в первом забеге первая тройка выглядела так а1 а2 в1
В шестом тогда будут учавствовать а2 а3 в1 в2

Пример 3, в первом забеге первая тройка выглядела так б1 в1 а1
В шестом тогда будут учавствовать а2 в1 в2 б2 б3

Лишние группы отбрасываем после 5 забега тк если первые места из группы не заняли 1-3 место в гонке лидеров, то нам эти группы не интересны

Группу 1 места пятого забега берем до 3 места в первоначальном ранкинге второго до 2 места 3 только первое место( ибо она и так третья в пятом забеге, ниже нее места не интересуют)

Если мой алгоритм не работает, приведите плз вариант. Тк все же сомневаюсь что все учел

Ответить
2

Если предположить что в группе "в" 3 самых быстрых скакуна, то Ваш алгоритм не работает верно.

Ответить
1

Если в группе "в" все три самых быстрых скакуна. То в1 мы получаем на пятом забеге. Соответственно он занимает там первео место, во втором сообщении я чуть по другому описал формирование группы и даже табличку приложил.
В вашем варианте группа "в" попадает в таблице в первый столбец. А значит в шестом забеге берется в2 в3 ( плюс 1-2 место группы 2го места пятого забега и 3е место пятого забега)

Ответить
0

Сори, предпоследний абзац получился криво, перепишу.

В 6 забег мы берем:
2-3 место группы, чья лошадь пришла первой в пятом забеге
1-2 место группы, чья лошадь пришла второй в пятом забеге
1 место группы, чья лошадь пришла первой в пятом забеге(ее саму) тк если она окажется второй в шестом(а выше она не сможет быть) то у нас есть та что заняла второе в пятом забеге
Всего из 6 забега нужно найти двух лидеров, абсолютный лидер был выявлен в пятом забеге.

P.S. Давно пора ввести редактирование записей

Ответить
1

Для наглядности приложу картинку. Ораньжевого мы находим в 5 гонке. Среди желтых ищем 2-3 лошадь.

Ответить
0

Здесь столбец 3 строка 2 тоже может быть желтым

Ответить
0

все, понял свою ошибку коммент убираю

Ответить
0

«Пример, в первом забеге первая тройка выглядела так в1 г1 б1

Пример 2, в первом забеге первая тройка выглядела так а1 а2 в1

Пример 3, в первом забеге первая тройка выглядела так б1 в1 а1
…»

В пятом, вы имеете ввиду?

Ответить
0

Да, сори, с телефона печатать люто не удобно.
Там в примерах действительно пятый забег и формирование 6 забега.

Ответить
0

здесь загвоздка в 5-м забеге:
У Вас выбывает 2-я лошадь после самой быстрой.
но возможен вариант хуже, например:
б1в1г1а1а2.

Ответить
4

>«Что вы думаете об Адольфе Гитлере?» — собеседование на должность операционного аналитика.

а какой правильный ответ? Heil Hitler!? :)

Ответить
6

Наверное, "я о нем не думаю" :)

Ответить
0

мой ответ был бы - я его тысячу раз убивал в кино и компьютерных играх и убил бы еще тысячу!

Ответить
0

Вы приняты!

Ответить
0

без комментарриев

Ответить
39

без комментариев - это когда ничего не пишешь :)

Ответить
0

Про скакунов. 4 ведь, или нет? Где подвох?

Ответить
6

короче, хули вы тут срётесь без всякого катарсиса.

решение для задачи "20 лошадей, в забеге максимум 5, секундомера нет, можем только записать кто на каком месте в забеге пришёл - найти 3 быстрейших лошади"

4 забега - прогоняем всех лошадей по разу. получаем результаты:
а1, а2, а3, а4, а5 - первый забег, а1 на первом месте и т.д.
б1, б2, б3, б4, б5
в1, в2, в3, в4, в5
г1, г2, г3, г4, г5

в 5-й забег отправляем а1, б1, в1, г1. пусть они в таком порядке и пришли.
теперь мы знаем, что а1 - самая быстрая лошадь по эту сторону Миссиссиппи.
осталось найти ещё двух.
второй по скорости лошадью может быть либо б1, либо а2. в1 - точно нет, и все остальные "в" тоже, они ведь ещё медленнее. то же самое с "г".
третьей по скорости лошадью может быть а3, б2 или в1.

в 6-й забег отправляем б1, а2, а3, б2, в1. две самые быстрые лошади в этом забеге - вторая и третья по скорости в общем зачёте.

если бы лошадей было бы 25, то изначальных забегов было бы 5, а в шестом участвовали бы 5 лошадей, а не 4. и поэтому такой вариант задачи красивее, чем с 20-ю.

Ответить
0

не понятно почему вы считаете что г1 не может быть быстрее а2?

Ответить
1

потому что она медленнее б1 и в1, а значит максимум 4-я

Ответить
0

уточнение - а2 тоже может быть третьей по скоростью лошадью. но она так и так вошла в финальный забег, так что всё ок.

Ответить
2

Время замерять нельзя

Ответить
5

В вопросе этого ограничения нет.

Ответить
0

Не сказано, что время замерять нельзя, значит можно. Значит, 4.

Ответить
0

В формулировке не указано сколько лошадей может одновременно участвовать в забеге (в большинстве формулировок - 5). Ну и тут главное догадаться что при разбиении табуна на группы 3 самых быстрых лошади могут попасть в один забег.

Ответить
0

Поправили текст ;)

Ответить
2

Никто текст не менял, не надо придумывать. про 5 лошадей было сказано сразу.

Ответить
0

Да без проблем, не переживайте так.

Ответить
0

по ссылке как раз написано что 9 и почему 8 не правильно :D

Ответить
0

по ссылке задача про 5 самых быстрых лошадей, а тут - про 3.

Ответить
0

17

Ответить
0

Случайно тыкнул минус)) а так правильно. Пока каждая лошадь не пробежит с каждой результат будет неизвестен.Ведь если делить лошадей на пятёрки, то где гарантия, что вся пятерка Г не быстрее всех остальных ?

Ответить
–1

Возможно, даже больше 7.

Ответить
–1

7 забегов достаточно для 25 лошадей. Тут, впрочем, тоже нужно 7, но скорее всего где-то опечатка - для 25-и чуть красивее получается.

Ответить
0

ой, нет, тут нужно 6.

Ответить
5

А что если в первой пятерке лошадей оказались самые быстрые?

Ответить
–1

Пытаюсь просчитать этот вариант, 7 точно хватит, но мб можно и 6, в процессе)

Ответить
1

4 забега нужно, чтобы прогнать всех лошадей; ещё одного, чтобы найти трёх лидеров, не хватит.

Ответить
0

эээ. 5 мой ответ )

Ответить
0

хорош что я не разработчик :) 5 мало. Сам уже понял.

Ответить
3

Хороший был художник, этот Адольф, раз его имя до сих пор на собеседованиях упоминают.

Ответить
2

Про скакунов - 9 вышло. Ощущение, что где-то подвох.

Ответить
0

не сказано ни слова про секундомер, у которого есть в каждом телефоне. Поэтому 4

Не надо также путать выносливую лошадь и быструю, второй и третий забеги будут не такими правильными с точки зрения именно скорости

Ответить
0

Зада для программистов, поэтому не надо придумывать то что в ней не сказано.Раз про секундомер не сказано значит его нет, и ответ 9 верен.

Ответить
0

все 3 самых больших числа оказались в одном массиве. Вы нашли самое большое число в каждом из массивов за 4 шага. Как теперь решить задачу за оставшиеся по вашим подсчётам 5 шагов?

Ответить
–1

В задаче не сказано про ружье, значит можно застрелить всех лишних лошадей и забеги не проводить. Это ваша логика.

Ответить
0

В вашей же логике задача не на программирование, а на математику первого класса, точнее даже не первого? а 6-7 летнего возраста, поделить 20 на 5 и сравнить время, ой какие молодцы.

Ответить
1

вы, во первых, ответили мне какой-то бред, во вторых, ответили себе какой-то бред. Я попросил алгоритм решения при самых плохих условиях.

Ответить
0

Ваш ответ не имеет никакой логики. Всё, что в задачах явным образом не запрещено, то разрешено. Иначе можно сказать, что 9 забегов проводить нельзя, потому что в задаче не сказано явным образом, что у нас хватает время на 9 забегов.

Ответить
0

*хватает времени

Ответить
0

На собеседованиях(ну на моем опыте) всегда задаются уточняющие вопросы. Как пример, во многих задачах с участием лампочек, их разбивать нельзя(хотя в явном виде об этом не говорится).

Ответить
0

Вообще, олимпиадные задачи — это, в первую очередь, тест на нестандартность мышление, способность генерировать новые, неожиданные подходы, кративность!

Ответить
0

В олимпиаде забеги идут не по секундомеру, а относительно друг друга. Такая система.

Ответить
1

Хорошие вопросы для интервью на должность стендап-комика. Серьезно на них ответить все равно не выйдет, но если сможешь отшутиться хотя бы от половины - ты принят.

Ответить
1

Лучше бы спрашивали

- вы смотрели, читали the big short?

- тогда вы в курсе , что все это (наша контора) большое дурилово всего мира

- ээээ, и все равно хотите работать?

Ответить
–1

С шарами два или три раза,сначала по пять,потом выбрав нужную пятёрку шаров ,один убираем и 4 взвешиваем и дальше уже либо они равные либо взвешиваем уже два шара и оставляем тяжёлый

Ответить
1

3 взвешивания нужно. 8 шаров делим на группы по 4, определяем в какой из групп тяжелейший, затем эту группу делим на 2 по 2, определяем в какой группе тяжелейший и убираем из каждой по 1 шару, в итоге на весах останется либо два шара одного веса, значит из тяжелейшей группы вы достали как раз самый тяжелый, либо там останется один обычный и один тяжелый, тогда он перевесит.

Ответить
2

Два взвешивания достаточно.

Ответить
0

Опишите порядок действий.

Ответить
4

Взвешиваете 1,2,3 и 4,5,6. Если равно, то выбираете между 7 и 8. Если не равно, то таким же образом разбиваете победившую тройку.

Ответить
0

Окей, допустим 7 и 8 не равны, я выбираю победившую тройку 1,2,3 и делю их как, простите? Поровну разделить не получится и, соответственно, понять за одно взвешивание какой шар из трех тяжелее не выйдет.

Ответить
1

Для трёх шаров достаточно одного взвешивания. Сравниваете 1 и 2, и если они не равны, то вы знаете победителя, а если равны, то победитель 3.

Ответить
0

Туплю, согласен. Круто, теперь знаю про два взвешивания, спасибо)

Ответить
0

Допустим победил шар 2, где гарантия, что шар 3 не тяжелее, чем шар 2?

Ответить
0

В условии только один из шаров тяжелее остальных. Если есть два или более тяжёлых, это решение не работает.

Ответить
–1

Зачем убирать,просто взвешиваем группу которая была тяжелее и все

Ответить
0

Просто оптимизировал количество действий. Так я просто возьму два шарика в руки, а при вашем варианте мне нужно будет снять с одной чаши, потом со второй шар пеместить на другую чашу)

Ну это уже не суть, принцип и там и там позволяет найти тяжелейший шар.

Ответить
1

Шаров восемь. Вы нам не подходите.

Ответить
–1

Я с собой ещё два принёс,не только им заставать в расплох

Ответить
1

Хотя я бы сначала задал вопрос, какие это весы. Ведь они могут быть и не рычажными, а обычными, с одной поверхностью.

Ответить
0

Пфф.. первым делом стоило бы убедится рычажные ли это весы.

Ответить
1

Только про лошадей интересно (у меня 9 забегов, но надо подумать, можно ли ещё как-то снизить их количество).

А уж просить аналитика продать себя за 30 секунд - это вообще атас, конечно. Разве что с целью понять, что он не сможет себя потом продать конкурентам.

Ответить
1

Пофиг на лошадей, с чаевыми что делать???

Ответить
0

А в чём вообще суть этих вопросов? Какое они имеют отношение к навыкам соискателя?

Ответить
2

Дело в том, что совы не то, чем кажутся.
Гипотетические ситуации лучше всего показывают умение мыслить абстрактно, при этом включая воображение и аналитику, а не "ну как я его перенесу, это же ДОМ!".

Ответить
0

Напишите статью какие вопросы задаете или задавали бы вы на собеседовании

Ответить
0

суть вопросов - понять, что за человек будет рядом с коллегами находиться. может он придет и из ружья всех перестреляет или будет душой компании. навыки соискателя - целый комплекс умений, от коммуникативных до

Ответить
2

Ага, и кандидат такой, да Гитлер - ваще, огонь, уважаю, душу котят по ночам, и вас порешу, возьмите меня на работу. Не болтайте ерундой, такими примитивными вопросами вы никогда не узнаете о чем реально думает соискатель.

Ответить
0

А пиццу то кругами нужно считать

Ответить
0

Про лошадей - 5.
Берем первых 5 штук, выбираем наибыструю, добавляем к ней еще 4 небегавших и прогоняем, выбираем из них наибыструю, таким образом прогоняем всех за 5 забегов.

Ответить
0

если лошади будут хорошо отдохнувшими в каждом забеге.

Ответить
0

протупила, думала одну лошадь выбрать надо

Ответить
0

Сразу видно в комментариях кто программист, а у кого логика гуманитария. Первая лошадь во втором забеге, может прибежать даже медленнее пятой лошади в первом забеге, не говоря уж о третей.

Ответить
1

Сразу видно кто программист, кто гуманитарий, а кто всегда ищет приключений на свою ...)
Зачем вы придумываете себе дополнительные ограничения? Про секундомер ничего не написано, значит использовать можно. А если следовать вашей логике, то про глаза тоже ничего не написано, может тогда и смотреть на этих лошадей нельзя? :)

Ответить
0

Тогда решение еще проще, про пистолет тоже не написано. можно всех застрелить и не одна не дойдет. Ответ будет: 0 Зачем мучиться считать, проводить забеги, когда можно лошадей застрелить.

Ответить
0

И вот вы опять пытаетесь приключения искать :)

Ответить
0

A1A2A3A4A5 - 1 заезд
B1B2B3B4B5 - 2 заезд
C1C2C3C4C5 - 3 заезд
D1D2D3D4D5 - 4 заезд

А1B1C1D1D2 - 5 заезд

А1B1 – топ 2 при любом раскладе

С1А2А3B2B3 - 6 заезд

А1B1 – топ 2 при любом раскладе

С1А2А3B2B3 - 6 заезд

Ответить
0

B1 не фатк что окажется в топе. Может быть ситуация когжа все три сильные лошади в одной группе и ответ будет а1 а2 а3. У вас этого варианта не предусмативается.

Ответить
0

Нужно 8 заездов по 5 лошадей. прогоняем 4 заезда по 5 лошадок и присваиваем очки по 1 за побеждённую лошадь, то есть победитель в группе получет 4 очка. После 4 заездов тасуем пятёрки и снова 4 заезда. Получается каждая лошадь пробежит с каждой. в итоге - 3 первых места по очкам - лидеры.

Ответить
0

за 8 заездов каждая с каждой не пробежит. это два заезда у каждой лошади, а это соответственно лишь 8 уникальных соперников (а не 19)

Ответить
0

значит 17 )

Ответить
0

Ласло Бок - главный HR Гугла, давно признал, что все эти вопросы не фига не работают.

Ответить
0

«Продайте себя за 30 секунд»

Ответить

0

Ответ - итого 6 забегов.
4 забега по 5 лошадей в начале. Пятый забег - 4 лошади, занявших первые места (А1, Б1, В1, Г1) и любая лошадь, занявшая второе место (допустим, А2). Первые 3 места надо рассматривать с позиции того, попадёт ли А2 в тройку.
1. А1 (значит и А2) не попадает в тройку сильнейших. Б1-В1Д1 - сильнейшие. Шестой забег - Б2, Б3, В1, В2, Д1. Итоговые варианты Б1-В1Д1 (если победили В1Д1); Б1-Б2Б3 (победили Б2Б3); Б1-Б2В1; Б1-В1Б2; Б1-В1В2.
2. А1 заняла третье место. А2 в пролёте. Решаем дальше как в 1-ом варианте.
3. Б1-А1А2. Шестой забег - Б2Б3А1А2. Итоговые варианты - Б1-Б2Б3, Б1-Б2А1, Б1-А1Б2, Б1-А1А2.
4. А1Б1-А2. Шестой забег Б2А2. Победители А1Б1-А2 или А1Б1-Б2.
5. А1А2Б1. Шестой забег А3Б1. Победители А1А2-А3 или А1А2-Б1.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }