Офтоп
Редакция vc.ru

Наталья Касперская: «Большие данные россиян в интернете должны принадлежать государству»

Гендиректор компании-разработчика систем для киберзащиты InfoWatch Наталья Касперская сказала в разговоре с ТАСС, что большими данными (big data) россиян в интернете должно владеть государство.

По её словам, к «большим пользовательским данным» относится вся обезличенная информация пользователей, которую они отправили в интернет — поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы.

Пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность.

Сейчас сбором данных россиян занимаются иностранные компании. То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения — это неправильно. Поэтому эти данные должны являться собственностью государства.

— Наталья Касперская, гендиректор Infowatch

Для сбора данных предпринимательница предложила два варианта. Первый — перехватывать данные в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям. Второй — собрать все данные в России и хранить их по соответствующему закону, который предстоит принять.

Сама Касперская в разговоре с агентством отметила, что ей больше нравится второй вариант, и привела в пример взаимодействие Facebook и правительства Китая.

0
226 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Наталья Ашманова решила выиграть какой-то уже обещанный гостендер

52

Ребята, я нашла средство, которое поможет вам не отдавать свои большие данные государству! Я с моими подругами уже давно завели аккаунты на https://www.ovpn.se, платим по 10 евро в месяц и спим спокойно. Открываем Порнхаб (организация, запрещенная в РФ), можем читать все без исключения статьи в Википедии, иногда даже жестим с Линкедином (организация, запрещенная в РФ). Очень советую и тебе, попробуй! goo.gl/18guI2

44

стиль повествования очень был похож на спам, который тут пишут, рука уже потянулась, но вовремя дочитал, однако все же не пишите больше от женского пола, не так поймут

9

рука уже потянулась

давай без подробностей)

25

Забыл перелогиниться? Со всеми бывает)

1

лал :)

0

Души россиян должны принадлежать государству!

27

Наталье Касперской стоит погуглить значение словосочетания "большие данные" (big data). Лично я понимаю что такое "большие данные" и что такое "личные данные россиян". Но что такое "большие данные россиян"?

17

Огромные массивы личных данных людей - это и есть большие данные в руках соответствующих людей.

–25

Малина из Ольгино, вам я тоже советую погуглить значение словосочетания "большие данные" и показать определение своему руководителю. Возможно, вы даже получите премию.

20

Я сама себе хозяйка, это раз. Второе, тут люди вообще в чём-нибудь разбираются?

Увольте.

–31

Мы бы Вас уволили, но не можем - Ваши большие данные хранятся вне пределов нашего контроля

29

То, что вы домохозяйка, все уже поняли.

5

Да и пусть, вы можете думать как захотите. Мне абсолютно плевать на вас и вам подобных, стадный инстинкт, по-другому не назвать. Пыталась найти хоть какое-то зерно здравого смысла, зацепиться, но его просто нет. Пустота.

–7

Тот момент, когда не знаешь, где будет лучше моим данным:))

15

Надо бы знать. Из двух зол.

Условие задачи:

Данные хранятся на Родине или данные хранятся у государства конкурента. Вопрос: "Где лучше храниться данным?".

Ответ: на Родине. Априори.

Для тех, кто понимает, что такое стратегические интересы.

–52

Там где к ним не смогут получить доступ без решения суда. Ответ очевиден - не в России, т.к. тут их может слить любой госслужащий.

32

Ха-ха. Вы серьёзно?

США весь мир подслушивают и им даже разрешение не нужно.

Как сказал бы мой знакомый: "Клава, я валяюсь".

–33

Есть какие либо доказательства того, что США использует MITM для просмотра моей почты на Gmail? Может быть они это и с Facebook умеют делать?

И я в общем-то не про прослушивание, а про хранение информации. В США за копание в чужой личной информации будет громкое разбирательство, будь то государство или любая другая частная организация. Такие компании как Google/Facebook только по решению суда(если это не связано с терроризмом) предоставят информацию о конкретном человеке. А в России вон даже в открытом доступе информацию по паспортам можно купить.

14

Вы живёте в розовых очках. По-моему вы пропустили важную веху прошлый событий.

–18

Вы уже не первый раз приходите сюда покормиться. Хотел узнать, интересно хоть так толсто набрасывать?

10

Зависит от того как они будут использоваться, а не где и у кого лежат. Какое мне дело до стратегических интересов страны, если я могу присесть за пост об РПЦ? Стратегические интересы лолблять.

23

Хорошо, опустим кресла и всё остальное.

Вы хотите, чтобы конкурентное государство использовало ваши данные или собственное, где вы родились и живёте?

–25

Ну конкурентное государство не может меня посадить за коммент в вк например. Плюс я как-то больше доверяю майкросовтом и амазонам, чем нашим чиновникам. Хотя у всех одна цель - прибыль, но первым я хотя бы добровольно отдаю деньги в обмен на продукты.

27

На такое у меня даже ответа нет, ваша жизни и ваш выбор.

–14

Я люблю государство, но не верю правительству, что делать? Вы отождествляете Родину и Путина, Мизулину, Яровую, Жириновского... etc? Я вот нет.

17

Вы не правы. Я не отождествляю кого-то, а смотрю глобально, на интересы. Думаю о массе людей, это разные вещи. Из двух зол выбирают меньшее.

Судя по таким комментам, я понимаю, что вы даже не представляете, что они (конкуренты) творили уже и могут вытворить.

–16

Было бы здорово, если бы государство стало такой же структурой как церковь - важной, но ничего не решающей. Пусть заботится о культуре, распространение русского языка и собирает жителей на какие-нибудь важные собрания с этим связанные. Рано или поздно это случится, хотя нервов в этих бесполезных спорах о своём/чужом будет потрачено очень много.

4

Это церковь-то ничего не решает?!

1

Абсолютно согласна!

Приятно такие речи слушать :)

Но, сейчас мы живём так как есть на данный момент, прямо месяцам ничего не сделать и нужно бережно относится ко всему и медленно, но верно улучшаться или...

Остальным: будете жить как в средней Азии. Герои Достоевского.

–4

И что-то мне подсказывает, что наше государство не будет использовать мои данные, чтобы подсказать рестораны поблизости. У них какие-то другие планы на них.

11

Вы уже в третьем треде вопите про какие-то мифические стратегические интересы.
Мне абсолютно безразличны какие-то там выдуманные цели государства, которое возомнило, что люди живут ради его блага, а не наоборот.

21

Тогда почему вы пишите, просто забейте ;)

–14

То чувство, когда вата уже и на диджитал ресурсах.

25

Вам тот же вопрос

9

Какие нахрен, "стратегические интересы"? Вы пургу несете и вот почему, следите за руками: От того, что данные будут перехвачены и будут храниться в России, они не перестанут хранится за рубежом, потому что инициируют "сбор данных" зарубежные сервисы.

9

Уважаемый штамповщик минусят, да что вы говорите? Тогда зачем вообще вся эта локализация данных затевалась? Дураки сидят.

–9

Вы статью вот эту вот, с Касперской читали? Она предлагает перехватывать чужие данные, а не заставить хранить компании хранить их только в России, т.к. понимает, что это невозможно. А зачем копии этих данных гос-ву, я не знаю, но со "стратегическими интересами" это точно не связано.

14

Да, именно, дураки в правительстве исключительно сидят. Нормальных людей уже не осталось там.

2

Да, кстати, расскажите, зачем затевалась локализация данных, если закон о локализации не запрещает хранить копию за границей.

1

Стратегические интересы кого?!
Если наши интересы, то явно лучше хранить данные в США.
Так как 99% вас дернут в России.

США вынимает лишь оставшийся 1% из Таиланда вывозит и других стран. Но это постараться надо. А вот если вы ведете деятельность в РФ, то там поводов гораздо больше.

Поэтому конечно лучше, чтобы доступа к нашей информации у государства на территории которого вы находитесь не было, аксиома!

4

Ой, давно хотел узнать, что такое стратегические интересы, расскажите, пожалуйста.

2

Бегите в википедию, это же любимый ресурс тут.

–2

Умные люди говорят, что не стоит пользоваться терминами, которые не можешь объяснить. Мне интересна ваша версия. И как интересы связаны с данными россиян?

2

Вы хотите, чтобы я сейчас в пару слов уложила то, что я годами изучала? Извините, попробуйте сами поискать ответы. Если вы без сарказма, то думаю найдёте то, что ищете.

Я здесь недавно и уже слегка разочаровалась. Мне казалось здесь другие люди.

Не собираюсь распинаться перед придворными шутами и валять в грязи то ценное, что у меня есть - знания.

–30

Сарказм был.
Согласен, люди здесь лучше, чем на улицах, первый канал не смотрят, и на тупую псевдопатриотическую пропаганду не ведутся.
По теме: 1.По данным судебного департамента при Верховном суде, с 2007 по 2015 г. суды рассмотрели 4 659 325 ходатайств о контроле и записи переговоров, а также об ограничении тайны переписки, из них удовлетворено 4 517 515 ходатайств, т. е. почти 97%.
2. В США в отчете за 2015 год говорится в общей сложности о 4 148 делах, связанных с прослушкой, в то время как в 2014 году было зарегистрировано 3 554 подобных дел. Из общего количества 1 403 дела были рассмотрены федеральными судами, оставшиеся 2 745 дел поступили в суды штатов. Это на 10% и 21% больше, чем в 2014 году

3

В пункте 1 информация по РФ. Спасибо, но пусть мои данные будут храниться за рубежом

3

Ваша жизнь и ваше решение. Извиняйте, но плохие сообщества развращают добрые нравы. Когда лет так через 5 сможете мыслить не однобоко, а со всех сторон, вспомните меня. Пока.

–20

Роман, стесняюсь спросить, а Сноуден и Призма нам всем приснились?

1

Ниже уже много раз ответили, что АНБ и ЦРУ для простого россиянина далеко, и угрозы прямой не представляют. Не очень силен в теме, но по-моему призму свернули из-за неэффективности, могу быть не прав.

1

Соскакиваете с темы? Давайте сначала с одним вопросом разберёмся. Вы скажите, АНБ и ЦРУ смотрят в личные данные пользователей интернета без решений суда, или нет?

0

Не соскакиваю, а прямо говорю, что, не
обладая достаточной информацией, к дискуссии не готов - я же не Малина какая-то ;))

0

немного не понимаю сравнения,
один вариант - Частная компания хранит данные,
второй вариант - госкомпания хранит данные.

вы почему-то этот нюанс нарочно скрыли из выбора.

0

По-вашему гугл частная компания? Люди, вы как живёте, незнайки на луне.

–12

поведайте же нам тайны.
надеюсь достоверные данные вы черпаете не из викиликс.

Или новые методички подогнали? неочевидно как вы их годами успели изучать.

1

Да нет там тайн в голове,одни лозунги

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

9

Наталья Касперская - эт бывшая жена Евгения, которая предусмотрительно оставила его фамилию, юзая готовый бренд для самопиара. Так что не стоит связывать :)

14

Связь все равно есть и никуда не денется. Да и Евгений по своему мировоззрению не сильно отличается от остальных участников трио.

13

Бабок на лавках у подъездов сменили комментаторы в VC.

–3

Давно уже. А у тебя чего такая пестрая аватарка? Наркоман что ли?

10

Ашманов тоже вполне бренд)

1

Очевидно что чат бот тролль изобретен и вполне справляется со своими обязанностями.

15

думаете бот?

0

Думаю, что бот, еще и тупой ;)

0

Комментарий удален

Жесть. Зачем вы здесь живёте тогда? Поизучайте стратегические интересы государств и их прямое влияние на уровень жизни людей.

Понятное дело внутри государства куча проблем, но чтобы ещё ухудшать ситуацию и внешне быть как кукла, которую можно за ниточки дёргать, это как.

–33

Комментарий удален

Малина, у меня истерика от ваших комментов! Похоже, на вас действительно повлияли стратегические интересы государства!

11

Роман, у меня истерика моральная от того, как большая часть людей думает.

–3

У вас реально отсутствует критическое мышление? И все что вы думаете априори верно? А другие просто ничего не понимают. Ох уж эта аудитория на VC.

3

Я привожу аргументы, например, стратегические интересы (для всех людей). Другие просто кидаются помётом во всех и обливают грязью место, где живут.

–8

ааааааааа что такое стратегические интересы??? Как они улучшат вашу, мою жизнь, или жизнь моего соседа Пети? Это не аргумент - это абстракция, под которую можно подвести все что угодно, удобное правительству. Если завтра правительство закроет границы, чтоб таланты не уезжали и скажет что это ради стратегических интересов - вы будете довольны?

15

Таланты должны свою страну поднимать, а не чужую. Чужие плевать хотели на нас. Мы для них никто.

–18

Россия - не в полной мере правовое государство, её судебная система не работает как следует, уровень коррупции в РФ выше чем в других развитых странах. К сожалению, из-за этого заметная часть людей - хоть это и противоречит стратегическим интересам РФ - будет больше доверять Google и Facebook, чем "Росгоскомбольшимданным". Ваш аргумент про стратегические интересы верный, но я понимаю, почему российскому государству не хотят доверять его граждане. Крупный бизнес не доверяет российским судам, и разрешает споры в Лондоне или Амстердаме, потому что закон и правила нужны всем, и желательно такие, на которые нельзя повлиять, "занеся" кому надо. Отчего же вы думаете, что рядовые граждане будут в восторге от мысли, что их данными будет распоряжаться их правительство?

7

Согласна. Плюс вам, карма в минусе.

Но это не значит, что надо ещё больше ухудшать ситуацию. Лучше созидать, а не способствовать разрушению.

Пример Ливия. Нам бы всем так жить, как они жили до этого (погуглите). Убивали террористов, наркодельцов и других. Допустим 100 человек. Плохой Каддафи, сказали всё, нужно жить так как мы сказали, псевдодемократы. Пришли, всех убили и теперь там хаос. 100 000 умирают, включая мирных. Честно говоря, это тема не для vc. Лучше закончить и не заплывать в дебри.

Проблем внутри полно, но мы должны сами разбираться, а не быть ещё и куклами в чужих руках внешне.

–6

Просто подумайте: в ЦРУ и АНБ конкурент Пети Васечкина входов не найдёт, а в какой-нибудь "Роскомбольшиеданные" очень даже запросто - и узнать про Васю всё, что нужно. Как, по слухам, в своё время сливали распечатки СМС, детализации звонков, и чуть ли не распечатки разговоров по сотовым, так будут сливать и эти пресловутые "большие данные" (хоть термин и неправильный).

Этот разговор бессмысленен, потому что в России нет работающей представительной демократии, и если это решение на нужном уровне принято, оно будет проведено в жизнь, и мы ничего с этим не сделаем.

Но заставить одобрять или соглашаться с этим решением "держава" не сможет. У обычного человека гораздо больше оснований опасаться собственного государства, чем государства-неприятеля.

2

Даже Ангелу Меркель контрили, что можно сказать про нас, "простых смертных". Я же сказала, думаю глобально, стратегически. Одного человека может и нет, а целые массивы и потоки данных ещё как.

–2

Ну вы это условному "Васе" докажите. АНБ и ЦРУ для него далеко, и угрозы прямой не представляют.

1

В этом и беда мышления. Каждый думает только о своей голой заднице, а потом ноет как плохо живётся. Оторви попу и изучи мир, конкурентную борьбу, которая идёт всю жизнь. Поняв это, ты никогда не станешь прежним.

Вся суть сотни комментов свелась к этому одному вашему комментарию.

–3

Не передёргивайте. Когда к этой заднице не тянутся волосатые лапы очередного "Госкомбракмракрегулирования", никто не ноет. Всех всё устраивает.

2

Думаете просто так регуляция идёт, а вы подумайте. И да, не всегда они правы, но дыма без огня не бывает.

Я сама за свободу и чтобы государство было не "над" нами, а "рядом", помощник и не более. Но сейчас это не работает. Даже по текущим комментариям можно делать аналитический вывод. Вы хотите хаоса? Нужно быть прагматичным и умным, видеть на 2 шага вперёд. Начать с себя, в конце концов.

–4

Это можно терпеть. Это можно понять даже. Любить и одобрять это нельзя. Наш умнейший и навидавшийся всего народ сделает всё как всегда: сделает вид, что с ликованием соглашается, на деле просаботирует, выкрутится, найдёт выходы и спустит на тормозах. Обычно разговоры в "политруковском" духе приводят только к такому итогу.

2

Лучше так, чем ныть и кидаться помётом, обвинять всех вокруг, отдавать предпочтение другому государству, которое плевало на всех вас с высокой колокольни. Вы для них не более, чем доход и рычаги давления.

–3

А кто так делает?

0

Почти все, кто здесь ответил так ли иначе именно в этом разрезе. Кроме вас и ещё одного-двух людей.

–3

Надо понимать, что в для многих - государство -- это порт приписки. Когда поедете на море, пройдите мимо причалов, где пришвартованы яхты. Увидите суда даже под флагом Австрии, хоть Австрия уже сто лет как не имеет выхода к морю. Просто потому что в её морском регистре выгодно регистрировать корабли. Околостартапный мир - это мир людей, которые рассчитывают на личную над-национальность, интер-национальность. Это похвально, такую возможность дают большие деньги, но удаётся это на деле единицам (тот же Дуров с паспортом Сент-Киттс и Невис за несколько сот тысяч долларов). Но mindset у всех уже такой. Об этом всякий мечтает, и желает иметь государство как провайдера услуг безопасности и инфраструктуры, чтобы не лезло к тебе с разговорами о "великом", "долге" и прочем. Увы, Россия - не такая.

4

Ну так с себя надо начинать. Может если бы люди расширяли свои границы мировоззрения, то чётко и ясно понимали, что стратегические экономические и геополитические глобальные интересы прямо влияют на уровень его жизни, и вместо того, чтобы поливать грязью свою Родину, где до тебя хоть какое-то есть дело (за бугром ты нафиг никому не сдался, если из тебя нечего получить), того гляди и в целом лучше станет.

–3

"Вам хорошо, товарищ политрук, вы рот закрыли, у вас рабочее место и убрано". Поливать грязью свою родину - это в любом случае глупо и некрасиво. Но в том, что люди не доверяют российскому правительству, есть здравое зерно. Потому что конкурент "Васи" не может купить чиновника АНБ или ЦРУ (они далеко, и им не надо), а чиновника "Госкомбольшихданных" -может. Может, дорого будет стоить, но может. Вопрос только цены. Министров экономразвития покупают, следователей покупают, генералов ФСО покупают - новости послушайте. Поэтому, как это не парадоксально, АНБ и ЦРУ для "Васи" представляют меньшую краткросрочную опасность. Чем "Вася" неправ?

1

Вот именно. Не красиво при любых раскладах.

"Васе" нужно учиться понимать этот мир, а не жить в углу квартиры. Государству давать больше свободы, слышать людей и их желания. Но. Только честные люди могут жить честно. Те, кто репостит ИГИЛ, не подумал, что они через годы, вернуться на нашу Землю и устроят всемирный халифат.

Поэтому, честным людям бояться нечего.

–3

Вы, по-моему, намерено меня не слышите, а агитируете за советскую власть. Как кончила Советская власть, напоминанть никому не надо.
В любом случае, этот разговор - чистое развлечение, потому что в России решения не принимаются демократически. Если вы меня как российского гражданина спросите, поддерживаю ли я это собрать данные в РФ - я скажу, - что нет. Но меня никто не спросит.

6

Да какая к чёрту Советская власть. Я говорю о здравом смысле. Видимо, это не моя площадка. У меня практически со всеми вами полное расхождение во взглядах и принципах. А от них происходят все решения людей. Может поэтому такие конкурсы от таких авторов, сейчас все так живут, не задумываясь о последствиях, а жаль.

К вам. Если вы не хотите, чтобы ваши данные хранились и обрабатывались в России, то сразу давайте альтернативу. В США? Где-то же они должны быть и всем давно ясно, что каждое государство вполне может следить за гражданами (опустим причины: терроризм, коррупция или корыстные цели).

–4

В текущей ситуации - если "Вася" живёт и работает в России, то ему спокойней и комфортней, если его данные будут где-нибудь в Гонконге, Стокгольме, Токио и так далее, зашифрованные пятнадцать раз. Лучше - нигде, размазанные в блокчейне или облаке. Государство имеет право следить, подданые имеют право уходить от этой слежки, особенно если они честны.

6

Да неужели. Вот и перешли ко второму шагу трансформации. Кто ж против, но всё надо делать бережно и аккуратно.

Только и тут есть свои минусы, которые могут принести и уже приносят хаос в децентрализованных анонимных сетях. Но и они решаемы. Для этого, такие как я и думают, как же сделать всё гармонично, без ненависти.

Только сначала нужно прекратить поливать грязью свою же Родину, а начать изучать мир и его взаимоотношения, чтобы быть "над" всеми составляющими.

–3

Безусловно. Но с ними можно справиться без помощи г-жи Касперской и её госзаказа, без "Госкомвсенасветерегулирования". Как-нибудь уж сами, спасибо! Родина у нас прекрасная, кстати. Люди просто не очень доверяют её администраторам.

1

Ну вот видите, пока здравый смысл ещё не до конца. Смотрите. Прямо сейчас вы ничего не сделаете без упомянутых "администраторов". Не надо впадать в крайности, а нужно постепенно модернизироваться. Вы живёте в централизованном государстве (или хотите революцию, псевдо-демократию и хаос?), и нужно время, чтобы "админы" осознали всю важность и полезность. Для этого нужно показывать на деле светлое будущее, а не кричать "все вы плохие".

Многое считают, что там совсем последние конченные люди сидят. Не думаю, но и их коснётся упадок, мы подождём. Пока созреют. Чтобы поняли, как нужно действовать и слышать граждан.

–3

Вы меня-то не убеждайте. Вы Васю, пятьсот раз обманутого этими "администраторами" и их предшественниками, убедите. Он скажет вам, что да, одобрям-с, а сам всё положит подальше от зоркого взгляда. И прав будет. Здесь-то вас хоть ругают. "Вася" не будет вас ругать. Он проигнорирует или сделает показуху. Не вы первые, не вы последние.

1

Да я не убеждаю вас, думайте как хотите. Стадный инстинкт своё берёт даже здесь, вон, кучи минусов, причём если проанализировать, психотип примерно один и тот же (парень в возрасте 18-25, поколение, напрочь забывшее свои корни, что наши деды проливали кровь за Родину, ему невдомёк, ведь его кроме своей задницы больше ничего не беспокоит и готов отдаться с потрохами за фантики). Что говорить про улицы и реальную жизнь.

"Вася" не будет прав, лично для меня.

Человек готов отдаться другому (самому конкурирующему государству) против своей Родины. А то, что кто-то боится вести дела, мол 99% дёрнут в России, так заведомо знает, что будет жульничать.

Все боятся за репосты и компроматы в переписках. Ну так просто не делайте ничего плохого. Честному человеку бояться нечего.

В голове представляю эксперимент. Посадить бы вас в закрытое пространство, дать полную свободу на всё, что хотите то и делайте, сами устанавливайте правила, разбирайтесь во всём. Да вы поубиваете друг друга, ни принципов, ни заботы друг о друге, только о себе.

–4

Хаха, говорит человек, пишущий под псевдонимом =) Сознательных таких, доверчивых, в первую очередь, наше родное государство и оставляло ни с чем. Кто облигации покупал, ваучеры, держал вклады в Сбербанке. Мне не 18-25 лет, я постарше. Меня на эти ваши разговоры о "деды воевали" не взять. Как только начинаются разговоры о высоком, я лично понимаю: "меня хотят нае.ать".

Если бы речь шла о сделке: "ты ведёшь себя хорошо и открываешь все свои данные государству, а оно ответственно их бережёт", то никакой разумный человек и гражданин не возражал бы - мы постоянно отдаём часть своих свобод в обмен на безопасность. Но вы же понимаете, что это не так. Свободы отдашь, а безопасности не получишь. Напротив, получишь опасность.

3

Боже, какой кристально чистый бред.

6

Тогда объясните, зачем добрый замысел скрывать под скрытным "стратегические интересы"?
Людям непонятно, поэтому все видят подвох.

0

Что такое стратегические интересы?

0

Извините, но поток минусов "стёр" уведомления на комменты :)

Коротко. Интересы, не пытаясь защищать которые можно потерять целое государство и всех людей обречь на участь десятков оранжевых.

–4

Как потерять государство, почему? Уточните, без абстракта. Тут, скорее, ожидаем шантаж и обвинительная база для наших органов. А из такого государства уже убежать хочется. Нафиг оно нужно такое.

1

А как вы чужие определяете? По месту рождения, паспорту, месту вашего нахождения, географически, или как?! И почему я должен поднимать вашу страну, а не свою?

0

Так вы мужчина, теперь точно попали под тот психотип :)

Вы можете делать что захотите, это ваш выбор.

–2

Аккуратнее. Теперь она знает, что у тебя возможно есть сосед Петя. Может она собирает "большие данные россиян" в "стратегических интересах страны"?

0

У меня еще член 22 см, тоже пригодится, наверное, для стратегических интересов))

0

вы слили это в информационное пространство, значит он уже принадлежит касперской

3

Защищайте свои слова авторским правом!

0

Да вы красавчик :)

–3

Cтратегические интересы застратегировали стратегами по странтигическим интересам, стратегические интересы стратегические интересы стратегические интересы. Да.
P.S. стратегические интересы

0

Спрашивал уже, не отвечает

0

Это хорошо, что такие, как вы, наконец-то начинают понимать, как думает большая часть думающих и просто прекрасно, что от этого у вас истерика.

0

Можно периодически говорить "геополитические интересы", так будет солиднее!)

9

Зачем перевирать? Это более, чем серьёзный вопрос.

–4

Я очень серьёзно к этому и отношусь. Просто прочитал недавно книжку The Next 100 years, написанную людьми из вражеского государства и хочу поумничать. Почитайте, кстати, очень интересная!

0

Если без сарказма, то обязательно. Я наоборот ищу умных, адекватных, здравомыслящих людей, чтобы поучиться у них. Всегда.

–1

Сингапур я думаю можно взять штурмом за пару дней. Швейцария. Расскажите их гражданам, что так жить нельзя, что они слабые, марионетки и прочее.

0

я думаю многие УЖЕ ощутили
стратегические интересы государств и их прямое влияние на уровень жизни людей.

поэтому и противятся, неблагодарные.

0

С хрена ли?

Я же по ее мнению "отпустил свои данные в информационное пространство" - с чего вдруг ли мои данные в этом пространстве должно ковшом собирать ТОЛЬКО государство? Если отпустил, то "всем"отпустил.

Раньше хоть терроризмом прикрывались, потом спорным-спорным экстремизмом, теперь вообще "хотим и надо"..

12

Весь опенсорс тоже государство должно забрать с такой логикой?

Не, ну а чё, ведь ребята создали какой-то продукт, написали скрипт, модуль, программу и отправили её в большой мир всем, бесплатно.

А тут хоп... и Касперская из-за угла... "Эти данные должны принадлежать государству, вы их написали и отпустили". Х...се поворот.

12

Прочтя комментарии вы узнаете как дойти от обсуждения биг-даты до "Деды воевали"

11

подстолом)

0

Наталья решила. Ну и молодец. Чем меньше она решит, тем лучше для моих данных.

9

Язык Касперской еще никогда не проникал так глубоко в правительственный анус.

8

А данные государства должны принадлежать россиянам. Я бы хотел получить переписку, личные фото и видео Натальи Касперской.

8

Похоже какие-то мифические (читай- известные только избранному кругу лиц) "стратегические интересы страны" важнее Конституции и права на неприкосновенность частной жизни.

Товарищ Касперская уже в открытом пространстве это заявляет, где эту информацию могут перехватить другие не менее мифические "конкурирующие государства".

6

Вы пойдите и скажите это тем, кто эти ваши личные данные и собирает и куда вы все так хотите их отдать, точнее лучше бы отдали забугор, чем туда, где родились и живёте. Парадокс.

Ничё, придёт время, когда те, кому вы предпочли отдать ваши данные, будут знать всё о вас, вплоть с кем общались и куда едете и многое другое.

–13

Парадокс в том, что в моем государстве, как говорилось ранее, могут посадить за репост в ВК. В моем государстве могут с левого бубна залезть в мою переписку, найти "компромат" и посадить. В моем государстве НИХУЯ не работают суды, везде всюду договариваются. Так что да, пусть лучше про меня знает и гугл и Обама, а потом и Трамп, но они за мной не придут, в отличие от наших бравых ребят. Какой нахрен тут стратегический интерес я не понимаю. От этих стратегических интересов у вас в подъезде станет чисто и почта начнем нормально работать? Хватит там витать в стратегических глобальных облаках, к родному унитазу вернитесь

10

Уважаемый штамповщик минусят, вы забыли уточнить, за какой репост? Так где призывают вступать в ряды ИГИЛ или что? Какой компромат в переписке может быть, если вы не желаете зла никому?

–10

Кому рассказать? Куда я хочу что-то отдать? Вы о чем вообще? :)

P.S. Кстати, это время уже пришло.

2

Это в разрезе комментариев. Если вы не считаете, что лучше отдать куда-то данные, то извините.

Вот именно, это уже происходит. Через лет 5 будет ещё "круче".

–4

Наталья прекратите, вас раскрыли.

1

Я за примат закона, всего-то :)

0

В думу решила попасть ИМХО .)))

0

Убивают такие комменты. То есть, если выбираешь из двух зол меньшее, сразу в думу :))

–1

Поясните? Я просто озвучил тренд, чем больше чушь несёшь тем больше вероятность твоего попадания в думу...

1

Ожидаемо. Всё с ног на голову перевёрнуто. Имеешь принципы, не гонишься только лишь за баблом, учишься годами, хочешь реально сделать что-то хорошее, такие как вы будете обвинять в желании кресел. Ради Бога.

–5

https://www.youtube.com/watch?v=d1vRLfuF-wM

Применяйте, кто вам не даёт, я лично не сотрудничаю с преступниками . )

0

Если вы стараетесь вести честную жизнь, то и бояться вам нечего.

–10

если вам нечего скрывать, выложите пожалуйста ваши логины и пароли от всех ресурсов

3
<