Госдума одобрила в первом чтении ограничение доли иностранцев в онлайн-кинотеатрах
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, который ограничивает деятельность онлайн-кинотеатров в России — в частности, запрещает иностранным лицам и компаниям владеть более 20% в таких сервисах. Об этом пишет Republic.
Документ поддержал 321 депутат, против высказались двое, ещё трое воздержались. Теперь в законопроект могут быть внесены поправки, после чего ему предстоит пройти второе, основное чтение.
Поправки запрещают иностранным лицам и компаниям владеть долями в размере более 20% в «аудиовизуальных сервисах», работающих в России. Под действие закона попадают площадки с аудиторией более 100 тысяч жителей России в месяц (или 20 тысяч в месяц, если проект работает только в одном субъект РФ). Понятие «аудиовизуального сервиса» в законе не прописано.
Из-под действия законопроекта выведены соцсети и сервисы, которые дают доступ только к пользовательскому контенту, так как полноценный контроль за содержанием со стороны организатора сервиса невозможен. Кроме того, он не должен затрагивать интернет-поисковики, однако, по мнению «Яндекса», документ всё же причисляет показ роликов в выдаче поиска к аудиовизуальным сервисам.
Правительство уже одобрило законопроект, отметив, что его необходимо доработать ко второму чтению, дополнительно обосновав необходимость ограничений для иностранцев. Эксперты из группы «Связь и ИТ» при правительстве при этом заподозрили, что авторы документа хотят монополизировать рынок онлайн-видео, на котором они занимают только 12%.
Законопроект внесен в Думу в ноябре 2016 года депутатами Шамсаилом Саралиевым из «Единой России» и Андреем Луговым из ЛДПР. Сам документ разработан «Медиакоммуникационным союзом», в который входят представители «Ростелекома», «Мегафона», «Вымпелкома», МТС, «Эр-Телекома» («Дом.ru»), ТТК, CTC Media, «Газпром-медиа» и «Национальной медиа группы» (НМГ). Представитель МКС в декабре 2016 года говорил, что документ затронет только онлайн-кинотеатры ivi.ru и Megogo, которые контролируются кипрскими структурами.
"... необходимо доработать ко второму чтению, дополнительно обосновав необходимость ограничений для иностранцев"
Я могу это воспринимать как: "Закон хороший, но вы придумайте зачем он нужен" ?!
т.е. Нетфликсу что бы зайти на наш рынок придеться создавать "ЗАО" с номинальными совладельцами и собственной долей 20% акций?!!!
Можно получить гражданство РФ и зарегистрировать ИП как вариант - 100% гарантия будет.
Я так понимаю, государство пытается стимулировать отечественных "производителей", сдерживая зарубежных, но это противоречит принципу свободного рынка, который очень необходим для развития СМП в России особенно в области высоких технологий. На мой взгляд на рынке должны выживать сильнейшие, а не субсидируемые. Протекционизм на в ряд ли поможет улучшить качество отечественных сервисов.
Не удивлюсь, если в Ростелеком, Мейл или подобную корпорацию большая часть бизнесов уйдет.
Сбываются мои прогнозы китайского сценария, прощай гугл, фейсбук и прочие. Мы за честные выборы президента :)))