Я удалил YouTube
Потому что это тот же самый телевизор, которым вы попрекаете своих предков. Когда мне знакомые говорят «о, ты видел новое интервью Дудя?» — для меня это звучит точно так же как «о, ты видел последнюю передачу Соловьева?».
Но быть может вы смотрите только умные передачи по типу TED и постоянно самосовершенствуетесь? Не врите сами себе — вы не сможете пересказать и двух роликов. Это лишь контент ради контента сделанный по контент плану.
В итоге я понял, что всё полезное я могу прочитать в книгах или статьях. Мне так удобнее. В моем телефоне как необходимость, он не прижился.
4
показа
12K
открытий
1
репост
Я удалил статьи и книги.
Потому что это тот же самый телевизор, которым вы попрекаете своих предков. Когда мне знакомые говорят "о, ты читал новую книгу Глуховского?" — для меня это звучит точно так же как "о, ты видел последнюю передачу Соловьева?".
Но быть может вы читаете только умные статьи по типу N+1 и постоянно самосовершенствуетесь? Не врите сами себе — вы не сможете пересказать и двух статей. Это лишь контент ради контента сделанный по контент плану.
В итоге я понял, что всё полезное я могу получить из наскальной живописи. Мне так удобнее. Книги в моем шкафе как необходимость, они не прижились.
Я удалил мозг.
Потому что ..... ээээээээээээ ................. абырвалг ........................ а а а гы гы
Главное совмещать разные источники информации - наскальную, подъездную и сортирную живопись. для составления полноценной картины мира. Если этого мало, можно еще почитывать древние заборные руны.
Я стёр всю наскальную живопись.
Потому что это тот же самый телевизор, которым наши далекие предки будут попрекать своих предков. Когда мне знакомые говорят «о, ты видел новый рисунок об удачной охоте?" - для меня это звучит точно так же, как «о, ты видел первый экземпляр напечатанной книги?».
В итоге я понял, что всё полезное я могу объяснить жестами и мыча. Мне так удобнее. В моей пещере, как необходимость, наскальные рисунки не прижились.
вообще да. с появлением ширпотребных смартфонов контент встал на конвеер. в книгах и статьях он конечно давно на конвеере, но то были не такие масштабы...
У человека юношеский максимализм, у меня как-то получается и по ТВ интересное смотреть типа каналы Наука 2.0, История и Оружие, на ютубе смотрю массу интересного по истории и стройке.
Да, в шкафЕ тебе книги не нужны:) Смотри Ютуб, ведь нужно же где-то брать нью-крепостных для экономического рабства.
вы почти рассказали про проблему информационного пузыря, когда человек, потребляя ту или иную информацию исключительно в одних и тех же местах создает вокруг себя информационный пузырь, искажающий действительность в удобном для реципиента ключе.
Она не только про ютуб. Она про все вообще. Поэтому важно получать информацию из разных (включая противоречащие друг другу) источников. Хотя соглашусь, что ютуб, в этом смысле один из самых низкопробных источников информации. Как источник знаний, хорош только, разве что, как пособие по сборке-разборке всего в условиях, когда оригинальная документация недоступна ни в открытом доступе, ни у пиратов.
Я создал вокруг себя пузырь: архэ, траектория, science-lite, антропогенез, bushwacker, mad astronomer, qwerty, vert dider, veritasium, vsauce.
В. Солкин, С. Попов, С. Дробышевский, А. Водовозов, К. Михайлов, О. Верходанов, А. Бирюков и многие другие. Добавить сюда ещё аудиокниги, ну хотя бы МДС.
Мой пузырь для меня как глоток свежего воздуха. Каждый вечер дома, каждый день за рулём.
Я скорее удалю с телефона функцию звонков, чем ютуб :)
Если правильно пользоваться ютюбом то наоборот легче разобраться в любой теме. Посмотрите соловья, потом навального а потом мнение простых людей из разных городов и у вас будет довольно чёткая картина происходящего.
Именно так!
Каждому своё)ютуб это платформа где заложены бесплатные знания которые с правильным подходом могут вам очень сильно помочь, я согласен что просто смотреть это бесполезно и пустая трата времени)вот тик ток точно надо удалять без комментариев 😶
Не согласен, сами себе противоречите. Я нахожу в тикток полезную инфу, причем 50/50
Зачем смотреть Дудя когда можно смотреть Сисуна?
Смотри, сделают тебе гетафакаут ;)
Зачем смотреть Сисуна, когда можно смотреть Предателя?
Баклажаны выехали за вами.)
Воу воу зачем с козырей заходить.
Уголёк мой уголёк, на акурке тлеет...
Я удалил VC.RU
Потому что это тот же самый пикабу, которым вы попрекаете своих одноклассников. Когда мне знакомые говорят "о, ты видел новую статью про заводик ЖБИ?" — для меня это звучит точно так же как "о, ты видел последнюю передачу Соловьева?".
Но быть может вы читает только умные статьи по типу Инвестиций Forex и постоянно самосовершенствуетесь? Не врите сами себе — вы не сможете пересказать и двух статей. Это лишь контент ради контента сделанный по контент плану.
В итоге я понял, что всё полезное я могу прочитать в одноклассниках. Мне так удобнее. В моем интернет эксплорере как необходимость, он не прижился.
отсылка к тиктоку и клубхаусу понятна, но ... я на ютубе с 2005 и не знаю что/кто такое TED, дудь и прочие "великие"
да и вообще русский сегмент ютуба такое себе.
ещё у меня нет ака в инсте, так как я не понимаю концепцию этой хрени.
тик ток - я вообще думал что это танцевальное направление.
да да, я существую!
Ютуб вроде в 2007 только появился
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты обычный, с чего ты решил что ты уникальный ))
Ну существуете, и?
Таких как вы большинство
Комментарий недоступен
воцап удалил - на фоне телеграма он бессмысленен. Последний использую только для чатов тет-а-тет. Никакой хрени в виде каналов. В фейсбуке читаю новости BBC - они там удобнее чем на сайте. Для остальных новостей есть несколько сайтов - читаем заголовки, если интересно читаем статьи.
Ютуб разжижает мозг - не буквально конечно, но по большому счету автор прав. Подавляющее большинство роликов ютуба можно изложить в нескольких предложениях передающих суть и сэкономить на этом многие часы жизни. Если нужны эмоции, лучше посмотреть хорошее кино или почитать хорошую книгу.
Но ютуб оплачен. По нему удобно моему полуторогодовалому сыну смотреть пеппу-пиг на английском. Больше он ни для чего не годен.
Комментарий недоступен
Это типа челендж паст "Я удалил %продуктнэйм? Когда будет про vc?))
И в конце будет: "Я удалил интернет"
Я перестал выписывать Мурзилку (
что ж теперь делать
Я удалять огонь.
Огонь опасно. Огонь отвлекать. В огонь долго смотреть. Вместо огонь искать еду.
Ссылка подписываться на телеграм канал:
У меня 2 учётные записи, в одной подписки по IT и около того, а вторая про фитнес, тренировки и здоровый образ жизни. Потратил не мало времени чтобы оставить в подписках каналы с действительно важной и ценной для меня информацией.
С помощью YouTube, например, я научился делать сайты на Тильде, в итоге получил новый источник доходов (а ещё освоил Figma, Photoshop и много чего ещё, что реально применяю сейчас в работе). Также хочу отметить многочисленные инструкции по ремонту автомобилей и бытовой техники — реально многому научился делать благодаря именно этой платформе (вернее сказать благодаря авторам этих роликов).
Дело не в платформе, а в нас. Бездумное потребление ведёт в никуда, поэтому я давно взял за правило вести конспект по каждому видео, статье или подкасту. Потреблять стал в разы меньше, уровень осознанности вырос и в голове появилось место для своих мыслей.
У могло быть 2 ученых степени
Не только, но в основном. Чувак, я легко могу пересказать десятки роликов на самые разные темы: от шумерской архитектуры до современной космологии.
В моем телефоне как необходимость, он не прижилсяНу и правильно. Я вообще приложение Ютюб отключил сразу после покупки телефона
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А что тогда смотреть? Ты на Ютубе хоть можешь выбрать
Комментарий недоступен
"Так что советую по возможности избегать мест с бесконечным потоком контента"
Vc тоже ?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Книги тоже можно все подряд читать и тоже самое будет. Всегда надо фильтровать.
На vc появилась новая рубрика "я удалил ютуб, инсту, фб и т.д" ?)
Согласен, но удалять не стоит. Использовать нужно избирательно каждый канал и не заходить в "умную" утопичную ленту. Кстати, из инсты не удалился, но перестал вести - экономит кучу времени для созидания вопреки потреблению.
Опа, а я не один такой. В начале 2021 заметил за собой, что трачу кучу времени на всевозможные аппы потипа тиктока, Ютуба и прочего, где можно надолго залипнуть. Ах да, к этому списку можно прибавить, больше 20 каналов в телеге, в основном, развлекательные. Все удалил, от всех каналов отписался. Первое время было некомфортно, утром уже привык что либо свайпать/смотреть, даже в туалете. А потом занялся самообразованием, курсы по работе, начал писать статьи на профильных сайтах. И знаете, вот убить себя готов, что раньше не дошло это до меня. Всем советую
Самое главное :) все лишние аппки поудалял, от всех мусорных каналов отписался
А я запутался... :D
А зачем такое вообще пропускать в посты?
Эмм. Ютуб, как и любой сервис, является инструментом. Нужно бы сначала понять, а чего автор хотел. Что для этого делал и что получил в результате. А то не ясно что хотел автор, не ясно что делал, не ясно что получил и почему пришёл к выводу, что ютуб-плохой инструмент в принципе для любых целей.
Ютуб: не вижу смысла ничего объяснять, поэтому вот вам то, что вы хотите.
Подписалась на Ted
Умничка
Я лет 12 назад перестал смотреть телек, а вместе со мной и домашние :-) (удалил телека из дома). Времени больше не стало. Лет 5 назад удалил соцсети с телефона. Времени больше не стало. Примерно года полтора назад я отписался от большинства развлекательных каналов на Ютубе. Времени снова не стало больше. Поражаюсь людям, которые находят время на сериалы, а некоторые даже играют :-) Это какая-то суперспособность у некоторых людей. Они как будто умеют замедлять время пока занимаются разной интересной фигней.
вы попали в пространственно-временную ловушку. ваше время сжимается, потому что вселенная вокруг вас расширяется.
Смотреть ютуб с телефона глаз может выпасть. Мелковато на мой взгляд. С ноута ок.
На ютубе бывает официально выкладывают фильмы, например, нетфликс. Про Aplhago норм и Abstract про дизайн.
Сегодня посмотрела что такое МВФ, когда зачем создан, как работает. К 8 марта исторический выпуск про движение за права женщин, рассказывает Тамара Эйдельман (очень ок рассказывает).
Могу пересказать.
про МВФ статья нав википедии на 5 минут чтения. А за права женщин разве есть какое-то движение?
Комментарий недоступен
забубеньте пустую статью из одного заголовка. думаю, там будет не менее интересно в комментариях.
Комментарий недоступен
Я удалил тоже вот сейчас. Убедительно, хотя текст вашего сообщения я и не запомнил.
(Удалил вполне серьёзно).
Так так, полегче, удаляторы, так и до вс.ру можно добраться
Напишите пожалуйста продолжение "как удалить ютуб " )
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Подскажите, как удалить виси?
Если бы рассказал, что открыл нового или улучшил старое была бы ценность. Какая тут ценность???
Ютуб можно приправить по разному. Но тут каждый решает сам
Комментарий недоступен
Что плохого в интервью дудя? Одно интервью с Гуриевым чего стоит. Автор клоун и нетакойкаквсе
Думаю, что весь негатив тут связан с категоричностью автора статьи.
Лично для меня Ютуб как способ получения информации тоже не прижился. Банально не хватает фокуса внимания. Я часто обнаруживаю себя в середине ролика, думающим о чем-то ином.
С книгами и статьями такой проблемы нет. Но отношу это скорее к индивидуальным особенностям восприятия, нежели, чем к проблемам площадки.
Как говорили там кто-то из интернет-философов: топором можно дрова рубить, а можно человека. С Ютубом и иными платформами - идентично.
Комментарий недоступен
Простите. Я один не в курсе кто такой Павел Логинов? И почему его трёхабзацный комментарий так взволновал народ_?
Пойду тоже что-нибудь удалю...😂
Поторопился с комментарием
Это главное работает )
"это тот же самый телевизор, которым вы попрекаете своих предков"
Телевизор не является независимым источником информации. Это заранее сконструированные программы с одной точкой зрения, которую разделяет государство и никакой другой быть не может. Интернет же является независимым источником информации, контролируются определённые ресурсы, но весь интернет как источник в целом независим, ты можешь выбирать, что тебе смотреть, дудь это будет или не дудь, может быть ты выучишь испанский и начнёшь смотреть их ютуб, так сделать никто не запрещает - но вместо этого ты решаешь удалить источник информации, мотивируя это тем, что это якобы "тот же самый телевизор". Это как минимум странно. Тут нет кнопок и заданных ограничений, ты сам выбираешь что смотреть и ответственность тут только твоя.
Твоё высказывание укладывается в рамки как раз таки телевизора, типо "вы показываете мне не то, что я хочу" - нет дружок, так не пойдёт, не надо перекидывать ответственность на всяких дудей, за то, что они не сняли то, что ты хочешь видеть, не нравится дудь - смотри другое, ограничений на точку зрения нет. Вот по этому это не тоже самое.
а что если ваши рассуждения распространить не на отдельно взятый телевизор, который к слову может показывать тот же ютюб, а на все телевидение в целом? в глобальном смысле телевидение целиком не контролирует никто. а в локальном - у каждого ролика в ютюбе есть контролер, который решает что и как он вам будет показыать и какого сорта лапшу развешивать вам на уши. а так по телеку же тоже можно и испанский выучить, даже без ютюба, просто надо знать где этот телек включать.
Но я могу пересказать больше двух выпусков TED...
Смогу пересказать больше двух. А чем плох телевизор? Что за шаблонное мышление. У меня там ufc тв и всякие discovery. Так же как и подборка на ютубе соответствует интересам и увлечениям. Вообще не понял ход мыслей автора.
Мне youtube ни дудя ни соловьева не подсовывает, вероятно алгоритм таки запомнил, что я такое говно не смотрю
Тупость. Категоричность, возведенная в абсолют. Уход из крайности в крайность. Кто вам мешает НЕ смотреть Дудя и не слушать тех, кто предлагает посмотреть его новое интервью? Повторю заезженную, но от этого не утрачивающую своей правоты истину: ножом можно намазать масло на хлеб, а можно и убить человека. Что выбрать - зависит от человека.
На Ютубе смотрю только Солодникова "ещёнепознер" который. Можно смотреть его всего, но особо рекомендую выпуски с переводчиком Голышевым, географом Зубаревич, режиссером Быковым.
Ты наверное хотел сказать, что удалил ярлык быстрого запуска, но не ютуб, ведь это гугл сервис (если не IOS у тебя). А на компе как? удалил браузер? А как тогда здесь написал пост?
Чуваки и чувихи, а расскажите, почему Дудь зашквар? Я два раза моргнул и все поменялось...
А чо Помёт на ютубле и на телеке разный?
Но разве есть что-то плохое в том, что кто-то использует Ютуб для деградации после рабочего дня...
Я со школьных лет решил для себя что художественная литература - это не для меня. Благо родители меня понимали. А сможете ли вы без ютюба прожить столько же сколько я без чтения художественной литературы?))))
Комментарий удален модератором
ютуб фашисты ютуб фашисты ютуб фашисты
Re: Иероглифов Рисовальщик, решение по вашей апелляции принято
Виталий Уриевский
Сегодня, 3:42
Кому:YouTube
я бес конца и везде начну писать что вы заблокировали видео
#о портрете с Лысым пустынником#
где человек сидит и рисует иероглифы на асфальте-почему на асфальте?а в школах институтах английский немецкий француский-значит вы преследуете за пропаганду языка желтой расы?вы фашисты.Я всю планету подниму против вас!
Особо я сейчас пишу в Китайское посольство….
С уважением,
[email protected]
ВСЯ ПЕРЕПИСКА
YouTube 27 ноября 2023, 21:26
Здравствуйте, Иероглифов Рисовальщик!
Мы рассмотрели вашу апелляцию в отношении следующего контента:
Канал: Иероглифов Рисовальщик
Повторная проверка показала, что ваш канал действительно нарушает наши правила (правила в отношении спама, мошенничества и обмана). Понимаем, что вы надеялись на другой итог, но следить за безопасностью на YouTube – наша главная задача.
Как это скажется на вашем канале
Ваш канал не будет восстановлен.
С уважением,
команда YouTube
ютуб фашисты ютуб фашисты ютуб фашисты