Офтоп
Редакция vc.ru

Суд потребовал от сервиса для предпринимателей «Кнопка» удалить статью о легальных способах вывода денег из ООО

Роскомнадзор прислал руководству сервиса для предпринимателей «Кнопка» требование удалить из блога проекта статью о легальных способах вывода денег из ООО. Об этом на своей странице в Facebook написал основатель «Кнопки» Евгений Кобзев

По словам Кобзева, постановление о блокировке выдал Ишимский городской суд (Тюменская область). Сначала руководство проекта удалило статью с сайта и выложило её в открытый доступ на «Google Диск». Однако через некоторое время статья была удалена и оттуда с комментарием: «Мы решили убрать контент даже отсюда, потому что процедурно его размещение незаконно по решению суда».

Прокурор с фамилией Сердечная жалуется на то, что «в данной статье представлена информация о способах отъема денег у юрлица с последующей тратой их по своему усмотрению». Жалко, что в юридических институтах экономику предприятия совсем не преподают.

— Евгений Кобзев

Сейчас статья под названием «Как легально вывести деньги из ООО» сохранилась в кэше Google. В ней описываются отличия ООО от ИП и способы законно реализовать и потратить прибыль, полученную в результате деятельности ООО.

Кобзев добавил, что не согласен с постановлением суда и компания опротестует его. Решение удалить статью прямо сейчас он объяснил тем, что «Роскомнадзор требует убрать на основании решения суда». «Оспорим решение — вернём», — добавил Кобзев.

0
34 комментария
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vasiliy Balandin

даже представить не могу сколько людей сидит и читает их)

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

Статья: "как стать преступником и лишиться всего", ведь налоговая все видит.
Человек даже считать не умеет.
"Сведём, что мы получим на руках при выводе прибыли 200 000 рублей:
Зарплата — 134 000 рублей в месяц.
Фиктивная фирма — 173 850 рублей.
Дивиденды — 174 000 рублей."

Раз он выводит 200 000р, значит чистая прибыль 250 000. 20% (50 000) от нее откусывает бюджет.

Если мы пустим 250 000р на фонд оплаты труда (з/п + страховые взносы), то благодаря регрессивным ставкам получим где-то 27% налогов от ФОТ или на руки 250 000 * 0.73 = 182 500. Что выгоднее чем платить 20% чистой прибыли и потом 13% с дивидендов.

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

А если еще учесть пенсионные накопления, то схема с дивидендами далеко позади.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Яна Профи

То есть суд определил, что легальных способов выводить деньги нет?

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

В статье пишут про нелегальные схемы через фиктивные сделки.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Викторыч

Суд скорее хочет не дать узнать о легальных способах вывода денег.

Ответить
Развернуть ветку
Яна Профи

Но это как-то странно. Допустим, есть легальный способ получить налоговый вычет (дети, например). Я пишу об этом статью, а суд не запрещает. Тут скорее суд боролся с информацией о способах ухода от налогов, но переборщил.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Викторыч

По некомпетенции спутали предотвращение и регулирование с профилактикой и мерами пресечения

Ответить
Развернуть ветку
Slava Novosyolov

Судя по комментариям к статье - там масса ошибок и в расчетах и в самих схемах, и это статья от компании, которая ведет для вас бухгалтерский учет. В плане репутации, лучше бы они ее сами удалили.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Larionov
Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Simankov

"Если участник зарегистрирован в качестве ИП на 6% и «вошёл» в ООО в роли ИП, то государство может не брать НДФЛ, а взять налог с деятельности ИП. А это уже 6%, а не 13%. Вариант, напомним, чисто теоретический."
У Вас (ООО «Кнопка», расположена в СКОЛЕ) сервис консультантов и помощников на самые простые вопросы, резиденты пиаристой территории, а такой бред пишите. Откройте ФЗ об ООО и почитайте!!!
"Сделку участника со своей фирмой признают договором между взаимозависимыми лицами. "
Я вот не припомню, когда суд отрицательно для налоговой такую сделку признавал - всегда штрафовал за такие деяния.
По поводу другого ООО или ИП - ну не заключайте договора с незнакомыми: для этого сами делаем помойку и в 2 оборота реализуем схему "белое"-"серое"-"чёрное".

Ответить
Развернуть ветку
Иван Ташкинов

А если ИП на родственника оформлено, насколько существенен риск признания взаимозависимого характера сделки?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Simankov

Смотря какой родственник... Жена, с которой живёте вместе не подходит на роль такого ИП, а 10-ти юродный братец их другого региона РФ нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Osadchuk

Мне одному кажется что от формулировки "информация о способах отъема денег у юрлица с последующей тратой их по своему усмотрению" дико пахнуло совком

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

Да сама статья походу написана и форсируется ФНС для провоцирования дурачков)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

"Если вы владеете ООО, прибыль нужно выводить аккуратно: через зарплату, займы, дивиденды и прочие ухищрения. Зато в случае банкротства кредиторы не отнимут ваше личное имущество, тот же Лексус."

Нуну, не смогут.

Вообще некоторые моменты в статье вызывают удивление. Писал видимо копирайтер, который в теме вообще не шарит. Преукрасил для красного словца, но в ущерб смыслу.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Теперь уже отнимут. И не только у вас, но и у близких родственников. Теперь это трактуется не как "неуплата налогов", а как "нанесение ущерба бюджету". 401-ФЗ.

Ответить
Развернуть ветку
zelda

Да государство уже вот так с бюджетом может поступать.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Легко! Вон, в Сочи последний городской пляж себе забрали. На Кубани частных фермеров цинично выдавливают. В Питере - Исаакий отдают. Примеров - мильён.

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

Куда там кто выдавливает? в 99% случаев частники ноют о невозможности конкуренции с нормальным бизнесом.
С/х - это высокотехнологичная отрасль, роботы, комбайны, интернет вещей и т.д. Делать мелким фермерам там почти нечего.
Единственный вариант - объединение фермерских хозяйств в кооперативы, но у нас это так и не развилось.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Конечно! Мы все скоро будем работать в гипермаркетах кассирами и грузчиками, а в агрохолдингах - рабами.

Вы хорошо знаете, что творится на Кубани? Или теоретизируете?

А знаете вы, что во Франции например, отошли от подобной модели? Оказалось, что она убивает на корню частный бизнес, конкуренцию и желание предпринимательства?

Именно поэтому там жестко ограничено количество гипермаркетов, фермерам дают бесплатно торговать в центрах городов один день в неделю, и выходной там только потому, чтобы могли зарабатывать частники, а не сети. В курсе, не?

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

Вы покупаете муку по 40р за кг или от фермера за 200?
Я вот не хочу оплачивать кучу посредников, и з/п людей чей-то труд спокойно заменяется роботами и т.д., тем более если это не улучшает качество.

И для конкуренции не нужны тысячи производителей чего-либо.

А гипермаркеты только освобождают торговые площади, за счет своей эффективности. У меня рядом с домом позакрывались убогие магазинчики, а на их месте появились узкоспециализированные.
Основной чек у меня в крупных магазинах, а остальное в булочной, молочном, рыбном и т.д. Да там дороже чем в крупных, но за разнообразие нужно платить.
И рынок есть рядом и ярмарка выходного дня. Кто-то даже в интернет магазинах закупается. Так что выбор есть.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Я говорил с кубанскими фермерами, а вы? Люди не хотят работать в агрохолдингах, а хотят просто дома вести хозяйство и никому не кланяться. Это не алкаши и не бездельники.

Однако по домам ходят комиссии и заставляют подписывать бумаги, что ты не будешь держать никакой домашний скот, проверяют, заставляют его забить или сделать укол. Ни анализов, ничего - нельзя и всё, под эгидой заботы о здоровье. Люди вынуждены идти работать за 20-25000 рублей, вступать в бесполезные профсоюзы.

Так что не в магазинчиках дело, а в том, кому это выгодно. Современный феодализм.

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

Пусть для себя выращивают что хотят, а на продажу должны соблюдаться все стандарты.
Да и конкурировать мелкие никогда не смогут с высокоэффективным, вертикально-интегрированным и автоматизированным бизнесом.
Пусть выращивают яблоки, абрикосы и т.д. У нас импорта фруктов полно.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Рекламу смотрите?!Высокоффективные и тд - даже повторять противно, где вы таких штампов набрались?

Вы, похоже, настоящее мясо никогда не ели. Покупаете мясо в гипере? Выращенное из обездвиженных животных на комбикормах, антибиотиках и обколотое соленой водой у ваших интегрированных?:))))

Куда катимся...

Ответить
Развернуть ветку
Данила Романов

У меня нет телевизора.
А мясо можно приобрести разное. Все зависит от кошелька.

Комбикорма вас не устраивают... А вы не из тех, которые гены из еды умудряются усваивать и боятся ГМО?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Denis Glebko

озвучены самые простые и самые дорогие способы... есть же способы намного лучше и выгоднее...

Ответить
Развернуть ветку
Иван Ташкинов

Банкуй!

Ответить
Развернуть ветку
Иван Ташкинов

Напишешь про (относительно или абсолютно) легальные способы сделать то же самое дешевле? Интересно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дмитрий Нечаев

не благодарите https://goo.gl/bjmHPF

Ответить
Развернуть ветку
Victor Glembitskiy

Реклама кнопки? Варианты то легальные, никто через помойки выводить кеш не предлагает. Роскомнадзор подошалел что-то.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislau Kirilinski

Какие предъявы,
есть решение суда,
Роскомнадзор просто удалил объяву

Ответить
Развернуть ветку
Алик Арсланов

Stanislau, не все вспомнят, не все поймут)

Ответить
Развернуть ветку
Victor Glembitskiy

Профессиональная деформация уже. Везде ищем подвох, никаких предъяв :)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 34 комментария
null