Blizzard отсудила $8,5 млн у разработчика читов для World of Warcraft и Overwatch Статьи редакции

В США суд обязал немецкую Bossland, создавшую чит-программы для игр World of Warcraft и Overwatch, выплатить $8,5 млн разработчику игр Blizzard. Об этом пишет TorrentFreak со ссылкой на постановление суда.

Окружной суд Калифорнии пришёл к выводу, что из-за деятельности Bossland Blizzard понёс убытки. Суд также запретил немецкой компании продавать свои чит-продукты на территории США.

В частности, речь идёт о приложениях Honorbuddy, Demonbuddy, Stormbuddy, Hearthbuddy и Watchover Tyrant. Их использование давало преимущества игрокам в World of Warcraft, Overwatch, Heroes of the Storm и других играх от Blizzard.

Bossland способствует нарушению авторских прав, создавая и свободно распространяя программы Bossland Hacks, а также инструкции по их установке и использованию. Blizzard пришлось расходовать значительную сумму денег на борьбу с использованием Bossland Hacks для обеспечения честной игры.

— из постановления суда

Суд также отметил, что Blizzard получила и репутационный ущерб, поскольку некоторые пользователи выразили недовольство и отказались от игр компании из-за читерства со стороны других игроков.

Blizzard обратилась в суд летом 2016 года. Bossland никак не отреагировала на претензии разработчика и даже не пыталась защитить себя в суде, отмечает TorrentFreak. Blizzard оценивала полученный ущерб, исходя из количества копий чит-программ, проданных Bossland пользователям из США. С июля 2013 года их количество превысило 118 тысяч.

0
17 комментариев
Написать комментарий...
Kosmonávt Tomaš

Это софт, который портит игру другим игрокам. Всё правильно сделали.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Ну мне может низкий скилл некоторых игроков игру портит, нарушение то в чем?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Ну и если непонятна моя озабоченность прецедентом, могу заменить AdBlock на что-то более близкое геймерам.

Если железо, которое дает также неслабое нечестное преимущество (клавиатуры и мыши с макросами, компенсацией отдачи и т.п.), их производителей тоже надо штрафовать и запрещать?

Это скользкая дорожка, под предлогом заботы о пользователях можно довольно плохо повлиять на общую обстановку.
Напоминаю, в США прецедентное право.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Kosmonávt Tomaš

Ах, промазал по кнопке «Ответить» :с

Ответить
Развернуть ветку
Mr Nobody

Вот это поворот 8). Вот так вот - создаешь читы, продаешь их, тратишь деньги на шлюх и блэк джек, а потом тебе вставляют иск на несколько миллионов. Жизнь - боль))

Ответить
Развернуть ветку
Daria Enina

Читы для Overwatch - это тоже больно :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Очень неприятная новость, если я правильно всё понял.

Получается, там можно штрафовать за установленный на свой комп софт, для борьбы с которым компании должны «расходовать значительную сумму денег».
Пока что, вроде, в борьбе с тем же AdBlock были на стороне пользователей, но это тревожный звонок.

Ответить
Развернуть ветку
Rakkont Media

Нет, устанавливать вы можете всё, что угодно.

Штрафуют, а точнее судятся, за разработку софта, который наносит, в первую очередь, репутационный урон компании.

Если бы игроки не начали отваливаться из-за ссаной армии ебаных криворуких пидарасов, то Blizzard не начали бы терять бабло. Причина и следствие, мюсье :)

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Да, мне уже указали на это, спасибо.
Там же я ответил, что по поводу адблока тоже на производителя наезжали.

Ну и я уже наотвечал, что это скользкая дорожка и можно прийти к неприятным результатом.

Не говоря уже о том, что непонятно, с чего вдруг производителя стороннего ПО должны волновать, потери другой компании, если нет вмешательства в её код (ничего не своровано и не модифицировано).

Продолжая аналогии: Убер нанес ущерб местным транспортным компаниям (и по аналогии же - правительство много где из-за этого с ними борется), Викиликс нанесли ущерб Эпплу, опубликовав инфу по Vault7.
И Убер, и Викиликс должны получить по заслугам.

Неужели нравится? Вот и я и говорю, что скользкая это дорожка и меня напрягает возможное направление развития.

P.S. возможно, если узнать о суде подробно, там всё понятнее и логичнее, но обратите внимание, что по сути никто мои сомнения не развеял, все только и говорят о том, что читеры заслужили, дескать (хотя наказали не читеров и программы никуда не денутся).

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Михаил Секерин

Году в 2008 Blizzard отсудили 88 Лямов у владельца самого популярного пиратского сервера World of Warcraft, где продавали донат

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
AS

Интересно, какими криворукими должны быть близзарды, чтобы читы работали в моба-играх? Я понимаю шутеры - автоприцеливание и все такое, но как в мобах-то?

Не, я, конечно, помню автохексы в доте, но как я понимаю вольво с этим как-то справилось (лично я за 6к часов так ни разу и не встретил юзеров автохекса, видел только на видосах).

Ответить
Развернуть ветку
color
чит-программы для игр World of Warcraft и Overwatch

Ну ты понял.

Ответить
Развернуть ветку
AS

Там и про Heroes of the Storm сказано, а это вроде как моба.

Ответить
Развернуть ветку
Polikarkin Maksim

В данном случае оштрафовали не физлицо. Для физлиц надо внимательно читать само соглашение с Blizzard, там чуть ли не черным по белому сказано, что ваш аккаунт - это их собственность и они могут совершать с ним любые действия. К тому же, это как раз несёт пользу для пользователей, так как читеры заметно портят игру обычным игрокам. В общем и целом — поступили тут правильно.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Ну так и решали бы вопросы согласно EULA.
Мне абсолютно не жаль читеров, меня напрягает возможные последствия этого решения в других местах.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Тоже верно.
Хотя и на AdBlock наезжали не на физлица.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null