Онлайн-кинотеатр ivi.ru потребовал через суд закрыть блокировщик рекламы WebGuard
Согласно материалам арбитражного суда Москвы, ivi.ru требует от компании «Мобисофт» запретить вводить блокировщик «в гражданский оборот». Истец обвиняет создателя WebGuard в нарушении прав на товарный знак и имущественных прав на «программу ivi».
Партнер юридической фирмы Conner&Company Алексей Кокорин в разговоре с «Коммерсантом» заметил, что сама по себе блокировка рекламы не является противозаконным деянием, поэтому истцу пришлось искать другие способы помешать работе WebGuard. Претензию о нарушении авторских прав он объяснил возможным использованием в коде блокировщика элементов ivi.ru, связанных с обслуживанием рекламы.
В онлайн-кинотеатре отказались комментировать иск, владелец «Мобисофта» Роман Попов сказал газете, что к нему представители ivi.ru не обращались.
WebGuard доступен для пользователей операционной системы Android, сервис блокирует в том числе рекламу на видеосервисах ivi.ru, Megogo и YouTube. Ранее логотипы всех сервисов были указаны на сайте проекта, но после подачи иска от ivi.ru в конце марта 2017 года на странице осталось только изображение YouTube, отмечает «Коммерсантъ». Стоимость подписки на приложение составляет 300 рублей в год или 900 рублей на неограниченный срок, количество скачиваний сервиса составляет от 100 тысяч до 500 тысяч.
Комментарии удивляют. Вы все работаете в ИТ или рядом, знаете сколько сил и денег стоит создание контента. Но те кто покупают легально - лохи, а мы красавчики - воруем. И те кто пытаются честно выполнять свои обязательства (Иви перед рекламодателями) - козлы. И вы хотите чтобы у нас был цивилизованный рынок?
То что мы из ИТ делает нас ближе к обвиняемому, чем истцу.
Меня как пользователя вообще не беспокоит, как ivi выполняет свои обязательства - вот вообще никак.
Я каждый день вижу столько рекламы, причем тупой и пошлой, что любое ее навязаное появление, которое я не могу отключить - вызывает моментальное отторжение к площадке с контентом, к самому контенту, а потом еще и к продукту который был в рекламе.
Мне как разработчику ближе создатель блокировщика, потому что он делает то, что нужно людям. А вот что делает ivi нужно ли?
Голосовать рублём хочется за приятный и удобный продукт. За Нетфликс, например, хочется. За условный иви (лично мне) - нет.
умоляю вас, где можно посмотреть открытые данные о том сколько копирасты платят создателям контента? А авторам русскоязычных субтитров\неофициальных переводов?
Реклама должна быть уничтожена (карфаген должен быть разрушен). Это кописрач, но логика и здравый смысл не считают копирование воровством
Так рынок в том и заключается, что я беру там, где мне дешевле. Если сервис по блокировке рекламы выполняет те же функции, но за меньшие деньги. Я им пользуюсь. А вы получается здесь одних разработчиков защищаете, а других осуждаете. Если ivi не хочет делать просмотр без рекламы дешевле, то это исключительно их проблемы, а никак не разработчика, который это делает дешевле.
Комментарий недоступен
Уже стоит 3 блокировщика. Спасибо, поставлю и этот четвёртым, видимо хорошо работает