Онлайн-кинотеатр ivi.ru потребовал через суд закрыть блокировщик рекламы WebGuard Статьи редакции

Онлайн-кинотеатр ivi.ru подал в суд на разработчика блокировщика рекламы WebGuard, потребовав денежную компенсацию на сумму 4,5 млн рублей и запрет на распространение приложения. Об этом пишет «Коммерсантъ».

Согласно материалам арбитражного суда Москвы, ivi.ru требует от компании «Мобисофт» запретить вводить блокировщик «в гражданский оборот». Истец обвиняет создателя WebGuard в нарушении прав на товарный знак и имущественных прав на «программу ivi».

Партнер юридической фирмы Conner&Company Алексей Кокорин в разговоре с «Коммерсантом» заметил, что сама по себе блокировка рекламы не является противозаконным деянием, поэтому истцу пришлось искать другие способы помешать работе WebGuard. Претензию о нарушении авторских прав он объяснил возможным использованием в коде блокировщика элементов ivi.ru, связанных с обслуживанием рекламы.

В онлайн-кинотеатре отказались комментировать иск, владелец «Мобисофта» Роман Попов сказал газете, что к нему представители ivi.ru не обращались.

WebGuard доступен для пользователей операционной системы Android, сервис блокирует в том числе рекламу на видеосервисах ivi.ru, Megogo и YouTube. Ранее логотипы всех сервисов были указаны на сайте проекта, но после подачи иска от ivi.ru в конце марта 2017 года на странице осталось только изображение YouTube, отмечает «Коммерсантъ». Стоимость подписки на приложение составляет 300 рублей в год или 900 рублей на неограниченный срок, количество скачиваний сервиса составляет от 100 тысяч до 500 тысяч.

0
51 комментарий
Написать комментарий...
Ilia Brovkin

Комментарии удивляют. Вы все работаете в ИТ или рядом, знаете сколько сил и денег стоит создание контента. Но те кто покупают легально - лохи, а мы красавчики - воруем. И те кто пытаются честно выполнять свои обязательства (Иви перед рекламодателями) - козлы. И вы хотите чтобы у нас был цивилизованный рынок?

Ответить
Развернуть ветку
Marsel Gallyamov

То что мы из ИТ делает нас ближе к обвиняемому, чем истцу.

Меня как пользователя вообще не беспокоит, как ivi выполняет свои обязательства - вот вообще никак.

Я каждый день вижу столько рекламы, причем тупой и пошлой, что любое ее навязаное появление, которое я не могу отключить - вызывает моментальное отторжение к площадке с контентом, к самому контенту, а потом еще и к продукту который был в рекламе.

Мне как разработчику ближе создатель блокировщика, потому что он делает то, что нужно людям. А вот что делает ivi нужно ли?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Трифонов

Голосовать рублём хочется за приятный и удобный продукт. За Нетфликс, например, хочется. За условный иви (лично мне) - нет.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Евгений

умоляю вас, где можно посмотреть открытые данные о том сколько копирасты платят создателям контента? А авторам русскоязычных субтитров\неофициальных переводов?
Реклама должна быть уничтожена (карфаген должен быть разрушен). Это кописрач, но логика и здравый смысл не считают копирование воровством

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Роман Татаринов

Так рынок в том и заключается, что я беру там, где мне дешевле. Если сервис по блокировке рекламы выполняет те же функции, но за меньшие деньги. Я им пользуюсь. А вы получается здесь одних разработчиков защищаете, а других осуждаете. Если ivi не хочет делать просмотр без рекламы дешевле, то это исключительно их проблемы, а никак не разработчика, который это делает дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Георгий Пришкин

Ну могу сказать так, мои родители живут в деревне в Алтайском крае, за у отца около 4 - 5 тысяч, плюс пенсия в 2 - 3 тысячи, он родился без руки. Давай предположим, выгодно ли ему покупать контент или дешевле качать с торрентов. Вы думаете, что люди необеспеченные не люди и должны много денег отдавать за различные подписки. Вы такой невежественный человек, который явно не видел насколько многогранна наша страна. Скажите сколько у вас зарплата и сколько вы тратите на подписки и подумайте все ли так живут. И дай Бог вам лишиться руки и получать такую зарплату в 5 тысяч и жить в селе в квартире без возможности возделывать землю и сажать картоху.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Erik Gimaletdinov

Уже стоит 3 блокировщика. Спасибо, поставлю и этот четвёртым, видимо хорошо работает

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Костюхин

А какие остальные блокировщики у вас устаноалены?

Ответить
Развернуть ветку
Артем Акулов

Замутите WebGuard для ПК и iOS. Занесу вам 900 р. сразу.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Igor Erokhin

Блокировщики не нужны. IVI не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Абрамов

Твой комментарий тоже.

Ответить
Развернуть ветку
Матвей Панов

Что это за сайт ivi.ru???
Кто им пользуется??

Ответить
Развернуть ветку
Евгений

Ну это такой, такая, такое, там за деньги или с рекламой можно смотреть фильмы или сериалы с рутрекера))))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
22 комментария
Владимир Владимирович

Хороший сервис, на смарттв только им и пользуются жена и дети...

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Евгений

Я понял в чем "ущерб" лохосервис стоит 399 руб мес, а блокировщик 300р в год, неплохая экономия, но я предпочитаю адгард

Ответить
Развернуть ветку
Арчибальд

Хорошую рекламу блокировщику сделали.
По мне так,лучше вообще низкорейтинговые и российские фильмы без рекламы показывать.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Makeenok

Да и вообще, суд этот кажется достаточно бессмысленным и беспощадным.
Ну, предположим, даже скажет он, что "атата, плохой блокировщик, реклама хорошая" (хотя доводы ivi слегка сомнительны).
Дальше-то что?
Роскомнадзор их страницу забанит?)

Ответить
Развернуть ветку
Artem Makeenok

Вообще, надо ivi подать идею - пусть Михалкова позовут. Может, вместе смогут налог на блокировщики ввести, или какие у них там свежие идеи появятся.

Ответить
Развернуть ветку
Коренной паркур
> WebGuard доступен для пользователей операционной системы Android, сервис блокирует в том числе рекламу на видеосервисах ivi.ru, Megogo и YouTube.
Ответить
Развернуть ветку
Bogdan Mikhaylov

А кто-нибудь может объяснить фразу "Претензию о нарушении авторских прав он объяснил возможным использованием в коде блокировщика элементов ivi.ru, связанных с обслуживанием рекламы". Что там технически использует блокировщик рекламы? Кусок кода? Все блокировщики работают по такому принципу?

Ответить
Развернуть ветку
Mark Markov

Мы помогаем обходить блокировку, а не сутяжничать, но с правовой точки зрения можно давить на то, блокировщик вмешивается в код исходного ПО, т.к. без этого хорошую защиту от адблока не обойти. А модификация кода по сути ничем не отличается от обычного взлома софта.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sht_Anton

Почему его еще не выпилили из Гуглплея, как ЭдБлок и ЭдГард?

Ответить
Развернуть ветку
Del Ins Up

Платный блокировщик рекламы ? Серьёзно ?

Ответить
Развернуть ветку
Alex White

Подам на ivi в суд за лже-подписку. Они обещали 1 рубль пробного периода,а теперь говорят о 200 руб плате за месяц к плате. Подам в суд на этого ебучего сына.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 51 комментарий
null