Axios: Привлёкший $50 млн автомобильный стартап выходцев из Apple закрылся спустя год после старта продаж Статьи редакции

Стартап Pearl бывших сотрудников Apple, который за время работы привлёк $50 млн, закрылся. Об этом сообщает Axios со ссылкой на несколько источников, знакомых с ситуацией.

Pearl предлагала клиентам камеру заднего вида для автомобилей, изображение с которой можно вывести на экран смартфона. Компания представила устройство в июне 2016 года, поставки начались в сентябре.

Как пишет Axios, в Pearl оказались разочарованы результатами продаж при высоких затратах. По словам одного из собеседников издания, команда получила несколько предложений о приобретении по схеме acqui-hire, когда вместе с компанией покупаются её специалисты. Однако в Pearl от них отказались и решили разойтись, рассказал источник Axios.

Сайт Pearl продолжает работать, однако на нём говорится, что в настоящее время продукции нет в наличии, указывает Business Insider. В компании не ответили на запрос издания.

Pearl основана в 2014 году тремя бывшими инженерами Apple Брайсоном Гарднером (Bryson Gardner), Джозефом Фишером (Joseph Fisher) и Брайаном Сандером (Brian Sander), работавшими в командах, которые отвечали за производство iPhone и iPod. Позднее к проекту присоединились десятки других выходцев из Apple.

С момента основания Pearl привлекла $50 млн от фондов Accel Partners, Shasta Ventures, Venrock и Wellcome Trust.

0
20 комментариев
Написать комментарий...
Alex Lee

Не буду ничего говорить о нужности продукта и его потребкачествах. Скажите только куда они вбухали 50 млн. $. Точнее как они умудрились их потратить создавая такой гаджет...Понятно, что замашки и хотелки как в Apple, но все же...Люди за меньшие деньги летательные аппараты создают...Разрыв мозга...Ну разве что в контекстную рекламу Гугла и безрезультатно, тогда понятно..

Ответить
Развернуть ветку
Антон Пискунов

Самое забавное что в статье нигде не написано сколько именно из $50 млн. они потратили. Может быть, к примеру, всего $200k на первую версию, огорчились от продаж и решили не жечь деньги дальше? Хм.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lee

Вы сами то верите)))

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Такое вполне возможно и такие кейсы были.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Пискунов

Учитывая наличие у меня непосредственного, успешного опыта фандрайзинга и плотного общения со стартап-коммьюнити — да, я верю в такой исход как в один из возможных. Это стандартная практика.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Osadchuk

Процентов 90 что они не получали 50 лямов кеша. Скорее всего они получили первые транши, не достигли метрик для следующих траншей и свернулись.
Обычно так оно и делается

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lee

Может быть, но 50 мл. $ для такой приблуды это очень много, если бы она выстрилила, что само по себе было бы странно. Ну предположим это, то 2 млн, это потолок для разработки и продвижения такой штуки. Вы почитайте, там написано, что потянулись к ним десятки сотрудников. Так что тупо и прожрать могли...

Ответить
Развернуть ветку
Владимир

наверное начали строить новый офис, и чтобы без порогов

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романович

1. start up
2. cash in
3. sell out
4. bro down

Ответить
Развернуть ветку
Ioanne

Кому это нужно, когда камеры заднего вида почти в каждый утюг выпущенный после 2010 года пихают?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег Иванцов

5 человек, 50 млн.$, 3 года, по 3,33 млн.$ в год, по 277 тыс.$ в месяц, при нынешнем курсе по 16,3 млн. руб. в месяц! Че нет, то, так жить можно! Развели инвесторов, теперь можно и собственный бизнес развивать! Главное чтобы стартаперы под новый инвест проект такие же не оказались, а то получается уже пирамида...

Ответить
Развернуть ветку
Антон Пискунов

Откуда у вас информация что все $50 млн. им дали сразу на руки и разрешили потратить 100% на ФОТ или допустили вывод через различные серые схемы? Я думаю что они получили пару траншей за достижение промежуточных KPI и всё... Что-то из серии $10-15 млн.

Фраза «привлекли деньги» никогда не означала и не будет означать что эти деньги на счету стартапа и что их никто кроме них не контролирует. Прекращайте бредить :)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Иванцов

В моем понимании формулировка "...который за время работы привлёк $50 млн, закрылся..." однозначно говорит что деньги были получены, к тому же если они уже выпустили готовую продукцию - значит была проделана определённая работа. Безусловно мой комментарий очень сильно утрирован и притянут за уши, собственно, как и необходимость рынку подобных камер!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Некрасов

Let's get it started)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Горустович

Кто объяснит, зачем пихать эту штуку под торпеду? Камера же может работать со смартфоном и без нее, в теории

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lee

И чо всего тока один вопрос)?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Романов

А че камеры заднего вида нынче не стоке у машин? По моему уже на всех, даже автовазе есть подготвка под камеру заднегов вида или вообще установлена)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chetverikov

Ну теоретически, такая камера возможно пригодилась бы грузовому сектору (от газели до фуры). Или производители грузовых прицепов могли бы оснащать такими камерами свои прицепы, а водителю достаточно было бы подключать их через приложение, во время забора прицепа.
Но это же не новая разработка. Приложение явно не стоит этих денег. И да, я тоже считаю, что в этой формулировке они именно получили это финансирование.
При их позиционировании идея полный бред. Это видимо привычка с Apple - продавать старые технологии под видом инноваций.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Раскрывать всегда