Основатель и глава инкубатора 500 Startups Дэйв Макклюр подал в отставку Материал редакции

Сооснователь и партнёр стартап-инкубатора 500 Startups Дэйв Макклюр подал в отставку после скандала с домогательствами к женщинам в Кремниевой долине. Об этом сообщает TechCrunch.

В закладки

Об отставке Макклюра говорится во внутренней рассылке для партнёров 500 Startups. Представители организации подтвердили TechCrunch, что Макклюр покинул пост генерального партнёра 500 Startups.

В письме соосновательница 500 Startups Кристин Цай заявляет, что для 500 Startups будет лучше, если Макклюр полностью отойдёт от управления фирмой и всеми её подразделениями. 500 Startups насчитывает десятки инвестиционных подразделений по всему миру, отмечает TechCrunch.

Цай добавила, что Макклюр не может быть отстранён без его согласия. «К счастью, Дэйв согласился уйти в отставку», — написала Цай в письме.

Дэйв Макклюр

30 июня 2017 года газета The New York Times опубликовала расследование об оскорблениях и домогательствах, которым подвергаются женщины в Кремниевой долине. В статье в том числе упоминались «неуместные выражения» Макклюра в адрес Сары Кунст, которая в 2014 году проходила собеседование на работу в 500 Startups. По её словам, после интервью Макклюр написал ей в Facebook: «Не уверен, стоит мне вас нанять или приударить за вами».

В тот же день руководство 500 Startups объявило, что Макклюр временно отстранён от управления организацией из-за «неподобающих отношений с женщинами из ИТ-сообщества».

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u044d\u0439\u0432_\u043c\u0430\u043a\u043a\u043b\u044e\u0440","500_startups"], "comments": 9, "likes": 9, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 24914, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 03 Jul 2017 23:10:19 +0300", "is_special": false }
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.js?' + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('covid-quiz'); if (container) { s.onload = function() { new Covid19Quiz.Special({ css: 'https://specials-f378ef5.gcdn.co/Covid19Quiz/all.min.css?' + ver, container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, '445a6a75');
0
9 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

Хотелось бы пояснить. У меня лично, и возможно у других мужчин, возмущение вызывает не сам факт того, что кого-то могут осудить (буквально юридически или через общественное порицание) за тот же харассмент (или дискриминацию), как некоторые хотят это представить.
Неоднократно приходилось видеть в интернете комментарии яростных "сторонниц виновности" какого-то человека, обвиняемого в домогательствах или чем-то похуже по отношению к женщине. При этом обвиняемого эти "cторонницы виновности" никогда не видели в реальной жизни и мало, что знают о случившемся на самом деле. Они просто сталкивались в своей жизни с ситуацией, когда с ними действительно(?) что-то подобное случалось. И вот на основании своего негативного опыта, женщины с психологической травмой поднимают волну поддержки в адрес всех, кто заявил о том, что "стал жертвой", без разбора. И это при отсутствии порой внятных и убедительных доказательств, которые однозначно трактуются. Доказательства их не интересуют, они уверены, что мужики все - сволочи, и что женщины не могут лгать по какой-то причине (меркантильной или просто желания навредить). Презумпция невиновности забывается и "жертвам" принято верить на слово. Борьба за права без права на защиту чести и достоинства обвиняемого - это очень цивилизованно. В нашей стране не так давно был период, когда мужчин обвиняли без доказательств в "политических преступлениях". Вот эта истерика и раздражает.
А тут еще добавляется вопрос получения контроля над бизнесом, через смещение руководителя.
PS. я прекрасно понимаю, что такое домогательства, сальные шутки и намеки, распускание рук и т.п.,
Просто нужно какую-то разумную границу проводить между тупым домогательством и комплиментами (глупыми), к примеру. Давайте тогда для начала запретим дамам "привлекать внимание" мужчин в любой форме. У нас в стране, кстати, до сих пор 8 марта принято отмечать в довольно сексисткой форме.

Ответить
2

Самый простой и понятный повод быстро слить человека и раздуть скандал, особенно в штатах.

"Чем масштабнее разводка, чем она древнее, тем её проще провернуть. По двум причинам: людям кажется, что разводка не может быть такой древней и такой масштабной. Не могло ведь так много людей повестись на неё." (c) Револьвер

Ответить
1

Ему надо было сказать, что он как подружка подружке. Они это любят. Скостили бы.

Ответить
1

Мне всегда забавляет то, как рвутся пуканы наших мужиков, когда где-то как правило на Западе, выявляются случаи домогательства или сексизма по отношению к женщинам, ведь им кажется что это что-то пустяковое, что бабы совсем охренели, ну епты подумаешь, ну приударил, ну высказался, ну че тут такого, нашим не понять, что так делать нельзя, что слышать такие слова, омерзительно в свой адрес, и такому нет места в цивилизованном мире, это вне рамок их понимания

Ответить
0

Понимаю и принимаю вашу позицию, но важно отличать зерна от плевел, хоть это зачастую невозможно. К сожалению, часто этот инструмент используется этими же самыми мужчинами против других мужчин в рамках борьбы за деньги и/или власть, а женщины в данном случае, можно сказать, являются инструментом, получая за это щедрое вознаграждение.

Но я согласен, что также нередки случаи сексизма и некорректного обращения с женщинами. Ввиду субъективности судебных решений, трактовки законов и доказательств вины - часто не наказывают действительно виновных и наказывают абсолютно невиновных.

"Единственная власть, которой обладает правительство — сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях." (с) Атлант расправил плечи

Ответить
1

Waaat? Че, серьезно, после такого полуподката полушетеечки чувак подал в отставку?

Ответить
0

Murica, fuck yeah!

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Наследие Каланика

Ответить
0

Вполне возможно, что этот господин вытворял многие неподобающие вещи, о которых просто стыдно написать в статье, которую читают юные посетили порносайтов, поэтому и привели единственный приличный эпизод с предложением приударить.
Сексизмом можно признать даже молчание мужчины, если он просто посмотрел на женщину, остановив взгляд на декольте, прозрачной блузке или короткой обтягивающей юбке. Ведь если он молчит, значит о думает о таком, что нельзя произнести вслух.

Ответить

Прямой эфир