Демьяна Кудрявцева лишили российского гражданства Статьи редакции
МВД РФ лишило российского гражданства Демьяна Кудрявцева, семье которого принадлежат газета «Ведомости» и другие медиаактивы. Об этом сообщает РБК, в распоряжении которого есть письмо бизнесмену от министерства.
Обновлено 22 июля. Кудрявцев подтвердил «Ведомостям» аннулирование гражданства. «Аннулировали ранее выданное гражданство», — сказал он, отказавшись от дальнейших комментариев.
Решение о лишении Кудрявцева гражданства принято 2 февраля 2017 года на основании статьи 22 закона «О гражданстве Российской Федерации», следует из письма предпринимателю от замначальника отдела по вопросам гражданства главного управления МВД по Москве Ирины Цыпляевой. Подлинность документа подтвердил РБК источник, близкий к МВД.
В этой статье говорится, что решение о получении гражданства может быть отменено в случае, если судом установлен факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений.
Фактически российский паспорт Кудрявцев сдал 16 марта, пишет РБК со ссылкой на акт об изъятии добровольно сданного паспорта. По данным издания, сейчас предприниматель, имеющий гражданство Израиля, пребывает на территории России на основании режима безвизового въезда, который разрешает находиться в стране до 90 суток в течение каждых 180 дней в году.
Близкий к бизнесмену источник РБК рассказал, что предусмотренные дни пребывания Кудрявцева заканчиваются в ближайшее время, после чего он будет вынужден покинуть Россию. Источник «Медузы», близкий к Кудрявцеву, отметил, что тот пока не планирует выезжать из страны и надеется решить вопрос со своим паспортом.
Пресс-служба МВД отказалась предоставить РБК информацию о гражданстве Кудрявцева, сославшись на закон «О персональных данных». Издатель «Ведомостей» Глеб Прозоров отказался от комментариев. Связаться с Кудрявцевым изданию не удалось.
О том, что Кудрявцева могут лишить российского гражданства из-за предоставлении ложных сведений для его получения, в феврале 2017 года писало издание Inc. Тогда медиаменеджер проиграл судебный спор Федеральной миграционной службе (сейчас — управление МВД по вопросам миграции). Сам Кудрявцев говорил, что речь идёт о неполных данных. При этом он говорил, что вопрос о лишении гражданства суд не рассматривал.
Семья Демьяна Кудрявцева владеет издательским домом «Индепендент Медиа», в который входят газеты «Ведомости» и The Moscow Times, а также российские версии журналов Men's Health, Women's Health, Harvard Business Review и National Geographic. Структуры предпринимателя приобрели его в конце 2015 года, выкупив у издательств Sanoma, Dow Jones и Pearson.
Дорогие камрады,
Расскажите, пожалуйста, в связи с чем вы меня так усердно минусуете. Я не сочиняю и не устанавливаю законы. Я даже не правоприменитель. Я всего-лишь юрист, который тратит свои время жизни и силы для того, чтобы за свой счёт разъснять вам здесь законодательство и судпрактику.
Если вы в чём-то со мной не согласны, то потрудитесь хотя бы объяснить, почему. Что за дичь такая, — молчком, глумливо хихикая и похотливо потирая потные ручонки, срать в карму человеку, который пытается сделать доброе дело? :rage:
•••
Вот что написано в статье 22 закона о гражданстве: :point_down:
Статья 22. Основания отмены решений по вопросам гражданства Российской Федерации
Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.
То есть, это означает, что г-н Кудрявцев считается не приобретшим гражданство России. Это как кнопка undo в текстовом редакторе. Нажал и текст отображается в предыдущем виде.
Любителям газеты «Ведомости» не разумно огорчаться из-за произошедшего. Почему? Потому что, согласно статье 19.1 закона о СМИ, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого государства, не вправе быть участником СМИ, его ЕИО и контролировать СМИ опосредованно.
Всем всё понятно? Нет? Тогда задавайте уточняющие вопросы. Но не срите в карму. После достижения определённого минуса я не смогу сюда писать. На VC, похоже, нет юристов. И вы будете продолжать пускать пузыри в своих правовых заблуждениях. :point_up:
--
Вот ведь взрослый же человек, юрист с большой буквы, "который тратит свои время жизни и силы для того, чтобы за свой счёт"...парится по поводу каких-то лайков, дислайков и кармы в инете, лол
Андрей, мне важно не оставлять обращённые ко мне мессаги без ответа. Но я уже подробно рассказал об этом в этом обсуждении. Вы могли бы полистать ленту? :thinking:
Эх, пойду по стопам Виталия и маленько просвещу, за что его минусуют. Вы, Виталий, классический АТыДокажи. Такие личности набегают в комменты и засирают их требованиями подтвердить любое утверждение оппонента решением суда. Еще страннее видеть, что Вы себя юристом называете. Юрист должен понимать, что многие факты устанавливаются не только принесенными справками из госорганов (а иногда и вопреки им), но и свидетельскими показаниями, наличием мотива (надеюсь Вы не думаете, что мотив справкой надо доказывать). А еще судьи при вынесении приговора выносят решения "опираясь на внутреннее убеждение". Цитата из Кодекса судейской этики. ЭТИКИ!
А тут Вы устроили цирк, пытаясь общаться исключительно цитатами из законов и отвергая любые утверждения, не подтвержденные документами. Люди не любят, когда устраивают цирк, пытаясь сделать их клоунами. Вот Вас и минусят. И правильно делают, потому что Вы либо абсолютно некомпетенты как юрист и позорите профессию, либо абсолютно осмысленно пытаетесь развести срач с бесконечными цитатами и воплями АТыДокажи.
Сергей, покажите, пожалуйста, где я такое требую.
многие факты устанавливаются… свидетельскими показаниямиПокажите, пожалуйста, в здешнем обсуждении свидетельские показания.
наличием мотива (надеюсь Вы не думаете, что мотив справкой надо доказывать)Расскажите, пожалуйста, как в уголовном процессе доказывается мотив совершения преступления. Не на основании сведений о фактах? :thinking:
А еще судьи при вынесении приговора выносят решения "опираясь на внутреннее убеждение". Цитата из Кодекса судейской этики. ЭТИКИ!Ээ, Кодекс судейской этики, принятый Съездом судей, не является источником процессуального права. Источниками процессуального права являются процессуальные кодексы. Почему бы Вам не разобраться в юразбуке перед тем, как поучить юриста процправу? :thinking:
Вы устроили цирк, пытаясь общаться исключительно цитатами из законов и отвергая любые утверждения, не подтвержденные документами.Если ознакомитесь с лентой, обнаружите, что Ваши товарищи вменяют мне полярно противоположное. Например: [скриншот] :point_down:
Мой ответ там:
3. Дмитрий, расскажите, пожалуйста, кто и каким образом возложил на меня следующие обязанности:
3.1. Воздерживаться от ссылок на информацию, полученную от юзеров VC.
3.2. Априорно считать информацию, полученную от юзеров VC, недостоверной, нуждающейся в проверке.
3.3. Отдавать приоритет информации, полученной от иных юзеров инета, за пределами VC.
Сергей, договоритесь уже, пожалуйста, между собой, чтобы ваш троллинг меня был правдоподобным, убедительным и увлекательным. :smile:
--
Ну, как говорится, чтд. Снова разговор не о сути, а тупо перевод в срач.
Ну вот первый пункт "Сергей, покажите, пожалуйста, где я такое требую."
И вот второй же Ваш камент к новости: "Мм, так этого человека лишили гражданства РФ незаконно? Вы что-то знаете об обстоятельствах судразбирательства? Я не понял из статьи."
В общем, говорить больше не о чем, тут уж прям очевидное противоречие самому себе пошло.
Так а зачем Вы это делаете, Сергей? С какой целью? :thinking:
Не помню уже, сколько раз написал в этом трэде, что не спорю. Но всё равно местные рослибы пытаются затащить меня в спор. Для чего? Или это что, разновидность троллинга? :rage:
--