Исследование: Российские госорганы продолжают закупать СУБД от Microsoft и Oracle вопреки импортозамещению
Значительная часть госорганов продолжает использовать программное обеспечение американских Microsoft и Oracle, несмотря на импортозамещение в сфере ИТ. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на исследование аналитического центра TAdviser.
2.9K2.9K открытий
Забыли все уж про этот закон. Хайп прошел и никому не надо ничего.
А какие, собственно, есть альтернативы Oracle?
Только MS SQL. всё....
Сумма откатов позволяет нарушать любой закон )))
Дело не в откатах, на любой тендер с sql можно сделать обоснование почему именно этот продукт нужен клиенту и всё, продажа будет осуществлена
PostgreSQL не не слышал. Зачем опенсоурс, когда можно бабосы потратить
Не всегда это возможно и экономически оправдано. 1. Уже могут быть проекты, работающие на oracle или ms sql , с которыми легче увязать новый проект. 2. Штат специалистов, которых нужно переучивать 3. Опенсоурс базы не так хорошо показывают себя на больших БД и нагрузках. Возможно это вопрос более тонкой настройки и допиливания, но зачем тратить в три раза больше времени и сил? 4. Количество сертифицированных специалистов на рынке труда, которые "заточены" под тот или иной стандарт. Поэтому вместо хождения под священным стягом опенсоурса, выгоднее может оказаться именно проприетарное решение.
Российских аналогов Oracle не слышал.
Но вот правильно приготовленный PostgeSQL вполне себе стоит под нагрузками.
Не говорю уже про более узкие инструменты типа Redis, Memcached, MongoDB, CouchDB.
Даже MySQL вполне себе тянет нагрузку при правильном использовании (кластеры, шардинг, репликация - вот это все).
Только MS SQL. всё...