{"id":13768,"url":"\/distributions\/13768\/click?bit=1&hash=71fd2ba61ccb1c61babaf05e484d50aa39980951e309a853f26bda4b38dee406","title":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0443 \u043d\u0430 \u0437\u0430\u0432\u043e\u0434\u0435? ","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6ac5a19e-df76-5b67-a8ea-a69df4167a4d","isPaidAndBannersEnabled":false}

Дуров объявил о поиске юристов для обжалования штрафа к Telegram Статьи редакции

Основатель сервиса пообещал выбрать команду «в течение пары дней».

Основатель Telegram Павел Дуров заявил, что компания собирается оспорить штраф в 800 тысяч рублей, наложенный на мессенджер за отказ сотрудничать с ФСБ. Для этого команда мессенджера ищет юристов, готовых взяться за дело.

Cегодня Мещанский суд Москвы оштрафовал Telegram Messenger LLP на 800 тысяч рублей за непредоставление в ФСБ доступа к переписке («ключей дешифровки») пользователей Telegram.

Помимо того, что требования ФСБ нереализуемы технически, они противоречат 23 статье Конституции РФ: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений».

Конституция – основной закон России, который имеет прямое действие и стоит выше других уточняющих ее законов.

Стремление ФСБ получить доступ к личной переписке является попыткой расширить свое влияние за счет конституционного права граждан.

Сегодняшнее решение Мещанского суда может быть обжаловано до тех пор, пока иск ФСБ не будет рассмотрен судьей, знакомым с основным законом России – ее Конституцией.

Юристов, которые хотели бы этим заняться, просим связаться с нами по адресу [email protected]. В течение пары дней выберем команду, которая имеет максимальный опыт в такого рода делах.

Павел Дуров

16 октября 2017 года мировой судья Мещанского суда Москвы оштрафовал британскую Telegram LLP на 800 тысяч рублей за то, что летом 2017 года компания отказалась передавать ФСБ данные, необходимые для расшифровки переписки из шести аккаунтов мессенджера.

Передача данных спецслужбам — это одна из обязанностей организаторов распространения информации (ОРИ), в список которых Telegram входит с лета 2017 года. Если сервис отказывается от передачи данных, то правоохранительные органы фиксируют административное нарушение, за которое компанию-владельца проекта могут оштрафовать. Если ОРИ не обжалует решение, то Роскомнадзор даёт ему не менее 15 дней на передачу необходимых данных спецслужбам, а в случае невыполнения этого требования блокирует сервис.

Обновлено 17 октября. Дуров объявил, что за день Telegram получил около 200 откликов от юристов. Представлять компанию в суде будет правозащитная организация «Агора».

Я принял решение принять предложение Павла Чикова, руководителя международной правозащитной организации «Агора». Уверен, что команда Павла сможет успешно представлять Telegram в российских судах, защищая право россиян на тайну личной переписки. Спасибо Павлу — и всем остальным, кто откликнулся.

Павел Дуров
0
127 комментариев
Написать комментарий...
Teymur Ismailov

Красота. Интересно посмотреть на такого юриста.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Шони
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Василий Лебедев

Быстро, решительно называйте номер дела, по которому вынесено судебное решение в пользу передачи данных ФСБ?

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
AshotMassive

Как может сотрудничающий с ФСБ быть против ФСБ?

Ответить
Развернуть ветку
Terry Jones

обломись, Дуров не сотрудничает с ФСБ. Дауны в комментах какие-то

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Елена Кучерявенко

эммм... Дуров сотрудничает тогда, когда ему выгодно. Т.е. он может блокировать террористические каналы, он в свое время был очень против блокировки сообществ Майдана, но в итоге нашли компромиссный вариант в интересах существования ВК в целом: сообщества Майдана остались для украинской аудитории, а для российской доступ был закрыт. А вот передать ключи, когда их не существует в природе и технически быть не может .. Он их где должен взять? Изменить все алгоритмы шифрования и встроить в систему ключи?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Лёша Скачков

Конституцию надо полностью читать. Права могут быть ограничены федеральными закона ми.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Antimozg

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Василий Лебедев

Сами повнимательнее изучили бы Конституцию, что ли.

Статья 76 Конституции РФ

3. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Teymur Ismailov

Это где такое сказано? В 23 статье?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Anton Lozovoy

Это теперь модно - очень богатым людям искать юристов через соцсети?

Ответить
Развернуть ветку
teledrama

Дуров всегда экономил на юристах, всегда!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Черных

хайп...но это неточно!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Федоров

Лучше звоните Солу

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Goncharov

Команда Навального так и напрашивается. Хайповая тема перед выборами

Ответить
Развернуть ветку
Василий Лебедев

А потом этот юрист выяснит, что ФСБ запрашивала как раз его личную переписку.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Лёша Скачков
Помимо того, что требования ФСБ нереализуемы технически.

Почему это? Не чат же со сквозным шифрованием.

Ответить
Развернуть ветку
Прохор Силин

Господи! Ну откуда столько дебилов? Шифрование точка-точка. Посередине нет никаких ключей, хоть усрись

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
S-ed
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sht_Anton

подсказываю: Илья Новиков :0)

Ответить
Развернуть ветку
Feduard Klimkin

- Уважаемые знатоки, кто будет отвечать?
- Отвечать будет Илья Новиков!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Larry Lr

Он кажется проигрывал все дела, за какие брался

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Sakari Sauso

Ставлю на Кучерену

Ответить
Развернуть ветку
Константин Шабанов

Этим адвокатом будет конечно же этот персонаж он ведь «лучший»

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Он в отпуске :) В труселях стримы ведет. Некогда :)

Ответить
Развернуть ветку
Лёша Скачков

Обновлено 17 октября. Дуров объявил, что за день Telegram получил около 200 откликов от юристов. Представлять компанию в суде будет правозащитная организация «Агора».

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Евгения Чусовлякина

Новая часть спектакля "безопасный мессенджер, и ничего, что красный".

Ответить
Развернуть ветку
Артем Свет

Ну вот Представьте вы создали компанию с большой экосистемой информации -
вашу личную компанию.
и Тут приходит Государство и говорит - слей своих юзеров и принципы системы.
это как в банке сказать - отдай деньги клиента.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Артем, нюанс заключается в том, что такая компания, _не_ сотрудничающая с государством, называется почему-то мафией, или организованной преступной группой.
В любой стране мира. Но и в такой сидят "кроты", засланцы. Что, как показывает недавний скандал - справедливо и к Телеграму - любой сотрудник, потенциальный агент спецслужб, будь ты хоть 100 раз несгибаемой Durov&Durov Corp., а возможности вытащить информацию найдутся.
 
Дальше, если это все-таки _компания_ - то о ней государство знает почти все - ФИО и все данные сотрудников, поставщиков, подрядчиков и крупных клиентов, объемы продаж, бонусы руководства, и так далее, и тому подобное. Ну может лежит в секретном сейфе секретный рецепт газировки у этой компании, а так - все остальное государству доступно. И еще компания регулярно сдает массу отчетов гос. органам. И все это - только ради того чтобы работать легально на территории этого государства, и пользоваться его законами, полицией, судами и спецслужбами (для охраны своих коммерческих интересов), инфраструктурой, населением (в качестве персонала и клиентов), и многим, многим другим.
 
В банке, с 11 сентября 2001 года - практически в любом банке по всему миру, по первому свистку американцев заморозят счет любого клиента. Если американцы конечно будут знать, какой из номерных счетов морозить ... что, к сожалению, при компьютеризации стало совсем не сложно :(

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Sorokin

Конституция – основной закон России, который имеет прямое действие и стоит выше других уточняющих ее законов.

И что? - это же Россия))))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Teymur Ismailov

Для Навального.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Абрамов

Ну разумеется Дуров будет везде заявлять, что он за конфиденциальность и всячески это доказывать. На этом и строится его мессенджер - анонимность и якобы защищенность.
"Мы под ФСБ не прогнулись, пользуйтесь нашим Телеграмом больше" - лишний пиар тоже полезен. Он заинтересовал в имидже своего бизнеса. Но с другой стороны товарищи из ФСБ тоже ведь не просто так просят переписку, это ведь не сраный "Отдел-К", или бездари из росконадзора.

Ответить
Развернуть ветку
Andr Ew

1. секретные чаты доступны не для всех платформ (для десктопа нет)
2. обычные чаты синхронизируются с сервером

При наличии прив.ключа (того же, что и у сервера) возможно организовать прозрачный MITM.
Ну, или можно просто обговорить с ФСБ протокол взаимодействия для получения чатов с сервера, как поступили, например, несколько проектов на букву М (не только мейл).

Ответить
Развернуть ветку
Prosto Les

А вот эти цифры реальные по мессенджерам? https://www.kommersant.ru/doc/3306409
Если да, то почему у вотсаппа таких проблем нет? Они уже отдали все "ключи дешифровки" и у них не возникло "требования ФСБ нереализуемы технически"?

Ответить
Развернуть ветку
Doco4ka

Алгоритмы шифрования разные. WhatsApp никогда себя не позиционировал как сверхзащищенный месендежер. К ним обратились ФСБ один раз, они выложили ключики на блюдечке, дабы не забанили бы их в России.

С Telegram все по другому: механизм шифрования не предполагает получать его создателям ключи и хранить их как отмычку для переписок. Ключей нет и не будет. И Telegram в первую очередь создавался защищать переписку и конфиденциальность пользователей, чем они сейчас и заняты.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
О, я не из Англии...

Ох какой позорный скандалец может Пж перед выборами оформиться. Потираем руки в предвкушении 😏

Ответить
Развернуть ветку
Артем Свет

если я даю информацию для расследования дела, то должен иметь право знать что за дело расследуется, иметь равный доступ к их системам.
Почему государство не создает свою инфраструктуру, а пользуется тем что ты создал своими силами, причем в указательном тоне.

не в Тоне - Давай вместе сделаем мир лучше , а в тоне я здесь главный, Дай че сказал или дам по башке.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Cherevkov

Мда

Ответить
Развернуть ветку
Странный кубок

"Сейчас такое начнется! сейчас такое начнется! Сейчас такое начнется... а в прочем уже началось (с) не помню только из какой песни детской :(

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Кокшаров
не менее 15 дней на передачу необходимых данных

наверное, имеется в виду "не более".

Ответить
Развернуть ветку
Yan Varskii

Попкорном все затарились?))

Ответить
Развернуть ветку
Зенур Юсипов

Как в Реклама яблока и фбр

Ответить
Развернуть ветку
Артем Пахомов

Самая дешевая реклама за 800 000 рублей. Теперь все знают, что ФСБ не читает ваши переписки. Во первых Паша сказал, что не выдает, во вторых "что требования ФСБ нереализуемы технически". Ай да маладцааа..)))

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Петров

Уже нашел, вообще-то! :)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 127 комментариев
null