Госдума приняла законопроект о признании зарубежных СМИ иноагентами

Госдума одобрила поправки к закону «О СМИ», которые позволят признавать зарубежные издания иноагентами. Документ опубликован на сайте системы ГАС «Законотворчество».

В закладки

Законопроект позволит властям признавать СМИ-иноагентами зарегистрированные за рубежом издания и другие структуры, которые распространяют информацию и получают средства из-за границы.

Юрлицо, зарегистрированное в иностранном государстве, или иностранная структура без образования юрлица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц сообщения и материалы, могут быть признаны иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают денежные средства и иное имущество:

— от иностранных государств, их государственных органов

— международных и иностранных организаций

— иностранных граждан

— лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц

— от российских юридических лиц, получающих денежные средства или иное имущество от указанных источников.

Из текста поправок к закону «О СМИ»

По словам главы думской фракции «Единой России» Сергея Неверова, закон не затронет российские СМИ с иностранным участием в капитале. Для вступления поправок в силу их должен одобрить Совет Федерации и подписать президент России.

Депутаты разработали законопроект о СМИ-иноагентах в ответ на предписание властей США российскому телеканалу RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

#новость

Статьи по теме
Госдума предложила признать иностранными агентами все зарегистрированные за границей СМИ
{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 50, "likes": 15, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 29138, "is_wide": true }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 29138, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/29138\/get","add":"\/comments\/29138\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/29138"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

50 комментариев 50 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
7

Там господа спортсмены и артисты конечно талантливые голосовальщики-кнопконажиматели.

Ответить
–8

Это демократия - на кпопки нажимает тот, кого народ знает, и кто ему пришелся по душе.

Ответить
6

Демократия, это когда каждого сенатора выбирает штат.
А когда выбирают партию, а она отдает места сама всяким спортсменам и артистам - это бутафория.

Ответить
1

Colorless, Вы хотите сказать, что когда партии 2 (две), то это НЕ бутафория?
Причем одни и те же корпорации инвестируют (финансируют), обе партии :)

Ответить
0

Какая разница, сколько партий, если каждый член парламента или сената выбирается напрямую гражданами, а не упырями из no-name партии?

Ты отдаешь голос за сенатора, он поддерживает свою программу и отстаивает твои убеждения (ведь ты за них выбрал).
А теперь расскажи мне, за какие убеждения ты выбрал боксера и балерину?
Ни за какие. Ты их не выбирал. Тебе их поставили.

Ответить
1

Colorless, Вам столько предстоит узнать про США :)

Вы почитайте, если будет интересно - с какого года в США голосуют женщины, с какого года негры (во всей стране), и какие "избирательные технологии" практиковались в США изначально.

Есть одна дама на одной "радиостанции", которая все про избирательный _имущественный_ ценз рассказывает. Правда не называя сумму ... так вот я когда искал с какого года негры в США голосуют - нашел чудесный "налог на голосование", принятый в некоторых штатах США.
 
Даже "Демократия - конечно плохая система управления страной, но назовите мне лучше" (старая цитата), в случае с США не прокатывает - Вы, я надеюсь, знаете, что демократия там далеко не прямая, и просто так, с бухты барахты, выдвинуться куда-то там не получится - надо быть встроенным в элиту 1 из 2 партий - а их только две уже очень, очень давно, прямо как в маме Англии - ну демократы и республиканцы, или лейбористы и тори, и что?

Ответить
0

Вы все правильно пишете, просто colorless русофоб.

Ответить
0

Мария, так не спастись =
либо русофоб, либо русофил (так сразу националист, расист).
А как называется позиция посередине?

Ответить
–1

Я говорю про систему, а вы - про частный случай. Если этим комментарием вы опровергаете мою точку зрения, выходит, что по-вашему, когда на кнопки нажимает тот, кого народ знает, и кому он доверяет, - это НЕ демократия?
А как же тогда с сенаторами США? По какой причине за них голосуют?

Ответить
0

Михаил, я изложу свою точку зрения, возможно она неверная.
В Штатах, стране которую постепенно с боями очищали от коренного населения (индейцев) так же постепенно возникали права на собственность _на землю_ - и все в ней находящееся - т.е. полезные ископаемые. У конкретных физических лиц. И их компаний.
 
Для закрепления этих прав использовалась крепкая местная власть, напрямую зависящая от промышленников (и банкиров и капиталистов, куда уж без них, которые давали промышленникам деньги в рост, в том числе за долю в их собственности)
 
Когда страна стала большой, а потом огромной, стали вылезать конфликты интересов одних промышленников и капиталистов с другими, и всех вместе - с банкирами. Которые стала решать администрация "собрания" Штатов - то есть федеральная власть, прав у которой изначально было не очень много, а скорее почти нисколько.
 
Со временем, федеральная власть стала подребать под себя все больше всякого разного ... что принципиально ситуацию не изменило - т.к. после всех монополизаций XIX-XX века, и "демонополизаций", после Великой Депрессии, и после курса Рузвельта .. после Второй Мировой Войны - в США все равно рулят те самые капиталисты, которых так всю дорогу ненавидели в Советской России.

Формально, ничего не меняется со временем. Да, кто-то выстреливает в "высший свет" из низов, засчет технологий. Что не отменяет мейнстрима - главенства всего нескольких корпораций над экономиками уже всего мира. Просто, теперь к этим корпорациями помимо FMGC добавились еще и hitech - начиная с cередины 90-х где-то (массовое распространение ПК и Windows на разных языках).

Ответить
1

Как бы то ни было, но по каким-то неведомым мне причинам, в странах так называемого "цивилизованного мира" до сих пор принято в политике придерживаться формальностей. И эти формальности (в случае с демократическими выборами) диктуют процесс всенародного голосования, где каждый избиратель выбирает того, кого он знает, и кто ему пришелся по душе. И в своем изначальном комментарии я говорил об этом и ни о чем ином. Не нужно здесь искать подвоха или второго дна, его здесь нет, я лишь констатировал факт.
Вы говорите о том, что фактическая власть находится в руках большого капитала. Я никак не оспариваю это мнение. Но это никак не меняет факта, что по формальным причинам этому самому капиталу сначало нужно убедить (промыть мозги, купить и т.д.) электорат, и лишь потом снимать сливки.

Ответить
0

Михаил, я к сожалению не знаю ни Вашего возраста, ни жизненного опыта. Дело в том, что все сказанное Вами было справедливо в 1950-м году (в последний раз).
А вот дальше, во многом благодаря многомилионным валютным вливаниями СССР в поддержку компартий и другие интересные инициативы ... (когда из-за этого нашим с Вами (пра)бабушкам и (пра)дедушкам в СССР меньше доставалось еды, тепла и просто комфорта) ... западная демократия со временем превратилась в ту страшную муру, при которой одна иммигрантская семья с 1 мужем, 5-ю женами и 20 детьми (напоминаю, дело происходит в Западной Европе, где официально многоженства нет, просто 2, 3, 4, 5-я жена оформлены как племянницы и т.д.), может не работать ни дня, не говорить на языке стране пребывания, и просто жить себе на 26 пособий гораздо лучше, чем коренные жители.
 
Про США конкретно - есть аналогичные примеры.

Ответить

Комментарий удален

5

Все это хорошо и весело. Но есть ребятки, как я например, у которых иногда бывают СМИ. Все бы ничего, но основные рекламодатели у меня иностранцы. До этого дня я считал что у меня интересная и уже сложившаяся жизнь...

Конечно я догадываюсь что никто не придёт и не посадит меня в тюрьму за это (хотя кто его знает) и я догадываюсь что выход из этих ситуаций тоже есть - дробить юр.лица и создавать фиктивные рекламные агенства, как прослойку между иностранными компаниями и мной.

Одно не могу понять, почему бы просто не запретить в стране все кроме нефтедобычи?

Ответить
1

Перерегистрируйтесь в РФ, если боитесь последствий этого закона.

Ответить
–1

Меня вот всегда интересовало, зачем люди в интернете высказывают предположения совершения "серых" схем и, вероятно, преступлений, когда их можно будет всегда за это "притянуть" в случае чего, тем более не с анонимного аккаунта.

Вот о чем вы думаете, когда говорите, что собираетесь это делать.

Ответить
1

Ничего серого в этом нет и быть не может. Серая схема это ЗП в конвертах или оплата услуг налом и без чеков.

Тут вполне себе законная схема.
К примеру многие производства России работают с НДС а продукцию в розницу реализуют через другую организацию с УСН. Это совершенно не нарушение.

Подобные схемы являются вполне легальными. Ведь все мы понимаем что 80-90% рекламы к примеру на первом канале оплачивается дочками иностранных компаний. Той же кока-колой, к примеру. Если бы деньги на счета первого канала поступали со счетов европейской колы, первый канал формально бы нарушал закон.
Но деньги поступают со счётов, к примеру, агентств или подразделений расположенных в РФ и в этом случае юридически и морально ребята чисты.

Ответить
1

Рекомендую вам посмотреть свежие разъяснения ФНС на тему критериев, по которым они определяют законность дробления бизнеса. Сейчас они взялись за это всерьёз.

Ответить
0

Игорь, да какие чеки? Я уже давно перестал удивляться, оплачивая что-нибудь в трижды фирменном потрясающе официальном магазине Brandname, и внезапно читать на чеке ИП "Кукушкина" ... Уже давно открыто ноу-хау как и чек пробивать и деньги все себе оставлять, похоже ... :)

Ответить
–1

Игорь, а у меня был директор, который нечто подобное говорил еще 12-15 лет назад
  
Дословно звучало: "Похоже, весь этот бизнес, крупный, мелкий, вся эта частная движуха очень мешает, и каждый новый закон о том, как бы ее притушить, чтобы не отвлекаться от трубы."
 
А если да, если запретить, ведь ничего нового. Мы ведь уже жили так в СССР - доходы от экспорта распределяли так, что до сих пор "золото партии" найти не могут, правда?
В-целом, каждый раз когда кто-то из людей до 30-ти лет (не Вы, Вы вроде старше, это пример) жалуется на то и на сё - я прошу обратить внимание на улицы, по которым непрерывно едут иномарки, толпы со смартфонами (так-то частными радиостанциями!), и конечно заваленные товарами и продуктами магазины.

Я говорю обычно - а теперь представьте что все это (вышеперечисленное), пропадает ... и сразу становится понятно, что именно стало "доставаться" народу в РФ, по сравнению с СССР, с продажи той же самой нефти и газа, что 30 лет назад, в 1987.

"Все бы ничего, но основные рекламодатели у меня иностранцы"
Ну вот этого как раз и не нужно ... Вы же всё понимаете. Знаете, когда на vc.ru начинают вдруг писать что-то из так-то политических новостей, становится абсолютно понятно желание властей _любое_ СМИ превратить в "Вестник Кукуева", маленькую газету напрямую подконтрольную администрации райцентра :)

Ответить
2

Кто-то хоть сомневался, что сей "чудесный" закон не примут?)

Ответить
–1

А вы почему так не переживаете, что в США отечественный Russia Today так же на днях заставили зарегистрироваться как иностранного агента? Это просто симметричный ответ.

Ответить
–1

RT устроил истерику, поскольку не смог запустить рекламу в Твиттере. Что логично, учитывая направленность сего "СМИ" ( Слава РФ и Кремлю, позор Западу, если утрировать ). А зеркальный закон будет создавать проблемы не 1 СМИ, а десяткам и даже сотням ( возможно - тысячам, при запретительном угаре )

Ответить
4

Совсем крыша поехала? Твиттер сам прислал к RT предложение по рекламе, а потом сам же запретил RT рекламироваться (такой вот твиттер идиот). Но главное, это направленность "СМИ" из США: Россия всегда плохая, Украина всегда хорошая, а в США все хорошо. Видно у вас, русофобов, совсем жиза, если таких элементарных вещей не видите.

Ответить
–1

Мощность RT = 100 если не тысяче "Радио Свобода"
Нет?

Ответить

Комментарий удален

0

Нет

Ответить
0

Вот ссылка для минусящих
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/09/28/735817-vlasti
...регистрация в качестве иностранного агента «может повлечь за собой ограничения», при которых телеканал не сможет работать в США.

Прошу аргументов.

Ответить
0

Прошу аргументов.

В США закон об иностранных агентах распространяется только на организации, зарегистрированные в Америке. Там Минюст проверяет работу компаний, которые уже находятся в его юрисдикции, просто работают на иностранные деньги.

Достаточно, или еще вам накинуть?

Ответить
2

Это аргумент чего? РТ Америка же зарегана в Америке. Точно так же, как иностранные СМИ как-то представлены у нас. Претензия в чем - никто в здравом уме не признает СМИ иностранными агентами, это давление на прессу в чистом виде. У них там сейчас все репортеры разбегуться просто потому, что работать на "иностранного агента" не столько имиджево стремно (хотя и это), сколько грозит тебе тюремным сроком и огромными штрафами по миллиону моментов в законе. А ну вдруг работодатель где-то ошибется при заполнении очередного десятка форм и отчетов, которые теперь обязан предоставлять по закону вместо того, чтобы заниматься прямой деятельностью? А ну вдруг завтра в таком же патриотическом угаре Госдеп признает РТ экстремистским и всех, кто на него работает гибридными террористами? Я вроде и преувеличиваю, но еще месяц назад никто не мог предположить, что в Цитадели Демократии начнут так открыто давить неугодные СМИ на уровне государства.

Ответить
0

По закону, принятому вчера чиновниками, ЛЮБЫЕ СМИ подлежат регистрации в России, даже твой бложик на tumblr и газета местного районного села из ЮАР.
В США же напрягают только официально зарегистрированные в том же США сми. И твой бложик спокойно продолжает писать то, что писал.

Ответить
0

Можно процитировать эту часть закона? Я не читал его полностью, но судя про новости тут и в других источниках, речь идет только о тех СМИ, где идет спонсирование из-за рубежа.

Ответить
–1

Если твой бложик на тумблере посещает не менее 1000 человек в день, и тебе за него платят из-за границы, то да, нужно регистрировать. В других случаях - нет.

Ответить
0

А может кто-нибудь объяснить, какие последствия признания организации иностранным агентом? Что в этом плохого?

Ответить
0

Там широкий пул последствий. Сейчас предлагают аналог Американских - то есть специальная маркировка + дополнительная отчетность.
Но, мы же живем в России, поэтому надо понимать, что скорее всего - это лишь первый шаг из многих. Дальше, вполне возможно, что будут создаваться различные барьеры для таких "вражеских" СМИ. Причина банальна - цензура ( иностранные СМИ сложнее заткнуть, чем чисто российские )

Ответить
0

Как я понял, для НКО был такой сценарий: сложная процедура отчётности, нужно брать специального человека в штат, за ошибки в отчётности крупные штрафы, обязаность оплачивать штрафы перекидывается и на физ лицо. Итого: очень удобный инструментарий, позволяющий основателя неудобного НКО довести до личного банкротства.

Ответить
–20

Давно пора было. До свидания, Медуза

Ответить
10

А куда они уходят?
ПС. Медуза хотя бы пишет нормальные статьи, в отличие от всяких помоек.

Ответить

Комментарий удален

–12

Они идут на ...)

Ответить
0

Подводную лодку-то нашли?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

А что изменится? Про запрет иностранных агентов нигде ни слова. Зарегистрировались в реестре - и вперёд.

Ответить
0

Угу, логичный ход, кстати.
Уж не знаю кто Вас минусует и почему,
но черт побери - это же логичный ход, разве нет?

Ответить
0

Медуза это всегда прогнозировала, потому у них проникновение через ботов и приложения высокое.

Ответить
0

Дедсад, а у меня - длиннее!

Ответить
6

Детсад, а у меня - длиннее!

У Вас был какой-то очень специфичный детский сад ...

Ответить
0

У Вас бурная фантазия, мы измеряли ладошки.

Ответить
1

Умеют быстро когда захотят

Ответить
0

Какие-то санкции будут применяться к этим "иноагентам", или что? В чем соль?

Ответить
0

А суть они в песок. Хотя нет .. Вы спрашивали про соль? Ну - туда же.
Кто не с нами - тот против нас. И как-то там еще - кто не под нами ...

Ответить

Комментарий удален

0

Да уже в третьем чтении приняли.

Ответить
0

Интересно как они будут его исполнять? Они думают об этом, когда закон принимают?

Ответить
0

Половину аудитории на VC русофобы долбанные, живущие в России и делающие тут биз. Блювота

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления