«В порыве исполнительности Минюст может задеть кучу СМИ»

Мнение редактора отдела медиа «Ведомостей» Ксении Болецкой о присвоении СМИ статуса иностранных агентов.

Длинно про иностранных агентов-СМИ. Потом проверю, как сбудется.

1. Часто депутаты не понимают до конца, что пишут в законопроектах об ИТ и медиа. Из-за этого потом возникают сложности с «правоприменением». Тут не тот случай — поправки сознательно сформулированы максимально расплывчато чтобы у [замглавы администрации президента России] Алексея Громова была возможность взять «за жабры» любое СМИ в России.

2. Речь идёт не только о СМИ: в поправках говорится о структуре, которая распространяет информацию. Под это определение попадает любая интернет-страница — от сайта «Красного креста» до сайта производителя памперсов. Сделано ли это для того, чтобы специально «затащить» под статус иностранных агентов Facebook (принадлежит Meta, признанной экстремистской) или «Красный крест»? Мне кажется, нет.

Администрация президента явно хотела сформулировать так чтобы поймать самые увёртливые медиапроекты — те, что не зарегистрированы в России как СМИ, и те, что не имеют собственного сайта и распространяются только через соцсети или через почту (привет, The Bell, медиастартапы Ходорковского и анонимные Telegram-каналы).

3. Такая расширенная трактовка СМИ — плохой сигнал. И вводится она не в закон о СМИ, а в параллельный закон об информации.

Сейчас по закону «О СМИ» регистрироваться как СМИ обязаны печатные издания, которые периодически выходят тиражом более тысячи экземпляров, а также радиостанции и телеканалы. У сайтов, даже если они выпускают новости частотой раз в секунду и их читают миллионы, такой обязанности нет.

После нормы про иноагентов можно сделать следующий логический шаг и привязать обязанности СМИ ко всем, кто распространяет информацию. А это ответственность за любое, даже чужое слово, что написано у вас на сайте.

4. Применить статус иноагента можно к любому, но панику просят не разводить и обещают, что массовой «бомбардировки Воронежа» не будет. Мол, Минюст внесет в иноагенты только особо недружественные американские СМИ. Думаю, уже через две недели Минюст опубликует первый список иноагентов, в котором окажутся «Радио Свобода» (признана в России нежелательной организацией) и «Голос Америки».

А вот дальше интереснее — холодная война с Западом может разойтись по полной и тогда все обещания про избирательность, соразмерность и здравый смысл пойдут лесом.

Ещё один фактор — сам Минюст. По опыту с НКО эти бешеные люди ставят знак иноагента за раздачу презервативов (потому что «нечего тут западные ценности насаждать») и за личное участие управляющего НКО в велопробеге в Грузии. Так что в порыве исполнительности Минюст может побить кучу СМИ.

5. Еще один звоночек — важную политическую функцию по отделению медиа-«мух» от медиа-«котлет» доверили Минюсту, а не Роскомнадзору.

С одной стороны, все логично — Минюст ищет иноагентов среди НКО, да в США к RT пришел именно Минюст. С другой, в последние годы все вопросы по регулированию медиа отдавали Роскомнадзору. А тут мимо [главы Роскомнадзора Александра] Жарова, который в случае со СМИ чаще играет роль «доброго полицейского», эту историю пронесли. Это однозначно нехорошо для потенциальных иноагентов — Жаров обычно с плеча не рубит, ну и, может быть, это нехорошо для самого Жарова.

#мнение