Явка 146%, вбросы не помогли: когда избиратели предпочли носорога живому мэру
Некоторые политики десятилетиями твердят, что незаменимых нет, но в середине прошлого века разочарованные граждане решили проверить этот тезис буквально. Если предвыборные обещания все равно пахнут обманом, то почему бы не проголосовать за кого-то более искреннего — например, за обитателя вольера или средство личной гигиены? Период с конца 1950-х по 1960-е годы подарил миру два самых унизительных для классической демократии прецедента: живой пятитонный протест в 🇧🇷 Бразилии и триумф средства от потливости в 🇪🇨 Эквадоре.
Началось все в октябре 1959 года в Сан-Паулу. Уставшие от тотальной коррупции бразильцы обнаружили, что в бюллетенях кандидатов можно вписывать от руки. Студенты выдвинули пятилетнюю самку носорога по кличке Какареко из местного зоопарка. Результат потряс власть: носорог набрала 100 000 голосов, разгромив всех живых соперников (ближайшая реальная партия не дотянула и до 95 тысяч). А в июле 1967 года эстафету подхватил эквадорский городок Пикоаза. Производитель присыпки от потливости ног «Пульвапьес» запустил агрессивную рекламу со слоганом: «Голосуйте за любого кандидата, но если хотите чистоты и гигиены — голосуйте за Пульвапьес!». Жители восприняли призыв буквально и дружно вписали марку порошка в пустые бланки, выбрав дезодорант градоначальником.
Разумеется, занять кресла победителям не позволили: избиркомы спешно аннулировали результаты, сославшись на отсутствие у триумфаторов паспортов и признаков человеческой природы. Однако оплеуха системе вышла звонкой. Какареко породила в португальском языке термин voto Cacareco (протестное голосование), а казус Пикоазы доказал, что для наведения порядка присыпка от грибка порой кажется избирателям куда надежнее, чем целая коллегия дипломированных чиновников.
Телеграм-канал Идиориум