Оффтоп Лера Михайлова
10 261

YouTube ужесточил правила монетизации каналов из-за скандалов с блогерами

Видеосервис YouTube ужесточил правила для блогеров, которые участвуют в программе монетизации YouTube Partner Program. Об этом говорится в заявлении Google, которой принадлежит сервис.

В закладки

До 16 января 2018 года каналы блогеров, которые хотят размещать рекламу, должны были собрать 10 тысяч просмотров. Теперь партнёры YouTube должны иметь не менее тысячи подписчиков и 4 тысяч часов просмотров в год.

Новые правила уже начали действовать для пользователей, которые хотят стать участниками YouTube Partner Program. Для действующих партнёров программы условия вступят в силу 20 февраля 2018 года.

В компании признали, что вводят новые правила на фоне событий 2017 года, события которого «затронули сообщество и рекламных партнёров» компании.

24 ноября Mars, Adidas HP и другие крупные компании отказались от рекламы на YouTube из-за скандала с неуместными комментариями под видео для детей. 11 января 2018 года партнёр YouTube блогер Логан Пол оказался в центре скандала из-за ролика под названием «Мы нашли мёртвое тело в японском лесу самоубийц».

#новость

Статьи по теме
Mars и Adidas отказались от рекламы на YouTube из-за запрещённого контента
{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 87, "likes": 23, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 31914, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 17 Jan 2018 10:01:00 +0300" }
{ "id": 31914, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31914\/get","add":"\/comments\/31914\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31914"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

87 комментариев 87 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
13

Ещё б разобрались с тем днищем что творится у них в комментариях.

Ответить
8

пусть будут, часто, комменты интереснее самих видосов

Ответить
1

комменты интереснее только там где развита адекватная и быстрая модерация - а на тыттрубе просто мат взаимные оскорбления политота . комменты могут быть интересными только если видео каким то чудом соберет вокруг себя адекватную аудиторию зрителей

Ответить
9

мат взаимные оскорбления политота

Хз, мне именно это и интересно!

Ответить
0

Так они специально это сделали для увеличения прибыли.

Ответить

Комментарий удален

0

под любыми политическими видосами. При чем что сторонников власти, что оппозиции уже трудно отличить. Так друг друга закидали, что оба лагеря коричневые

Ответить

Комментарий удален

–5

неплохо было бы заблочить все трешовые каналы, которые почему-то (понятно почему на самом деле) массово существуют и набирают миллионы просмотров в русскоязычном сегменте, и которых крайне мало в англоязычном, например.

Ответить
13

если набирают миллионы, значит кому то нужны

хватит фашизмом заниматься, они не нарушают законов и никому не мешают

Ответить
–16

они отупляют итак не особо умное общество, понятно, что конкретно вас это может и не тревожит, а мне за державу обидно. вместо того, чтобы наполнять ютуб качественным контентом люди занимаются бесполезное херотой, а другие люди вынуждены эту хероту смотреть. причины в целом в государстве, но что поделать...

Ответить
23

Так сами бы и занялись созданием полезного контента, а то сразу "запретить". Напоминает наше правительство))

Ответить
7

Есть куча полезных каналов (в т.ч. науных и образовательных, но не ограничиваясь ими). Даже с хорошим качеством продакшена. Даже иногда в трэнды попадают.
Но всё равно количество просмотров не такое, как у "Сбросим арбуз на машину" / "пожарим телефон в вафельнице"/ итд.
Печаль в том, что такой контент реально жрут (с этим ничего не поделать). Но в бОльшей степени печаль в том, что авторы таких каналов даже не пытаются хотя бы частично нести полезное / образовательное зерно.
И, упреждая ваше возможное "ТАК САМ СДЕЛАЙ", - для того чтобы подобную аудиторию набрать - нужно сначала делать деградантский контент, а у меня рука не поднимается на такое, уж извините.

Ответить
0

так я и занялся.

Ответить
0

Поделитесь ссылкой?

Ответить
7

нельзя, засрут

Ответить
3

нельзя, удаляют.

Ответить
7

простите, а кто вынуждает? не нравится - не смотри

Ответить
3

Много чего "не смотрю", это не мешает данному контенту набирать миллионы просмотров.
Много чего наоборот смотрю, делюсь с друзьями, всячески распространяю, но это всё равно НЕ ПОМОГАЕТ данному контенту набрать миллион просмотров.
"Начни с себя" давно в реальности не работает, если Вы не замечали.

Ответить
0

работает, как минимум для себя

Ответить
1

Какой странный коммент. Целиком эта народная мудрость звучит как "Хочешь, чтобы изменился мир? Начни с себя".
Для себя-то конечно работает, но речь-то не про себя.

Ответить
0

не хочу вдаваться в софистику, но например, если Вы изменились, то Ваш мир изменился, изменился мир для ваших близких и тд, и тп))

Ответить
1

я и не смотрю. знаю по специфике работы. написал же, что за державу обидно)

Ответить
3

Как взрослый человек может всерьез думать, что какой-либо контент может отуплять людей? Вы, наверное, из тех, кроме против Дома-2 петиции писали?

Ответить
3

Как взрослый человек, может думать, что какой-либо контент не может отуплять людей?

Ответить

Комментарий удален

3

Не надо забывать про подражательство. Тупыми не рождаются, в большинстве своём.

А если деструктивное и глупое поведение всячески поощряется просмотрами, положительными отзывами, монетизацией итд - это и есть создание образа "правильного" поведения.

Если посмотреть на трэнды, то "правильным поведением" является:
- Скидывать тяжёлые предметы с балкона и смотреть что будет;
- Брать любые предметы, жарить их, смотреть что будет;
- Брать живых существ, помещать в вакуумную установку, смотреть что будет;
- "Пранковать" друзей, например добавлять в еду несъедобное и небезопасное, чтоб "АХАХА РЖАКА";
- Произносить рандомный набор мата под бит, называть это музыкой, участвовать в баттлах в ближайшем подъезде;
- Итд.

Всё это приносит большое количество просмотров, но это не та метрика, которой однозначно можно определить качественный контент (спойлер: метрики качества вообще не существует, что печально).

Ответить
1

думаю, большинство отминусовавших мои комменты вас вообще не понимают))

Ответить
0

Могу сказать жестче - отупляет отсутствие информации, например, тов. Робинзон Крузо (его реальный прототип), наверняка все-таки съехал по фазе, даже читая и перечитывая немногие имеющиеся у него книги, просто от выпадения из общества и отключения от каких-никаких, а потоков информации, событий, явлений.
 
Были опыты по депривации органов чувств, в которых человек, погруженный в латекскном костюме (с маской и т.д.) в ванну с маслом, находящийся в состоянии тишины и невесомости, довольно быстро (несколько минут) без информации от зрения-слуха-осязания начинал буквально сходить с ума ... какой бы выдержанный не был до этого.
 
Похожая штука из другой области знаний для собак, нервничающих от новогодних фейерверков - несколько раз обмотать туловище собаки эластичным бинтом (4-5 раз) (не пережимая ничего слишком, так чтобы при каждом движении собака чувствовала _все_ своё тело как единое целое - и эта избыточная осязательная информация помогает со слуховой перегрузкой.
 
Так что ребенок из далекой сибирской деревни, читающий по складам, и такой же по возрасту ребенок "отупляющийся" на видео из разных стран - они будут очень отличаться по готовности жить в современном мире. Перегрузка информацией - тоже плохо, но привычка к ее восприятию в огромных объемаъ - собственно и формирует современного человека, на автомате сортирующего инфу на "полезное ... смешное ... бесполезное ... скучное .. " и так далее.

Ответить
2

Интересно, а как вы отличаете трешовые от нетрешовых, отупляющие от неотуплящих?

Ответить
9

очень просто. если Киму нравится, значит нетрешовый и неотупляющий

Ответить
1

1) https://www.youtube.com/watch?v=RniKZ5Ztb4M
2) https://youtu.be/7YLNiVY-OpU

Одно из видео - бесполезный мусор, а другое несёт полезную информацию. Сами сможете определить где какое? Или вам обязательно нужно чьё-то "авторитетное" мнение? ;)

Ответить
0

и? чего доказать то мне пытаешься?

Ответить
–4

обладать специальными навыками для этого не нужно. можете погуглить.

Ответить
3

это естественный процесс - все люди не могут быть умными и в этом разница между людьми

Ответить
4

Ким, мне кажется вы противоречите самому себе

Ответить
0

в чем противоречие?

Ответить
3

вы имеете отношение к каналам, которые по вашему мнению отупляют людей? вы имеете отношение к гуглу?

Ответить
0

косвенное имею.

Ответить
0

прошу конкретику. какое отношение, к каким каналам

Ответить
–7

вам заняться нечем?

Ответить
2

даже если и нечем, то как это меняет постановленный вам вопрос?

Ответить
–8

я намекнул, что не намерен вам отвечать, вы пишете не конструктивно, а то что вы минусуете мои комменты - лишний раз это доказывает. извините.

Ответить
2

намекнул что не собирается отвечать.
ответом.
да вы, батенька, гений

Ответить
1

Судя по исследованиям поколения Z им все равно на треш контент и они очень быстро улавливают где их разводят, а где они могут получить пользу)

А вот любители запрещать "треш контент" это чаще всего его любители из поколения X и Y.

Ответить
2

есть такое. Поколение Z очень меркантильное и самовлюбленное

Ответить
1

Я захожу на Ютуб подеградировсть, а для интервального контента есть более интересные места. Так что не надо тут строить из себя умника

Ответить
1

со времен школы не слышал фразу "строить из себя умника")))
я уже понял по комментам, что я в чем-то прав, поэтому пойду строить из себя умника в другом месте) извините.

Ответить
1

там их тоже полно

Ответить
0

масштаб не тот, у нас таких 50-70%, а там 5.

Ответить
0

Эмм, пьюдипай это про что тогда? Сверх интеллектуальный и общеобразовательный канал? Или он в те самые 5% входит? Тогда их 5% по подписчикам равны нашим 80

Ответить
0

он треш не снимает.

Ответить
0

А что он снимает? Интеллектуал этот.

Ответить
0

Трешовые каналы не будут появляться в рекомендациях, если их не смотреть. И в топ лучше не заглядывать. Ютуб, по моему мнению, это развлекательная площадка для молодежи, соответствующий контент и набирает больше всего просмотров.

Ответить
–1

Судорожные попытки утопающего спастись.

Ответить
13

Ты правда думаешь, что YouTube утонет в ближайшие 10 лет?

Ответить
–18

Все уже переходят на твитч и живые стримы

Ответить
23

Это те же самые "все", кто на atom с idea переходит?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

кто все?

Ответить
1

хочу посмотреть как какой-нибудь bad-comedian перейдет на твитч и живые стримы

Ответить
–1

Ну он и стримит вообще-то. Форматы разные, но людям стримы нравятся за счет общения в реальном времени, а блоггеру нравится за счет заработка денег (на стримах проще заработать, при наличии аудитории).

Ответить
0

окей, а вДудь?

я к тому что у аудитории есть требования к качеству контента, нужен постпродакшн, графика всякая, нарезка, реклама и т.п.

настримить это невозможно, это не игруля с говорящей головой, где достаточно качественного звука.

поэтому какая-то площадка для такого контента все равно будет нужна

Ответить
1

1) Согласен что "площадка нужна". Ютуб никуда не денется, естественно.

2) Понимаю о чем Вы говорите, но все же любой контент можно стримить. Интервью а-ля вДудь в прямом эфире были бы интереснее и ценнее, т.к. есть вероятность что собеседник проговорится о чем-нибудь, а вырезать это будет уже нельзя

3) Требований у аудитории не много, к сожалению ¯\_(ツ)_/¯ и если контент устраивает, то на качество продакшена всем наплевать. Поднимание планки качества - это самостоятельная инициатива блоггеров. Если они и с плохой камерой и звуком набирали миллионы, то могут и дальше так делать, и даже более того: это может стать фишкой и элементом брэндирования (как тот же убогий шрифт Дудя и его же убогий джингл. "Настолько плохо, что хорошо"). Просто у кого-то есть принципы и желание расти, у кого-то нет.

4) Стриминг становится популярным - это факт. И даже понимаю почему: делать ролики долго и дорого, а платят за них не каждый день. Для стрима нужна вэбкамера и способность общаться с людьми, при этом стримить можно каждый день, получая донаты в каждом эфире. Весьма выгодно.
Это как сравнивать синглплеер и мультиплеер игры. Да, сингл круче, продуманнее, итд, но за него платят один раз, а по всем метрикам побеждают доты, кс и прочие пубг, и денег они приносят каждый день.

Ответить
0

разные вещи же - ролик по сценарию и стрим

Ответить

Комментарий удален

–5

Твич и стримы - это параллельное направление. Снимаем трансляцию, потом нарезку лучшего на ютуб. Вин-вин.

Они не конкурируют (разве что гугл очень сильно захочит поднять собственную расовую стримовую платформу).

Ответить
1

Глупость. Развитие Твича ни разу не топит YT.

Ответить
0

Останется в нише, как yahoo

Ответить
–2

Монополия судорожно тонет?

Ответить
3

Не думал что гугл будет действовать ровно как пьяница из анекдота который ищет ключи не там где потерял, а под фонарем - где светло. Каким вообще образом количество подписчиков, просмотров, часов просмотров и подобные количественные параметры могут отфильтровать говно-контент который производит Логан и ему подобные (у Логана любой подобный параметр будет запредельно высоким)? Гугл научился считать циферки и теперь пытается все проблемы решить с их помощью.

Ответить
0

Действует гугл разумно. Он снимает нагрузку на модераторов для нового контента. Поэтому легко понизил планку в просмотрах с 10 до 4 тысяч в год. Они отсеют 80% геморройных блогеров, приносящих 20% дохода, и сохранят 80% дохода от тех, кого оперативно могут контролировать.

Ответить
2

То есть модераторы ютуба не замечали до этого Логана из-за того что им приходилось отвлекаться на мелких блогеров? Учитывая что он участвовал в активностях самого ютуба - едва ли. Я уже не говорю о безумных каналах "для детей" с рандомно сгенерированными видео (с миллионами просмотров). Проблема не в том что модераторы заняты чем-то другим, проблема в том что ютуб сам не понимает какого рода контент он хочет видеть у себя на сайте. Логана забанили из-за массового возмущения в интернете, а не из-за того что он сделал что-то экстраординарное.

Ответить
0

..."для нового контента"...
Цель имхо - остановить неконтролируемый снежный ком, который растёт в геометрической прогрессии. Со всякими удаками будут разбираться когда остановят их рост.

Ответить
0

Ivan как-то яснее выразился. Хотели бы остановить снежный ком - включили бы _платную_ загрузку видео для экаунтов, ранее видео не загрузавших, и соотв. ограничения по количеству частных бесплатных экаунтов - скажем 4 в месяц.

Ответить
0

Цель не запретить публиковать людям контент. Задача - исключить показы рекламы на непонятных каналах. В том числе и новых, которые плодятся и их не успевают модерировать.

Ответить
0

Алексей, видимо уже поздно или рано, но я именно это и написал - хотели бы тормознуть неконтролируемо создание новых - нашли бы средство, хотя бы финансовый ограничитель.
 
Если они решили ужесточать правила для крупняка, создающего основной вал показов - значит та милая дама, которая у них занималась этим bloger животноводством, решила именно так.
 
А мелочи они предлагают или расти или работать _бесплатно_ - хотя как раз мелочь-то, десятки миллионов (я полагаю) каналов, с их сотнями просмотров в месяц, и может создавать нехилую такую базу для процветания всего сервиса.

Ответить
1

мысль верная, только 10000 просмотров видео и 4000 часов просмотра за последний год, это разные показатели)

Ответить
1

Тем лучше. Это ещё более жёстче.

Ответить
0

у ютуба кстати нанято 10 тысяч модераторов видео, возможно они так и нагрузку в плане зарплат хотят уменьшить, хотя я хз как им платят, думаю там своих скрытых аргументов масса за это нововведение.

Ответить
0

Похоже, они смотрят на _реальное_ кол-во живых модеров и то что они _реально_ могут сделать за 8 часов в день. Нанимать 10.000.000 китайцев со знанием английского (компактно разместив их в одном из выстроенных про запас в Китае городов без названия, а такие есть "пустые города в Китае" в google) - для контроля всего youtube, они пока не готовы. Но и к этому придут ...

Ответить
0

Еще бы неплохо заблокировать мисс Кэти, мистера Макса и тысячи их клонов.

Ответить
0

Чем они тебе мешают? Или жаба душит, что у них детство лучше чем вся твоя жизнь?

Ответить
6

Они мешают рекламодателям, потому что рекламные ролики впустую откручиваются на этих каналах, тратя рекламный бюджет. Но тут уже проблема таргета.

Ответить
1

Ютуб в курсе этой проблемы

Ответить
0

Это проблемы индейцев. Шерифа в лице зрителей они ваще не колебут.

Ответить
0

«Лучшее детство», спасибо, посмеялся :)

Ответить
0

Хорошая тактика, когда нет других аргументов)

Ответить
0

Очень душит! Так "что, кушать не могу".

Ответить

Комментарий удален

0

Тоже получил такое письмо, что с 20 февраля отключат монетизацию, если не будут за 30 дней достигнуты нужные им параметры.

Ответить
0

это проделки Дневника Хача

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления