Новый раунд миллиардной «патентной войны» между Apple и Samsung

Патентная война между Apple и Samsung, которая периодически выливается в судебные разбирательства, началась ещё два года назад. В первом раунде американской корпорации удалось убедить судей в том, что южнокорейцы не просто скопировали технологии Apple, но и заработали на них миллиарды долларов. Но это судебное разбирательство не стало последним.

Apple было предписано получить с ответчика $1 млрд, позже эту цифру уменьшили до $939.8 млн после выявления ошибок в работе суда присяжных. Пересчитав ущерб, суд cнизил суммы выплат, а тем временем Samsung подала встречный протестный иск — и не заплатила ни цента. Кроме того, Apple и Samsung не смогли в суде добиться взаимного запрета на продажу гаджетов в США, так что всё превратилось в итоге в спектакль для адвокатов и судей вместе со СМИ.

И тут возник новый виток патентной войны: подан еще один иск, цель которого — протесты и запреты по наиболее популярным гаджетам у каждой из компаний, к которым привязаны общепонятные патенты касательно ПО. Apple подала иск против Samsung в феврале 2012 года — там перечислены 17 устройств. Samsung подала встречный иск, расследование затянулось — и вот чего нам ждать в ближайшее время в разрезе патентных войн между южнокорейцами и американцами в суде Калифорнии?

На второй виток патентной войны Купертино идет с простым принципом: не надо чинить то, что не ломалось. В качестве обоснования оригинальности своих гаджетов компания указывает справедливо на то, что первый iPhone стал оригинальным и единственным ключевым устройством, изменившим рынок смартфонов, а клоны и подражатели — это устройства со стороны Samsung. В качестве обоснования в Apple приводят свои патенты и аналоги, созданные в Южной Корее.

Такое содержимое иска от Apple подкрепляется весьма рискованной, но, тем не менее, справедливой позицией, что многие идеи и технические разработки в Купертино были сделаны за годы до конкурентов и до того, как первые айфоны поступили в продажу. И защита, и обвинение могут сыграть на аргументации по первому iPhone, но эмоциональное и моральное превосходство тут явно на стороне Купертино.

Полной информации по тому, какие документы будут поданы в качестве доказательной базы, у СМИ нет, но источники, близкие к судебному процессу, говорят, что в своих претензиях Apple намерена опираться на то, что в Samsung, по сути, эмулировали основные спецификации и характеристики, которыми обладали первые айфоны, уже после выпуска их в публичную продажу. К похожей аргументации корпорация прибегала в 2012 году, и тогда она была успешной.

Какие патенты есть у Apple

В отличие от прошлого судебного разбирательства, когда речь шла о дизайне и авторских правах на внешний вид гаджетов, здесь обе стороны будут спорить о программном обеспечении и связанных с ним патентах и технологиях.

Один из патентов, ‘647, успешно использовался ранее в деле Apple против HTC, которое было урегулировано в 2012 году. Также этот патент использовался в спорах между Apple и Motorola.

Если Apple выиграет

Если раунд дебатов и судебного разбирательства останется за Apple, Samsung придется столкнуться с необходимостью не просто выплатить $2.525 млрд, но и прекратить продажи всех устройств, упомянутых выше, и их аналогов на территории США. Возмещение ущерба в этот раз (по мнению Apple) должно составлять от $33 до $40 за 1 проданное устройство, а если учесть, что речь идет о десятках миллионов штук гаджетов от Samsung, то получим порядка $2 млрд ущерба.

Позиция Samsung

Если в первом разбирательстве Samsung изображали таких себе невинных овечек, у которых возникли расхождения по лицензированию патентов с Apple по незнанию, то к этой аргументации со временем добавили еще одно утверждение. Якобы схожесть форм-факторов и дизайна — это «бенчмаркинг по успешному образцу», заданному Купертино (мол, это — обычная рыночная практика). Жюри в прошлый раз на это не купилось, но, похоже, в Samsung и в этот раз намерены настаивать на этих двух пунктах.

Кстати, в этот раз в иск включили Google, которая, по мнению Samsung, многие програмные «фишки» разработала задолго до Apple в пробных версиях Android.

В качестве предлагаемых свидетелей, готовых всё подтвердить, призваны топ-менеджеры компании на уровне маркетинга и разработки ОС от Google. Добавляет интриги и тот факт, что не так давно было заключено партнерское соглашение между Google и Samsung по ряду кросс-патентов.

В защите Samsung намерена использовать тот факт, что для производства смартфонов и планшетов используются не только патенты на технологии в целом или общий дизайн, но сотни тысяч патентов на отдельные компоненты и детали, так что Купертино не может претендовать на полную уникальность только за счет патентования общей технологии.

Samsung также планирует обратиться к делу против Motorola двухлетней давности.

Какие патенты есть у Samsung

Samsung для нового иска намерен использовать только 2 патента, но зато распространяет претензии по этим 2 патентам на всю линейку устройств на базе iOS за период с 2010 по конец 2012 года. Помимо этих двух, в дело пытались включить патенты по беспроводной передаче данных, но в марте их исключили из дела.

Apple в качестве контрагрументов по этим 2 патентам готовится атаковать Samsung претензиями в том, что южнокорейской компании эти 2 патента вообще не принадлежали до того, как был подан первый иск два года назад. Якобы галереей изображений как технологией владела Hitachi, а патент на передачу видео вообще был за группой изобретателей из Оклахомы и относится аж к 1994 году.

Что будет, если Samsung выиграет

В ходе первого слушания Samsung просила суд о компенсации в размере $421.8 млн. На этот раз речь идет об иске на $6.9 млн ($6,780,329 за нарушение патента 239 и $158,400 — за патент 449). Также если будет установлено, что устройства купертиновцев нарушили интересы южнокорейского производителя, Samsung будет вправе просить о запрете продаж этих гаджетов.

Чего ждать в суде

Тех, кто ожидает три десятка грузовиков с монетами от Samsung для Apple, спешим разочаровать: скорее всего перед нами развернется повтор первого судебного иска, только теперь суммы претензий существенно меньше. Аргументы сторон практически идентичны предыдущим: изменились только патенты и некоторые технологии, о которых идет речь в иске каждой из компаний.

Вторая Патентная война между «яблоками» и «корейским тигром» — отличный пример того, насколько медленно работает судебная и патентная система по сравнению с той скоростью, с которой развиваются технологии и продукты вроде планшетов и смартфонов. В результате, пока одна из сторон добьется в суде запрета на продажу продукции конкурентов, большая часть устройств уже продана и снята с производства, а значит, речь идет уже о теоретических потерях прибыли и выплатах неустоек по авторским правам и технологиям, а не о возможности реально бороться с действиями конкурентов путем похода в суд.

Настоящая же причина противостояния кроется не так в деньгах или уникальности технологий одной из сторон, как в давнем соперничестве этих двух компаний. Для Apple дело против Samsung — пример того, как можно посеять страх среди конкурентов. А вот Samsung использует масштаб рынка и продуктовой линейки, чтобы сдержать мощного конкурента и выставить Apple не в роли инноватора, а в роли «догоняющего», который только то и может делать, что копировать чужие продукты. Правда, на это амбициозное заявление не купился суд в 2012 году. Теперь же Android более явно конкурирует с телефонами и планшетами Apple, и привлечение к судебному процессу в роли свидетеля компании Google может помочь переубедить жюри в принятии решения в пользу Samsung.