Офтоп
Gleb Chudetsky

50 когнитивных искажений v1.0

Недавно у Илона Маска стал очень популярным твит (63к репостов) с инфографикой про "50 когнитивных искажений".
Вероятно это популярная тематика, которая может быть полезна психологам, маркетологам и обычным людям.

Попробовал ее перевести (Оригинал). Если среди вас есть досконально разбирающиеся или просто владеющие английским в данной терминологии лучше чем я, буду рад комментариям и правкам. Внесу и скорректирую.

0
67 комментариев
Написать комментарий...
Бабка в засаде

Когнитивное искажение номер 0 - думать, что знание списка когнитивных искажений делает тебя более лучшей версией тебя )

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Одно только знание о существовании когнитивных искажении позволяет уже постфактум определить заблуждения. С трудом, но позволяет.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Хрупкий Петя

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Выучил список когнитивных искажений - получил искажение хрусталика

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexander Bobylev

Можно открыть отдельно и увеличить. Качество позволяет.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Potapov

Лучше писать про 50 когнитивных искажений, чем про 20 идей для будущего России.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Makarov

Таки приплёл!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Zoringer

Как-то раз я пытался собрать в кучу наиболее частые когнитивные искажения и узнал, что существует "Эффект создания информация" и информация, которую человек создаёт сам, запоминается лучше,чем прочитанная или узнанная информация от других людей)

Ответить
Развернуть ветку
Louis Cyphre
Недавно у Илона Маска стал очень популярным твит (63к репостов) с инфографикой про "50 когнитивных искажений".

Тонко. Пациенты не поняли троллинга и побежали становиться лучшими версиями пациентов. Некоторые даже стали делиться этим сокровенным знанием на сторонних площадках, сопровождая их ссылкой на твиттер маска (profit). Без Маска не судьба зайти на википедию или на всё воля святого Илона?)

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Chudetsky
Автор

Да я вообщем-то просто объяснил где увидел и почему решил перевести.
— Увидел тут ...
— Перевести решил, потому, что пост был популярен ...
Не всегда стоит выдумывать что-то чего нет на самом деле.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Бабка в засаде

Так у нас же есть свой, отечественный Илон Маск, философ ничуть не хуже а может даже и лучше! Уффф какие глубокие мысли пишет, что типа надо веганить и не доверять известным людям! Поразительно.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Anton S

да ладно, может автор просто использовал хайповые ключевые слова :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Маруся Гопкало

Спасибо за перевод, занятная штука, пара моментов бросились в глаза, надеюсь, не сочтёте за критику, хочу внести полезный вклад)
1) Защитная атрибуция - мудрёное вышло объяснение, пришлось вчитываться, предлагаю поменять на что-то такое:
Чем больше жертва несчастного случая похожа на нас, тем меньше мы виним её в произошедшем.
Анна часто играет в телефон, находясь за рулём. Стоя на светофоре, она не заметила, что загорелся зелёный свет, из-за чего в её машину врезались сзади. Олег считает виновником аварии того, кто врезался в Анну, потому что тоже часто сидит в телефоне за рулём.
2) Каскад доступной информации - описание вверху карточки совпадает с описанием из Реактивного сопротивления
3) Ошибка автоматизации - объяснение неверное, потому что правильно использовать и "в течение" (про время - в течение часа, в течение недели), и "в течении" (в течении реки или ручья), всё зависит от контекста

Ответить
Развернуть ветку
Олег

Что интересно, по ПДД Олег прав.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

Маруся купила права и поэтому считает виновником Анну

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Yuriy Kovalev

Отличная работа, спасибо большое! Коллекционирую такие штуки, с удовольствием пообщаюсь с вами в личке, если вам интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Chudetsky
Автор

Всегда рад.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Argos Meltry

Было бы здорово ещё текст с картинки дописать в посте. С телефона немного не удобно рассматривать, даже при хорошем разрешении.
За перевод спасибо :)

Ответить
Развернуть ветку
DeepFakescovery channel

однако все эти искажения привели не только к выживанию, но и к прогрессу, который мы сейчас имеем.
Не вредно ли отходить от естественного процесса эволюции?
Есть ли примеры положительного результата групп людей, которые выучили эту методичку наизусть и применяли ее в своей работе? Как изменилась их жизнь и работа?

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen
которые выучили эту методичку наизусть и применяли ее в своей работе?

Да и нет.

Существуют сферы, где разработали методики, которые позволяют обходить наши баги. Например, научный метод: двойной рандомизированный анонимный эксперимент.
Вы хотите исследовать, влияние цвета молотка на уровень боли.
Вы нанимаете испытуемых, которым будете бить молотком по пальцу и не говорите им о цели эксперимента.
Вы нанимаете людей, которые будут бить молотком.
Вы все это хорошенько перемешиваете и рандомизируете. Делаете много-много попыток.

После каждого удара вы делаете фото испытуемого. После завершения эксперимента вы отправляете группе людей фото, с просьбой оценить уровень боли. Конечно же, эта группа тоже не знает о цели эксперимента.

Что как бы человечеству позволяет, если не исключить, то снизить вероятность истории типа Блондло и N-лучи.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Никак ) Одно лишь знание влияет чуть менее чем никак ) это как помнить что ругаться на людей плохо - какбэ да, но есть нюанс (с) - мы действуем автоматически по дефолту, а простого осознания автоматических реакций недостаточно для их устранения

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mikhail Che
Ответить
Развернуть ветку
BeezOne84

Groupthink, иллюстрированный фейковой документалкой про леммингов.

Иронично.

Ответить
Развернуть ветку
Аксолотль по имени Сальхов

Реактивное сопротивление и каскад доступной информации почему-то совпадают

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Moskalev

Глеб, спасибо за перевод и наглядную иллюстрацию. Это хороший toolbox:)

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Да, тоже заметил повтор текста

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

Надо ли было переводить, если это все уже давно переведено

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Chudetsky
Автор

В таком виде не нашел, а по статистике данного твита понял, что именно в таком виде людям нравится.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Covid 19

искажение уже само желание оценивать поступки и мотивации других в таких вот заметочках на баннерчиках.

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Нет там ничего про мотивации и желания других

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Кирилл Кравченко

хм, прям руководство по пониманию логики людей

Ответить
Развернуть ветку
Оралбек Тлеубаев

Совпадают описания: Реактивное сопротивление и Каскад доступной информации.

Ответить
Развернуть ветку
Приван Строкаванов

Блок "Наивный реализм" поправьте, пожалуйста, в нём явно что-то не так.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Имхо

Прям по книге "Думай медленно, решай быстро"

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Lapshin

Спасибо автору за идею и работу )
Было бы круто ещё сделать версию для двусторонней печати на A4
Лично мне с экрана невозможно это воспринимать/запоминать

Ответить
Развернуть ветку
Вяйняймейнен Уленшпигель

Отписался от бота через два дня, потому что перевод не очень. Фразы странно составлены, очень много отглаголенных существительных и деепричастных оборотов. Читать такое сложно, понимать - ещё сложнее.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 67 комментариев
null