{"id":13647,"url":"\/distributions\/13647\/click?bit=1&hash=d4d0a95481b2141f31252beb4d22220d0651449e9778f17c809993da8776f8b2","title":"\u0422\u0440\u0451\u0445\u0434\u043d\u0435\u0432\u043d\u044b\u0439 \u043a\u044d\u043c\u043f \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0434\u0438\u0440\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432 \u0432 \u0421\u043e\u0447\u0438","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"6ebca1ad-5b8a-5097-a45a-7d83eaa07fcc","isPaidAndBannersEnabled":false}

Стартап дня: сервис для финансирования судебных процессов Platforma

Инвесторы оплачивают судебные издержки клиента и получают прибыль в случае его победы.

Директор по стратегии и анализу Mail.Ru Group Александр Горный каждый день рассказывает о примечательных проектах.

В советских учебниках капитализма ругали вражеский суд: на Западе кто больше заплатит, тот и прав. Действительность оказалась сложнее агитки, но проблема существует: хорошие адвокаты стоят дорого, судебные издержки высоки, у бедных нет денег судиться с богатыми.

От этой болезни есть лекарство — судебное финансирование, займы под залог иска. Как бы ни было дорого ведение дела, цена вопроса обычно многократно больше, а судебные процессы редко длятся больше пары лет, так что взаимовыгодную модель можно построить.

Инвестор изучает материалы дела, оценивает вероятность положительного исхода при правильной игре, скажем, в 80% и спокойно выдаёт деньги под 50%. Он получит в среднем 20%, а заёмщик расплатится из выигрыша, все довольны.

В США такие компании существуют давно и в целом выполняют свою функцию, самый известный пример — Burford Capital. Но миллениалам с ними сложно, Burford Capital и ему подобные выглядят как унылые банки десять лет назад: бумажки, договоры, консультанты и переговоры. Смелые современные стартапы делают то же самое, но рисуют красивые сайты, публикуют ролики на Youtube и обещают отсутствие волокиты: пару кликов, и всё готово.

По этой модели работает, например, американский Legalist. Он вышел из Y Combinator полтора года назад, осенью 2017 года получил $10 млн инвестиций. Компания предлагает клиенту ввести ссылку на дело на сайте суда и указать своего адвоката, после чего стартап оценивает кредитоспособность клиента и при утверждении сделки напрямую платит адвокату.

Российский Sydinvest обещает такой же принцип работы, но ролики и дизайн не столь красивые, $10 млн инвестиций у него не было. Другой отечественный стартап Platforma проскочил обе стадии мировых аналогов: выдачу кредитов через длинный бумажный процесс и выдачу кредитов красивенько.

Компания строит схему маркетплейса, деньги на суд дают сторонние инвесторы, а Platforma получает деньги с комиссии и дополнительных сервисов. В идеале заёмщики будут подавать дела, стартап их проанализирует и при высокой вероятности успеха опубликует на сайте. Инвесторы подберут интересные варианты, вложат деньги, обеспечат себе прибыль, а миру — чуть больше справедливости.

Пока площадка только начинает работу, обороты маленькие, причём инвесторов больше, чем дел, человеку со стороны вкладывать некуда. Впрочем, это естественно: практики судебного финансирования в России никогда не было, истцы и заёмщики о своих возможностях не знают.

«Яндекс» видит 600 запросов в месяц на эту тему — сравните с тремя миллионами поисков ипотеки на сто тысяч реально выдаваемых ипотек. Но судебных процессов в России достаточно, возможно, рынок удастся создать.

0
9 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Олег Урукхаев

Это не менталитет, а бандитская власть, которая уничтожила суды. Будь в России независимая судебная власть - Путин давно бы уже сидел в тюрьме.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Владимир Романов

Мое дилетантское мнение - "телефонное право" у нас совсем не потому, что суд можно "купить".

Ответить
Развернуть ветку
Денис Комаров

Как ставки на спорт, только вместо лошадей - подсудимые, странная штука. Нет калькулятора доходности или примеров кейсов с успешной доходностью, по этому не выглядит привлекательно. Даже при положительной динамике процессов, затянутые судебные процессы могут уводить доходность в минус относительно тех же процентов по банковскому депозиту, на мелких делах может быть сговор подсудимого и защитника в рамках стоимости оказываемых услуг в сторону увеличения, в общем слишком большое поле для мошенничества.

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Sokolov

А есть сервис, где пошагово судебные процессы описываются? От момента создания и подачи искового заявления до самого суда и возможных апелляций?
Чтобы по каким-нибудь несложным делам no lawyer needed вообще было.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Daniil Sokolov

Кто они? адвокаты?
Ну и хрен бы с ними, если можно будет без них. Хотя бы для стандартных гражданских процедур.
Агенты во всех их проявлениях не нужны, как нам говорят всяческие Уберы.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Сыдинвест. А чего он сыд?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Svyatoslav Bobenko

Стартап 21 века в сферу 18 века. Не взлетит(

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Miroslav Svobodin

Ключевое предложение в тексте выше: "Пока площадка только начинает работу, обороты маленькие, причём инвесторов больше, чем дел, человеку со стороны вкладывать некуда".
Дал им на пробу одно дело - забрать мои средства незаконно удерживаемые в платежных системах, так их горе-эксперты направили сначала в другой сервис "Правовед", с которым я уже ранее общался и там просто деньги с клиентов побольше хотят вытянуть, а дать мало. Ну и эти - не лучше. Долго рассматривают предложенное для инвесторов дело, потом начинают ныть - а может и не получится выиграть и это взято то деньги в платежных системах, а не у какой-то там бухгалтерши в конторе Рога и копыта!
Короче они ищут в основном юриков, а не физлиц, потому как у юриков дела на многие миллионы и в случае выиграша и они с этого хорошо получают. Физики им интресны если придешь с ним с парой миллионов. Долларов желательно. Ребята извратили неплохую идею и первый блин у них комом вышел! Я плюнул и забрал свой кейс. Лажа какая-то или горк правоведы - так их охаректеризовал бы! Не рекомендую!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 9 комментариев
null