Исследование: WordPress используется на 30% всех сайтов Статьи редакции

Это самая популярная платформа с CMS.

Блог-платформа WordPress используется на 30% сайтов во всём интернете. Такие данные содержатся в исследовании сервиса W3Techs, который анализирует 10 млн сайтов из рейтинга Amazon Alexa.

Доля WordPress в интернете увеличилась на пять процентных пунктов за два с половиной года — отметку в 25% платформа достигла в ноябре 2015 года.

Среди всех сайтов, использующих системы управления контентом (CMS), доля WordPress 5 марта достигла 60,2%. На ближайшего конкурента — Joomla — приходится 3,1% всех сайтов и 6,3% сайтов, использующих CMS.

Аналитики W3Techs отметили, что 50,2% всех сайтов в мире были созданы с нуля или не используют CMS. Их специалисты детально не анализировали.

0
239 комментариев
Написать комментарий...
Aleks Melnik

Те, кто засирает Вордпресс - идите в баню. На моем опыте для большинства сайтов вполне достаточно Вордпресса. А эти самопальные CMS - высасывание денег из клиентов и переизобретение велосипеда.

Ответить
Развернуть ветку
Костиков Кирилл

так и есть) студии пилят свой кривой-косой движок, тестируют его на своих же клиентах, а потом, просят доп деньги за свои \фичи\, хотя на опен-сорс движках это можно сделать в пару кликов

зы, а когда клиенты их шлют нахер, они в комментах доказывают всему миру, что онли их дезижн-уижн студиоз делает расп.датые движки, а все остальные нищеброды.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Алексей Королев

Да, но как только нужно сделать что-то специфичное, то начинается ад. Потому что, нельзя переписать плагин, нельзя переписать тему, потому что при следующем обновлении все правки будут удалены. И если темы можно сделать через дочерние темы, то расширение функционала плагина уже на совести его создателей - не предусмотрели какой хук и все - вилы.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Ilya ZLodei

1С-Битрикс: Управление сайтом - классический пример самопала выросшего в успешный проект (конечно нет по меркам whole world)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Щедрин

Да, я согласен WordPress неплохая система, но как то когда я например вижу сайт представитель ство на вордпресс, это как то отталкивает, давайте не будем врать, самая частая причина выбора вп - скорость и дешевизна, чем это решение выплывает в дальнейшем я умолчу.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
AS

Его достаточно, но он мега-прожорливый, это большой минус. Для простого бложика с 350 уников еле хватает вдски на 512 мб и ссд, и то на HHVM.

Ответить
Развернуть ветку
53 комментария
Алексей Калаверин

Нет ты.

Ответить
Развернуть ветку
Xe

Мне вот интересно те кто топит здесь за WordPress, хоть раз слышали о Continuous integration? А если слышали то пытались реализовать его используя WordPress?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Петров

Странно, а где php-nuke?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Писклюков

Юухууу! Старперская вечеринка!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кобзарёв

У меня вон на полке лежит книга по php-nuke, аж прослезился

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
aktuba

А вы из какого века?)))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Федор Задков

Скажу, наверно ужасную мысль, но WP идеальный движок, для 50% всех дел. 1.Разработчики, дешевле, чем на других платформах 2.Дырок, меньше, чем в других движках и они фиксятся (В Джумле, с этим хуже) 3.Хорошо идет под SEO 4.Не требователен 5.Множество крутых уже готовых решений

Если брать Битрикс или Фраемворки, то 90% разрабов, которые за него топят тут, в первом же ТЗ, которое будет отличаться от их каких-то возможностей, выкатят ценник, который бизнесу не по зубам.

И зачем для визиток, магазинчиков, каталогов, городить огород, если вот бери и делай

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров
или Фраемворки, то 90% разрабов, которые за него топят тут

никто адекватный не будет топить за блог или стандартный интернет-магазин на фреймворке, а Битрикс просто нужно сжечь :)

Правда толковые разрабы уходят на фреймы (по большей части)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Sergey Ermilov

А вот мозгов хватило хоть у кого-то из тех кто критикует WP посмотреть списки компаний, кто использует Wordpress? Вот несколько самых отсталых компаний, совсем, конечно, тупые люди видимо в них работают:

1. TechCrunch
2. The New Yorker
3. BBC America
4. Bloomberg Professional
5. Variety
6. Sony Music
7. MTV News
8. PlayStation.Blog
9. Sweden’s Official Website
10. Microsoft News Center
11. The Walt Disney Company
12. Time Inc.
13. Facebook Newsroom
14. The Wall Street Journal Law Blog

Ответить
Развернуть ветку
Mike Stolnikov

Из знакомых сайтов еще:
15) xakep.ru
16) Kaspersky blog
17) The Inc. Journal Russia
18) JetBrains blog
19) Arstechnica
20) NASA blogs
21) TED Blog
22) Mercedes Benz International

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Алексей Попков

Forbes забыл

Ответить
Развернуть ветку
Aleks Melnik

У Completo сайт на Wordpress. Не думаю, что они дураки.

Ответить
Развернуть ветку
Xe

Большинство из вашего списка имеено что блоги, так что это как раз намекает на то, что не стоит на WP делать что-то более сложное чем блог.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Странно, что "звучащий из всех экранов" WIX такой малый процент имеет.

Ответить
Развернуть ветку
Walter Kovacs

Думаю потому что люди сами не ввязываются в создание сайтов, обращаются к студиям, а студии в основном все на WP сидят. Я делаю потихоньку на WIX свой сайт, постоянно функции новые появляются. Тарифы подешевле чем WP. В принципе можно пользоваться. Но подумываю завести второй сайт на WP.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
К М

Слишком ограниченный функционал на WIX. Для более-менее серьезного проекта не подойдет

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kopytin

WordPress прекрасная CMS. Если у вас руки не из ж__ы. Можно настроить что угодно: безопасность, балансировку, SEO, быстро внедрить верстку и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Балансировку?? На WordPress???

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Хабил Батыршин

Самое ужасное в самописных решениях — полная зависимость от разработчиков.

По нескольким проектам требовалось сделать несложные доработки: добавить разделы (да, в самописной CMS не было добавления разделов или страниц по произвольным урлам), вывести блоки на определённые страницы, прописывать разные title и h1 и т.д. От составления ТЗ прошло 8-9 месяцев. До сих пор ничего не сделано, все разработчики чудо-системы заняты другими проектами. На Вордпрессе я сам такое делаю за несколько часов. Такие дела.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Oleg Gritsak

Возможно бизнесу и простым пользователям довольно удобно пользоваться вордпрессом, скачал->распаковал->чуть чуть конфигурацию подкрутил->заработало. Лично меня очень смущает факт, что это все работает потому что может, а не потому что нормально реализовано.

В исходниках творится сущий легаси ад, который меня пугает не намного меньше битрикса. Так же "радуют" местные сообщества "поваров" вордпреса которые пытаются научить готовить, всего лишь установив десяток(а может и не один) плагинов, которые решат все мои вопросы и даже больше. Плагины не особо отличаются качеством реализации. Любой чих или движение в сторону и да здравствует дебаг.

И получается, имеем "шаткий" вордпресс и жонглирование десятками такими же плагинами.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

Ваш сайт не адаптируется

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Andrei

лучше уж wordpress чем кривой, дублированый код http://agaev.digital/js/common.js

Ответить
Развернуть ветку
Костиков Кирилл

по твоей логике все бизнесы должны заказывать у тебя сайты\пилить уникальный движок\цмс. накх.я? дефолтных решений на рынке вагон. Владельцу бизнеса глубоко похер на то, какой там движок, главное чтобы сайт продавал и приносил бабки. Тот же ворпдресс позволяет это делать, как и джумла\друпал и бла бла бла.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Zhitarev

Критикуя предлагай. Ну и что, например, предложишь?

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Olexandr Zinovyev

Подгорает?;)
Никогда не поздно «переобуться». Нужно же как то отслеживать происходящее в мире, а дыры есть везде и всюду, просто на cms с большей популярностью - хотфиксы выходят шустрей.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
К М

Расскажите все это Нью-Йоркской фондовой бирже

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кобзарёв

Критикуешь - предлагай, а то сами выглядите как нищеброд-доширакер с безосновательными высказываниями

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Андрианов

А джумла значит не самая дырявая уже?

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Олег Нечаев

Не являясь евангелистом WP, скажу, что только он обеспечивает максимально быстрый запуск продукта. Да, сайт может быть не самым быстрым, его нужно будет оптимизировать, но аналог VC.ru делается на нем за день-два. Часто для продукта не нужна высокая нагрузка, особенно на первых порах. Золотая ниша - тестирование идей, сбор статистики работы сервиса. Нужна авторизация через соцсети - пара кликов. Кастомный фронтенд редактор - 15 минут. Плагин за 30$ или тема за 76$. Это же реальная халява. Хелпов масса, кода масса. Для справки - портфолио, блог (на том же WP) от студии стоит примерно 100 000. Не лучше ли за эти деньги написать код вашего уникального сервиса и поставить его на сайт на WP?! Я не настоящий сварщик, но похоже sonymusic со мной согласны.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

Из wp — 100%

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

А есть хороший разработчик по WP?
Мне эту самую популярную платформу допилить надо срочно.
Дайте контакт, может есть у кого хороший опыт работы.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Kovalko

Работаю с WP долго. Сюда пишите, пжлста. https://www.facebook.com/ivanmarketing/

P.S. Не понимаю комментов про нищебродских сайтов на WP. Если использовать правильные, готовые плагины (которых миллионы), перекрыть все дыры, то там хорошие растраты будут. Диз и функционал можно натянуть любой, отличная платформа же. Разве что, для магазинов тяжеловата и отдает деревянностью.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Konstantinov

пиши

Ответить
Развернуть ветку
Константин Демиас

Пишите, какое ТЗ. :)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кобзарёв

Приходите в тролльчатник по WordPress - https://t.me/c_wordpress

Ответить
Развернуть ветку
Ae Cumberbatch

WP для малого бизнеса самое то, я его так раскрутила что он выдавал первую строку в поисковиках, самая SEO дружелюбная платформа которая приносила мне доход не один год. Тот бизнес я закрыла и сайт снесла, теперь новый бизнес буду делать только на WP. Если подлатать код и найти хороший шаблон, то вполне смотрибельно. Пример хорошего сайта на WP https://neupusti.net/

Ответить
Развернуть ветку
Слон Петрович

Это как раз пример кошмарного сайта на WP.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Костиков Кирилл

у вас на главной не все скрипты идут через ssl-протокол

Ответить
Развернуть ветку
Антон Маханьков

Подскажите кто-нибудь, как на wp от взломом застраховаться – плагины, настройки. Мне нравится wp, но уже пару раз заражались сайты.

Ответить
Развернуть ветку
aktuba

1. правильные настройки файлов и директорий. вам-же не надо постоянно править шаблоны и плагины, верно?
2. аккуратность в выборе шаблонов и плагинов. если что-то выбрали - забирайте с wordpress.org или у авторов, без всяких сайтов с подборками плагинов.
3. запретите выполнение файлов в wp-content/uploads. на всякий случай).
4. регулярное обновление плагинов и самого wp.

это всё. как собственно и на любой другой cms.

Ответить
Развернуть ветку
Костиков Кирилл

основная причина заражений сайтов - скаченные плагины\темы с варез-ресурсов. начните покупать лицензионные продукты у разработчиков и проблем станет меньше, однозначно)

из плагинов защиты, посмотрите в сторону wordfence или itheme security

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Olexandr Zinovyev

Например их плагин.
https://www.wordfence.com

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Тупо Ai-Bolit сканить раз в месяц минимум. Он, правда любит выдавать 200 ложных срабатываний, просто чтобы попугать владельцев, но лучше проверить им "пустую" установку Word Press, сохранить отчет - и уже потом, проверяя "нормальную" - обращать внимание только на отличающиеся строчки ...

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кокорин

Антон, добрый день. Посмотрите вот это http://maxsokolov.ru/url/ankok/cmswordpress
Возможно, Вам будет интересно и как раз подойдет.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Rishat7c

Не хватает статистики по бутстрапу

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Который css framework? Так кагбэ не cms

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Интенсивный бас

Делал лендинг на WP для своего бывшего хостинг-проекта, вылизал до блеска, ничего не тормозило от слова вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Doifsug Oiuhdvh

Вы не поверите, но сайт Coupons.com, акции которого размещены на NYSE, использует WordPress.

Ответить
Развернуть ветку
К М

Вы не поверите, но сайт NYSE на Wordpress

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
3 комментария
Иван Куричев

А где uCoz\uKit? :(

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Korneev

Чуть ниже в этом списке. Лист от w3tech включает пожалуй что под сотню технологий, на скрине в посте приведен его кусочек

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Artemida Svet

почему до сих пор не существует визуального ВордПресс конструктора,
как adobe muse например ?
чтоб не париться с "непластичностью" плагинов и тем

Ответить
Развернуть ветку
Хабил Батыршин

В смысле нет? Их много: Elementor, Visual Composer, WP Bakery, Beaver и другие. Но от стилей самой темы многое зависит. Поэтому лучше взять стартовую тему, где минимум CSS и JS.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Кокорин

Очень даже неплохо можно подружить WebFlow и WordPress http://maxsokolov.ru/url/ankok/home
Есть даже специальный конвертор из WebFlow в WordPress. Указанный конвертор легко переводит сайт сделанный в WebFlow на платформу WordPress http://maxsokolov.ru/url/ankok/konverter. Посмотрите!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Popov

Ошибка в первом же предложении - WordPress уже давно не Блог-платформа.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Korneev

Занятно, как статистика от w3tech, годами лежащая в открытом доступе на их сайте, становится исследованием и новостью)

Ответить
Развернуть ветку
Ильяс Билалов

Извините, не удержался

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Кобзарёв

До недавнего времени сайт VC был на WordPress, когда звался Цукерберг Позвонит )))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Федоров

Может потому, что он не попал в выборку по проценту использования?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Василий Мельник

Готов поспорить, половина из них спам.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Гусев

Ребятам из W3Techs пора бы уже отдельно считать конструкторы такие как: WIX, Tilda и т.д.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Artemida Svet

казалось бы, сайт - обычная статья с гипертекстом и местами визуальным оформлением,
а столько гемороя ... специальный человек или команда для создания нужна ....
иногда технологии все усложняют а не упрощают.

я конечно не говорю о мегамасштабных проектах с кучей аналитики

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 239 комментариев
null