Офтоп Albert Khabibrakhimov
8 371

Исследование: WordPress используется на 30% всех сайтов

Это самая популярная платформа с CMS.

В закладки

Блог-платформа WordPress используется на 30% сайтов во всём интернете. Такие данные содержатся в исследовании сервиса W3Techs, который анализирует 10 млн сайтов из рейтинга Amazon Alexa.

Доля WordPress в интернете увеличилась на пять процентных пунктов за два с половиной года — отметку в 25% платформа достигла в ноябре 2015 года.

Среди всех сайтов, использующих системы управления контентом (CMS), доля WordPress 5 марта достигла 60,2%. На ближайшего конкурента — Joomla — приходится 3,1% всех сайтов и 6,3% сайтов, использующих CMS.

Аналитики W3Techs отметили, что 50,2% всех сайтов в мире были созданы с нуля или не используют CMS. Их специалисты детально не анализировали.

#новость

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 283, "likes": 35, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 34228, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 05 Mar 2018 15:04:26 +0300" }
{ "id": 34228, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/34228\/get","add":"\/comments\/34228\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/34228"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791, "possessions": [] }

283 комментария 283 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
51

Те, кто засирает Вордпресс - идите в баню. На моем опыте для большинства сайтов вполне достаточно Вордпресса. А эти самопальные CMS - высасывание денег из клиентов и переизобретение велосипеда.

Ответить
28

так и есть) студии пилят свой кривой-косой движок, тестируют его на своих же клиентах, а потом, просят доп деньги за свои \фичи\, хотя на опен-сорс движках это можно сделать в пару кликов

зы, а когда клиенты их шлют нахер, они в комментах доказывают всему миру, что онли их дезижн-уижн студиоз делает расп.датые движки, а все остальные нищеброды.

Ответить
9

Диджитал-рэкет) Мы создадим тебе проблемы, а потом сами же будем решать их. За твои деньги.

Ответить
–1

вот пидор@сы..

Ответить
0

Кстати, в вашем рейтинге CMS назовите по убывающей 5 штук.

Ответить
1 комментарий
5

Да, но как только нужно сделать что-то специфичное, то начинается ад. Потому что, нельзя переписать плагин, нельзя переписать тему, потому что при следующем обновлении все правки будут удалены. И если темы можно сделать через дочерние темы, то расширение функционала плагина уже на совести его создателей - не предусмотрели какой хук и все - вилы.

Ответить
2

не обновляй тему, не обновляй плагин - какие проблемы? или пиши свой собственный

Ответить
15 комментариев
1

Специфичных тасков куда как меньше типовых.

Статистика — беспощадная сука.

Ой.

Ответить

3

1С-Битрикс: Управление сайтом - классический пример самопала выросшего в успешный проект (конечно нет по меркам whole world)

Ответить
0

Да, я согласен WordPress неплохая система, но как то когда я например вижу сайт представитель ство на вордпресс, это как то отталкивает, давайте не будем врать, самая частая причина выбора вп - скорость и дешевизна, чем это решение выплывает в дальнейшем я умолчу.

Ответить
3

Ну не молчите, интересно всем

Ответить
1

не молчите, поделитесь с нами!

Ответить

7

Могу. Если вы не можете - не значит, что это не возможно ;)

Ответить
1 комментарий
1

В моих проектах подобное не встречалось.

Ответить
3 комментария
0

В вашем мире CMS под конкретные проекты создаются только в стенах коварных и жадных вебстудий?

Ответить
2

Нет. Но для большинства проектов достаточно стандартного функционала.

Ответить
30 комментариев
0

Его достаточно, но он мега-прожорливый, это большой минус. Для простого бложика с 350 уников еле хватает вдски на 512 мб и ссд, и то на HHVM.

Ответить
2

Это значит кривая тема, много плагинов лишних или какой-то один кривой плагин.
1 ядро, 1 Гб = 25 сайтов на WP из них на 5 ходят больше 1000 уников в сутки, максимальный с посещаемостью 3000 в сутки. В пики иногда в течение месяца может добавляться 1 ядро и 512 памяти, но если говорить о бложике, как вы выразились, с 350 в сутки то это на минимальном впс не задумываясь должно идти. А с php7 загрузка ускорилась еще процентов на 30-40.

Ответить
0

Не все понял, но предположим, что вы сказали верно. Какие есть альтернативы?

Ответить
1 комментарий
0

php7, apache+opcache\ngnix, mysql5.7

Ответить
33 комментария
0

Так супер кэш какой-нить поставьте и будет летать.

Ответить
15 комментариев
0

Мне вот интересно те кто топит здесь за WordPress, хоть раз слышали о Continuous integration? А если слышали то пытались реализовать его используя WordPress?

Ответить
10

Странно, а где php-nuke?

Ответить
11

Юухууу! Старперская вечеринка!

Ответить
3

У меня вон на полке лежит книга по php-nuke, аж прослезился

Ответить

0

А вы из какого века?)))

Ответить
0

Сейчас Slaed и прочие клоны еще вспомнят.

Ответить
10

Скажу, наверно ужасную мысль, но WP идеальный движок, для 50% всех дел. 1.Разработчики, дешевле, чем на других платформах 2.Дырок, меньше, чем в других движках и они фиксятся (В Джумле, с этим хуже) 3.Хорошо идет под SEO 4.Не требователен 5.Множество крутых уже готовых решений

Если брать Битрикс или Фраемворки, то 90% разрабов, которые за него топят тут, в первом же ТЗ, которое будет отличаться от их каких-то возможностей, выкатят ценник, который бизнесу не по зубам.

И зачем для визиток, магазинчиков, каталогов, городить огород, если вот бери и делай

Ответить
5

или Фраемворки, то 90% разрабов, которые за него топят тут

никто адекватный не будет топить за блог или стандартный интернет-магазин на фреймворке, а Битрикс просто нужно сжечь :)

Правда толковые разрабы уходят на фреймы (по большей части)

Ответить
4

Чёт вы битриксу легкой смерти желаете. Поклонник?)))
ps: я-бы заставил его разработчиков непрерывно переписывать битрикс на все известные фреймворки, чтобы научились наконец правильным манерам...

Ответить
3

Ну я делаю все на фреймворках. Мне это действительно быстрее и проще, чем развернуть cms

Ответить
8

А вот мозгов хватило хоть у кого-то из тех кто критикует WP посмотреть списки компаний, кто использует Wordpress? Вот несколько самых отсталых компаний, совсем, конечно, тупые люди видимо в них работают:

1. TechCrunch
2. The New Yorker
3. BBC America
4. Bloomberg Professional
5. Variety
6. Sony Music
7. MTV News
8. PlayStation.Blog
9. Sweden’s Official Website
10. Microsoft News Center
11. The Walt Disney Company
12. Time Inc.
13. Facebook Newsroom
14. The Wall Street Journal Law Blog

Ответить
6

Из знакомых сайтов еще:
15) xakep.ru
16) Kaspersky blog
17) The Inc. Journal Russia
18) JetBrains blog
19) Arstechnica
20) NASA blogs
21) TED Blog
22) Mercedes Benz International

Ответить

8

это список нищебродских компаний, которые скоро обратятся к агаевв дижитал, чтобы им сделали норм сайт здравые программисты

Ответить
1 комментарий
2

Forbes забыл

Ответить
2

У Completo сайт на Wordpress. Не думаю, что они дураки.

Ответить
0

Большинство из вашего списка имеено что блоги, так что это как раз намекает на то, что не стоит на WP делать что-то более сложное чем блог.

Ответить
8

Странно, что "звучащий из всех экранов" WIX такой малый процент имеет.

Ответить
1

Думаю потому что люди сами не ввязываются в создание сайтов, обращаются к студиям, а студии в основном все на WP сидят. Я делаю потихоньку на WIX свой сайт, постоянно функции новые появляются. Тарифы подешевле чем WP. В принципе можно пользоваться. Но подумываю завести второй сайт на WP.

Ответить
0

Дешевле чем WP? Как бы WP опенсурс + любой не дорогой хостинг за 60₽ а месяц.

Ответить
5 комментариев
1

Слишком ограниченный функционал на WIX. Для более-менее серьезного проекта не подойдет

Ответить
11

WordPress прекрасная CMS. Если у вас руки не из ж__ы. Можно настроить что угодно: безопасность, балансировку, SEO, быстро внедрить верстку и т.д.

Ответить
1

Балансировку?? На WordPress???

Ответить

3 комментария
0

Вообще - не вижу в этом проблемы. master-slave еще может вызвать проблему (давно не смотрел wp, не помню - реально-ли вообще там разделить запросы), но haproxy поставить перед несколькими wp не проблема точно)

Ответить

8

Самое ужасное в самописных решениях — полная зависимость от разработчиков.

По нескольким проектам требовалось сделать несложные доработки: добавить разделы (да, в самописной CMS не было добавления разделов или страниц по произвольным урлам), вывести блоки на определённые страницы, прописывать разные title и h1 и т.д. От составления ТЗ прошло 8-9 месяцев. До сих пор ничего не сделано, все разработчики чудо-системы заняты другими проектами. На Вордпрессе я сам такое делаю за несколько часов. Такие дела.

Ответить

7

Возможно бизнесу и простым пользователям довольно удобно пользоваться вордпрессом, скачал->распаковал->чуть чуть конфигурацию подкрутил->заработало. Лично меня очень смущает факт, что это все работает потому что может, а не потому что нормально реализовано.

В исходниках творится сущий легаси ад, который меня пугает не намного меньше битрикса. Так же "радуют" местные сообщества "поваров" вордпреса которые пытаются научить готовить, всего лишь установив десяток(а может и не один) плагинов, которые решат все мои вопросы и даже больше. Плагины не особо отличаются качеством реализации. Любой чих или движение в сторону и да здравствует дебаг.

И получается, имеем "шаткий" вордпресс и жонглирование десятками такими же плагинами.

Ответить

42

Ваш сайт не адаптируется

Ответить
18

Там даже навигация не работает. Нет, может быть конечно он в процессе разработки еще пока?... Ой, 2017.

Ответить
2 комментария
11

лучше уж wordpress чем кривой, дублированый код http://agaev.digital/js/common.js

Ответить
8

по твоей логике все бизнесы должны заказывать у тебя сайты\пилить уникальный движок\цмс. накх.я? дефолтных решений на рынке вагон. Владельцу бизнеса глубоко похер на то, какой там движок, главное чтобы сайт продавал и приносил бабки. Тот же ворпдресс позволяет это делать, как и джумла\друпал и бла бла бла.

Ответить
0

Критикуя предлагай. Ну и что, например, предложишь?

Ответить
19

Да битрикс он порекомендует, я такое самомнение только у них видел

Ответить
11 комментариев

26

Дружище, ты самый богатый, а все кругом нищеброды, успокойся только, твои аргументы железны

Ответить
2

Рад вписаться к остальной банде нищебродов только за этот комментарий.

Ответить
1

Подгорает?;)
Никогда не поздно «переобуться». Нужно же как то отслеживать происходящее в мире, а дыры есть везде и всюду, просто на cms с большей популярностью - хотфиксы выходят шустрей.

Ответить

1

Расскажите все это Нью-Йоркской фондовой бирже

Ответить
1

Критикуешь - предлагай, а то сами выглядите как нищеброд-доширакер с безосновательными высказываниями

Ответить
0

А джумла значит не самая дырявая уже?

Ответить

16 комментариев
4

Не являясь евангелистом WP, скажу, что только он обеспечивает максимально быстрый запуск продукта. Да, сайт может быть не самым быстрым, его нужно будет оптимизировать, но аналог VC.ru делается на нем за день-два. Часто для продукта не нужна высокая нагрузка, особенно на первых порах. Золотая ниша - тестирование идей, сбор статистики работы сервиса. Нужна авторизация через соцсети - пара кликов. Кастомный фронтенд редактор - 15 минут. Плагин за 30$ или тема за 76$. Это же реальная халява. Хелпов масса, кода масса. Для справки - портфолио, блог (на том же WP) от студии стоит примерно 100 000. Не лучше ли за эти деньги написать код вашего уникального сервиса и поставить его на сайт на WP?! Я не настоящий сварщик, но похоже sonymusic со мной согласны.

Ответить

–10

Из wp — 100%

Ответить
2

А есть хороший разработчик по WP?
Мне эту самую популярную платформу допилить надо срочно.
Дайте контакт, может есть у кого хороший опыт работы.

Ответить
3

Работаю с WP долго. Сюда пишите, пжлста. https://www.facebook.com/ivanmarketing/

P.S. Не понимаю комментов про нищебродских сайтов на WP. Если использовать правильные, готовые плагины (которых миллионы), перекрыть все дыры, то там хорошие растраты будут. Диз и функционал можно натянуть любой, отличная платформа же. Разве что, для магазинов тяжеловата и отдает деревянностью.

Ответить
0

Пишите, какое ТЗ. :)

Ответить
0

Приходите в тролльчатник по WordPress - https://t.me/c_wordpress

Ответить
–6

WP для малого бизнеса самое то, я его так раскрутила что он выдавал первую строку в поисковиках, самая SEO дружелюбная платформа которая приносила мне доход не один год. Тот бизнес я закрыла и сайт снесла, теперь новый бизнес буду делать только на WP. Если подлатать код и найти хороший шаблон, то вполне смотрибельно. Пример хорошего сайта на WP https://neupusti.net/

Ответить
11

Это как раз пример кошмарного сайта на WP.

Ответить
1

Сайт выполняет свою основную функцию, это главное. Речь не идет о сайте крупных холдингах или порталах, думаю весь спор лишь об этом, сайт написанный и сайт на CMS выполняют разные функции и не о чем спорить. Для моего маленького биза было самое то, особенно когда меня находили в поисковике.

Ответить
4 комментария
1

Подскажите, пожалуйста, с какого сайта статистика?

Ответить
2 комментария
1

Сайты должны работать и приносить деньги, иначе зачем это всё, вы согласны? А не поражать чистотой своего кода, чтобы все сидели и фапали. И какое отношtние кривой фронтэнд имеет r WordPress. Если его верстал криворукий индус.

Ответить
0

Это хостинг чудит.
Сейчас половина дешевых с временем отклика в более 2 секунды грешит. Можно конечно кэшем исправить но лучше найти нормального хостера;))

Ответить
2 комментария
1

Ох ё. Ответ 5 секунд

Ответить
6 комментариев
1

Это как раз пример проблем на сервере.

Ответить
0

у вас на главной не все скрипты идут через ssl-протокол

Ответить
1

Подскажите кто-нибудь, как на wp от взломом застраховаться – плагины, настройки. Мне нравится wp, но уже пару раз заражались сайты.

Ответить
2

1. правильные настройки файлов и директорий. вам-же не надо постоянно править шаблоны и плагины, верно?
2. аккуратность в выборе шаблонов и плагинов. если что-то выбрали - забирайте с wordpress.org или у авторов, без всяких сайтов с подборками плагинов.
3. запретите выполнение файлов в wp-content/uploads. на всякий случай).
4. регулярное обновление плагинов и самого wp.

это всё. как собственно и на любой другой cms.

Ответить
1

основная причина заражений сайтов - скаченные плагины\темы с варез-ресурсов. начните покупать лицензионные продукты у разработчиков и проблем станет меньше, однозначно)

из плагинов защиты, посмотрите в сторону wordfence или itheme security

Ответить
1

Да я обычно тему сам делаю, а плагины самые банальные, вроде Custom Field Suit, Easy fancybox. Как я понял, обычно проблемой становится PhpMailer.

Ответить
1

Например их плагин.
https://www.wordfence.com

Ответить
0

Тупо Ai-Bolit сканить раз в месяц минимум. Он, правда любит выдавать 200 ложных срабатываний, просто чтобы попугать владельцев, но лучше проверить им "пустую" установку Word Press, сохранить отчет - и уже потом, проверяя "нормальную" - обращать внимание только на отличающиеся строчки ...

Ответить
0

Антон, добрый день. Посмотрите вот это http://maxsokolov.ru/url/ankok/cmswordpress
Возможно, Вам будет интересно и как раз подойдет.

Ответить
0

514 - Something unexpected happened
The page you requested unexpectedly failed to load.

Ответить
2 комментария
0

Не хватает статистики по бутстрапу

Ответить
9

Который css framework? Так кагбэ не cms

Ответить

2

А на http://getbootstrap.com/ зайти получается? Ничего не виснет? Не скачет? Так может проблема не в бутстрапе, а в "здравых программистах", которые оценивают инструменты по названию?)

Ответить

2

Делал лендинг на WP для своего бывшего хостинг-проекта, вылизал до блеска, ничего не тормозило от слова вообще.

Ответить
1

Вы не поверите, но сайт Coupons.com, акции которого размещены на NYSE, использует WordPress.

Ответить
0

Вы не поверите, но сайт NYSE на Wordpress

Ответить
1

вроде, нет

Ответить
1 комментарий

4

Как связана ворда и твой псевдорилтайм которым ты все комментарии заспамил?

Ответить
1

Бюджет?

Ответить
1 комментарий
1

А где uCoz\uKit? :(

Ответить
0

Чуть ниже в этом списке. Лист от w3tech включает пожалуй что под сотню технологий, на скрине в посте приведен его кусочек

Ответить

0

почему до сих пор не существует визуального ВордПресс конструктора,
как adobe muse например ?
чтоб не париться с "непластичностью" плагинов и тем

Ответить
3

В смысле нет? Их много: Elementor, Visual Composer, WP Bakery, Beaver и другие. Но от стилей самой темы многое зависит. Поэтому лучше взять стартовую тему, где минимум CSS и JS.

Ответить
1

Очень даже неплохо можно подружить WebFlow и WordPress http://maxsokolov.ru/url/ankok/home
Есть даже специальный конвертор из WebFlow в WordPress. Указанный конвертор легко переводит сайт сделанный в WebFlow на платформу WordPress http://maxsokolov.ru/url/ankok/konverter. Посмотрите!

Ответить
0

Ошибка в первом же предложении - WordPress уже давно не Блог-платформа.

Ответить

1

Занятно, как статистика от w3tech, годами лежащая в открытом доступе на их сайте, становится исследованием и новостью)

Ответить
1

Извините, не удержался

Ответить
1

До недавнего времени сайт VC был на WordPress, когда звался Цукерберг Позвонит )))

Ответить

1

Может потому, что он не попал в выборку по проценту использования?

Ответить

4 комментария
0

Готов поспорить, половина из них спам.

Ответить
0

Ребятам из W3Techs пора бы уже отдельно считать конструкторы такие как: WIX, Tilda и т.д.

Ответить

0

казалось бы, сайт - обычная статья с гипертекстом и местами визуальным оформлением,
а столько гемороя ... специальный человек или команда для создания нужна ....
иногда технологии все усложняют а не упрощают.

я конечно не говорю о мегамасштабных проектах с кучей аналитики

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }