Оффтоп Konstantin Panphilov
10 671

Зачем российские ИТ-компании платят РАЭК миллионы рублей

Мы периодически задаём себе этот вопрос. Но в последнее время хочется задать его ещё раз.

В закладки

Возможно, кто-то не знает — уже 12 лет существует Российская ассоциация электронных коммуникаций. Её создали в 2006 году, чтобы объединить крупнейших игроков отрасли и — цитата с сайта — «формировать цивилизованный рынок и развивать нормативно-правовое поле по защите интересов участников рынка».

За эти годы представители РАЭК провели немало выставок, конференций, мероприятий, премий, запустили отраслевое издание TheRunet, участвовали в публичных дискуссиях, публиковали аналитические материалы, создавали комиссии и рабочие группы.

Одни из самых известных проектов РАЭК — конференция РИФ и «Премия Рунета» (в одной из номинаций в прошлом году победила Государственная дума, а в 2015 году был номинирован Роскомнадзор). Затруднительно назвать точное число людей, которых интересует, что происходит на конференции и кто выиграл премию. Но в нашем небольшом кругу, то есть комьюнити vc.ru, эти мероприятия мало кто обсуждает всерьёз.

Другое мероприятие, организованное при участии РАЭК, запомнилось в последний год, например, благодаря тому, что на открытии вместо красной ленты перерезали сетевой кабель. Это был форум Russian Internet Week.

При участии РАЭК был создан Институт развития интернета: в 2015 году он должен был стать посредником между интернет-компаниями и администрацией президента. За несколько лет эксперты организации успели поучаствовать в обсуждении госмессенджера и законопроектов по телемедицине, но после ухода Германа Клименко с поста председателя и сокращения части сотрудников ИРИ сфокусировался на образовании чиновников в сфере интернета.

Что заявлено в целях организации РАЭК:

  • Выстраивание конструктивного, долгосрочного диалога и формирование консолидированной позиции компаний — представителей определенного отраслевого сегмента.
  • Выработка консолидированных предложений по развитию и повышению конкурентоспособности сегмента отрасли, решению ее ключевых проблем.
  • Представление и продвижение позиции и интересов отрасли в органах власти, содействие развитию цивилизованных механизмов взаимодействия с органами власти.
  • Участие в формировании законопроектных инициатив.

Участие в ассоциации стоит от 90 тысяч рублей до 1,5 млн рублей. В списке участников более сотни ИТ-компаний, среди которых — лидеры рынка: Mail.Ru Group, «Ростелеком», 1С, Microsoft, Google, Ozon, HeadHunter, Samsung, «Лаборатория Касперского», «Сбербанк», даже российское представительство Apple.

В ассоциации не состоит «Яндекс». В пресс-службе компании отказались отвечать на вопрос о том, почему она держится в стороне.

В 2013 году из состава участников ассоциации вышла социальная сеть «ВКонтакте». Илья Перекопский, который тогда занимал должность заместителя гендиректора, объяснял это тем, что организация «не имеет смысла и влияния».

Более полутора лет спустя «ВКонтакте» вновь подала заявку на вступление — почти сразу же после после того, как холдинг Mail.Ru Group получил контроль над соцсетью. Её пресс-служба тогда заявила: «За последнее время РАЭК совершила значительные шаги в сторону защиты интересов российского интернет-бизнеса».

Что делает РАЭК с массовыми блокировками Роскомнадзора

С 16 апреля Роскомнадзор в погоне за Telegram блокирует миллионы IP-адресов, лишая пользователей доступа к привычным сервисам. Нам приходится использовать VPN или искать аналоги для рабочих инструментов.

На странице «Официальная позиция РАЭК» нет ни одной заметки, посвящённой апрельским блокировкам: последняя запись датирована 10 апреля и описывает позицию по законопроекту об ответственности соцсетей за отказ в удалении контента.

Глава ассоциации Сергей Плуготаренко в одном из последних интервью объяснил, что видит в ситуации с блокировками вину и основателя Telegram Павла Дурова, и текущего законодательства.

Сергей Плуготаренко, директор РАЭК

Мне очень грустно наблюдать за тем, что происходит вокруг Telegram. Павел Дуров, безусловно, невероятно талантливый человек и успешный бизнесмен, и он вполне мог мы стать российским технологическим евангелистом, близким по уровню к таким грандам, как Стив Возняк или Илон Маск.

Но, к сожалению, сложилась ситуация, в которой Павел старается максимально дистанцировать себя от России и ведет себя так, как ведет. Причиной являются не действия Роскомнадзора и требования, предъявляемые ФСБ.

Это скорее следствие развития законодательства, где регулируется и запрещается всё и вся. В то время как успешное развитие рынков, особенно интернет-рынков, просто не может существовать в замкнутой среде.

Сергей Плуготаренко
директор РАЭК

Что ещё сделала РАЭК, кроме публикации интервью: вместе с Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ) организовала встречу ИТ-отрасли с Роскомнадзором, на которую, впрочем, не приехали представители Microsoft, Google и Amazon — именно блокировка адресов двух последних компаний привела к проблемам у большой части пользователей.

РАЭК ещё до повальных блокировок выпустила два исследования по смежным темам: про рынок рекламы в Telegram (его объём оценили в 10 млн рублей в месяц) и про VPN-сервисы.

Издание TheRunet не публикует материалы о войне Роскомнадзора с Telegram, оно в целом не обновляется с декабря 2017 года, а с 2016 года принадлежит Институту развития интернета.

Директор РАЭК Сергей Плуготаренко в отпуске, так что я задал руководителю пресс-службы Екатерине Воробьёвой несколько вопросов о ситуации и действиях ассоциации. Приведу ответы целиком:

Какие меры предпринимает РАЭК сейчас для защиты рунета от хаотичных блокировок со стороны Роскомнадзора?

В начале развития ситуации с Telegram РАЭК занимал позицию наблюдателя. При этом в целом в отношении сложившегося в России механизма блокировок контента и сервисов РАЭК придерживается однозначной позиции, неоднократно подчеркивая несовершенство применяемых механизмов.

Что касается Telegram, единственным шагом, принятым РАЭК до недавнего времени в связи с возможной блокировкой мессенджера, стал экспертный анализ экономических последствий такой блокировки, который был опубликован на сайте РАЭК в июле прошлого года.

Однако то, как развивалась ситуация после принятия Таганским судом решения о немедленной блокировке Telegram, не позволило нам далее оставаться в стороне от происходящего. Первым шагом стал сбор и обобщение информации о проблемах бизнеса и их категоризация.

Даже при первом приближении выводы оказались тревожными: многие сервисы работали со сбоями либо вообще были недоступны для потребителя. В дополнение к этому бизнес оказался отрезан от многих b2b-инструментов, которыми пользовался ежедневно и без которого невозможно было обеспечить полноценное функционирование компании.

После этого было решено предложить отрасли воспользоваться ресурсом РАЭКа и нашим опытом в организации диалоговых площадок. После получения позитивного отклика на предложение от отрасли мы совместно с представителями РОЦИТ, которые выступали от имени пользователей, организовали встречу с Роскомнадзором. На встречу пришли те компании, которые посчитали нужным и полезным такой формат. Встреча состоялась на площадке РКН, участие в ней приняли около 25 компаний и Вадим Субботин со стороны РКН.

К чему, по-вашему, должны привести эти меры?

Диалог, как и предполагалось, оказался непростым, и, в целом, эффективность прошедшей встречи едва ли можно назвать высокой. Однако в ходе неё были намечены некоторые пути ослабления негативных последствий блокировок.

Главным результатом был, собственно, сам диалог и возможность представителей отрасли высказаться и быть услышанными. До этого отрасль была фактически лишена этой возможности.

Мы в РАЭК считаем, что конструктивная коммуникация отрасли и государства — это единственно возможный путь для сохранения профессиональной интернет-среды и существующего интернет-бизнеса в России.

И мы в любом случае постараемся продолжить свое экспертное движение по этому пути, предложив членам Ассоциации и их техническим специалистам сформулировать технологические и процессуальные пути решения создавшейся проблемы.

Компании, которые указаны на сайте в качестве членов Ассоциации, пытаются с вашей помощью консолидировать свою позицию и исправить ситуацию? Какая польза для них в том, что они уплатили членские взносы и состоят в Ассоциации?

Безусловно, члены Ассоциации пытаются найти совместный выход из ситуации и предлагают свое видение путей выхода из нее. Мы со своей стороны агрегируем все предложения, даем им экспертную оценку и стараемся собрать их в единую позицию.

Эта работа легла в основу встречи с РКН и продолжена после её завершения. РАЭК выступает здесь связующим звеном не только между отраслью и государством, но и между различными представителями интернет-бизнеса.

У компаний, входящих в Ассоциацию, может быть свое, зачастую диаметрально противоположное мнение, но очевидно, что выступление «единым фронтом» намного эффективнее, чем индивидуальные попытки решения проблемы.

И поэтому наша задача сформулировать единую позицию отрасли и донести её до регулятора, постаравшись при этом учесть интересы всех входящих в ассоциацию компаний.

Если бегло подсчитать логотипы на сайте, можно прикинуть, что только членские взносы приносят ассоциации от 11 млн до 180 млн рублей. Это не считая конференций и других способов заработка, включая госконтракты. Офис ассоциации до сентября прошлого года располагался в одной из башен «Москва-Сити».

Ассоциация РАЭК, пожалуй, должна была бы громче остальных озвучить свою позицию и потребовать исправления ситуации. Но пока что её очень плохо слышно. Несмотря на огромные средства, которые более ста известных брендов вкладывают в её развитие. Видимо, компании делают это просто «на всякий случай», что только подчеркивает беспомощность положения российской ИТ-отрасли.

Уже после публикации этой колонки я задал компаниям, которые входят в РАЭК, несколько вопросов о сотрудничестве с ассоциацией.

1. Какую пользу приносит компании членство в РАЭК? Чувствуете ли вы отдачу?

2. Что делает РАЭК, чтобы разрешить ситуацию с массовыми блокировками Роскомнадзора? Видите ли вы результат?

3. Что, по-вашему, должна сделать сейчас ассоциация, чтобы разрешить ситуацию с блокировками максимально эффективно?

Ниже — ответы.

Мы вполне удовлетворены нашим сотрудничеством с РАЭК.

«Ростелеком»
пресс-служба

РАЭК — хороший организатор диалога между представителями ИТ-индустрии и государством.

РАЭК выступил организатором встречи с представителями РКН, где в очередной раз игрокам отрасли удалось донести до ведомства те проблемы, с которым сталкиваются компании. Сама возможность диалога с большим количеством участников — ценность в этой ситуации.

К сожалению, ситуация с блокировками не может быть решена РАЭК — это полностью в руках РКН, который по факту просто выполняет решение суда. Кажется, что из-за отсутствия продуктивного диалога законотворцев и экспертов отрасли и складывается ситуация, когда принимаются законы, которые вряд ли могут быть исполнены

Андрей Кузьмичев
заместитель директора по продуктам Ru-Center

РАЭК является ведущей индустриальной организацией и профессиональной площадкой для анализа тенденций развития технологий, цифровой трансформации российской экономики, для обмена мнениями между представителями бизнеса, государства, экспертами.

Microsoft, как один из лидеров на рынке ИТ, видит участие в мероприятиях РАЭК полезным как для отрасли, так и для компании.

Microsoft
пресс-служба

Какую пользу приносит вашей компании членство в РАЭК? Чувствуете ли вы отдачу?

Да, чувствую. Регулярно пользуемся аналитикой Ассоциации — как публичными исследованиями, так и заказными; недавно стартовали Кластер цифровых СМИ — оказалось, что под эгидой РАЭК чуть проще разговаривать с игроками рынка про общие для всех вопросы (учитывая, что Ассоциация — не СМИ, а значит, не имеет своего интереса в этом рынке); думаем включить в их ежегодное исследование цифровой грамотности кусок про фейкньюс и медиаграмотность.

Что делает РАЭК, чтобы разрешить ситуацию с массовыми блокировками Роскомнадзора? Видите ли вы результат?

В самом вопросе читается подвох. Мне неизвестно об инициативах отдельных членов РАЭК, которые бы просили разрешить ситуацию с блокировками. Ассоциация все же больше про удовлетворение интересов входящих в неё организаций. Тем не менее, насколько мне известно, РАЭК организовывала закрытую встречу членов ассоциации и РКН, на которой доносилась позиция ассоциации; детали мне неизвестны.

Что, по-вашему, должна сделать сейчас ассоциация, чтобы разрешить ситуацию с блокировками максимально эффективно?

Смотря что понимать под эффективностью. Для меня эффективность — это разобраться в вопросе (который отнюдь не прост, учитывая особенности нашего законодательства), дать возможность высказаться членам Ассоциации и, возможно, сформулировать предложение для РКН.

Андрей Сикорский
директор по маркетингу РБК

#блокировки #раэк #мнение

{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0430\u044d\u043a","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438"], "comments": 75, "likes": 65, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 37418, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 03 May 2018 14:26:23 +0300" }
{ "id": 37418, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37418\/get","add":"\/comments\/37418\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37418"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

75 комментариев 75 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
52

"на открытии вместо красной ленты перерезали сетевой кабель"
Очень символично на фоне происходящего

Ответить

Комментарий удален

48

Господи, сколько пустой болтовни. Сетевые функции PlayStation в России не работают третью неделю.

Что эта ассоциация сделала чтобы решить проблему агрессивного поведения РКН? Ничего. Проблема как была, так и есть.

Я уж молчу что этой херни по определению вообще не должно было быть.

Ответить

Комментарий удален

12

1. Не очень понятно от лица кого ведется речь.
2. Я думаю коммьюнити копирайтеров виси много чего не обсуждает в айти. Судя по сайту это в основном мамкины блокчейн стартапы.
3. Стоило бы узнать мнение самих участников раек. Напрягает ли их, что они платят "миллионы", как сказано в заголовке, и за что они платят. Или они платят сто тыщ, как сказано внутри текста, и их ничего не напрягает.

Ответить
4

Цимес еще в том, что РАЕК является автором модульного закона о запрете анонимности в Интернете. Что-то не было слышно громких хлопков дверью от членов ассоциации.

Ответить
1

В конце материала добавили мнение участников.

Ответить
11

Павел Дуров, безусловно, невероятно талантливый человек и успешный бизнесмен, и он вполне мог мы стать российским технологическим евангелистом, близким по уровню к таким грандам, как Стив Возняк или Илон Маск.

Но, к сожалению, сложилась ситуация, в которой Павел старается максимально дистанцировать себя от России и ведет себя так, как ведет. 

Стив Возняк и Илон Маск по их признаниям они инжинеры. А Павел ? Он же скопировал то что уже было директор ты чё ёбу дал ? Да он хороший предприниматель это тоже не плохо но он дистанцируется от России из за таких как вы сидите нифига не делаете но бабки получаете.

Ответить
25

Да и к тому же он себя не от России дистанцирует, а от нынешней власти.

Ответить
–26

Не надо ля-ля, нынешнюю власть не марсиане выбирали.

Ответить
19

а что власть выбирали? я думал они приказом сподвигли учителей и врачей из УИК нарисовать цифры

Ответить
4

Человека заявившего ваш до этого что вы ошиблись жёстко заминусовали но я рискну.
Вы ошибаетесь. Я был наблюдателем(ПСГ если точнее) на УИКе в Мордовии. Долго кошмарил УИК и ТИК.Цифры нарисованные но не так как вы думаете. Люди действительно голосуют за Папу. У меня очень специфических район(на нём без особого труда нагнали избирателей) но УИКи на который были наблюдатели имеют явку в ~70% и ~90% без наблюдателей. Основная доля фальсификаций связана с "онлайн" голосованием, то есть приходит человек и приносит пачку паспортов(3-5 шт., за себя и остальную семью). В результатах: с наблюдателями Путин: 75%, без наблюдателей 90%.

Ответить
2

Так и есть. Если кроме Папы на выборы пускать только Собчак и Жирика, то голосовать - ясное дело - будут только за царя. А так называемый либеральный электорат останется дома.

Ответить
–10

Любой может ошибаться, я вас не виню.

Ответить
2

У меня есть друг учитель в школе и знакомый мент. У обоих спрашивал, ответ один: главное сходить на выборы, не важно за кого голосуешь.

Ответить
0

Вам знакомо такое положение галочки в чекбоксе — «опт-аут»?
Так вот при тех кандидатах, что были допущены Путин — это та самая галочка.

Ответить
0

А кого надо было еще допустить, кто составил бы конкуренцию? Если можно, пруф какой-нибудь в виде соцопроса, например.

Ответить
3

Отсутствие политической конкуренции - главная проблема путинского режима. Вы же знаете, что всё в стране делается ради того, чтобы Вы, например, спрашивали: "Кто, если не?.."
В то время как задачи у президента страны должны быть несколько иными.

Ответить
–3

Мне не совсем понятно, что значит "политическая конкуренция". Приведите пример из другого государства. Может, Германия? США? Великобритания? Южная Корея? Не понимаю.

Ответить
2

Ой всё.

Ответить
0

Израиль, наверное. Нетаньяху. Ну или Меркель. ;)

Ответить
1

А что Меркель, кстати? Вы следили за ситуацией с выборами в Бундестаг? Который, кстати, в Германии что-то решает в отличие от Думы в России.

Ответить
0

Основная проблема конкурентов в том, что Пу четко отвечает на реальные результаты соцопросов изменением медиаплана и политповестки. Им просто не за что его критиковать по большому счету и нечего предложить взамен как минимум.

Ответить
0

Ну да, поперёк Намкрыша и «майских указов» действительно что скажешь?
Кстати, какая у Путина была предвыборная программа, кто в курсе?

Ответить
2

А вы спросите об этом врачей и учителей. Я не про нарисованные цифры, а про то, за кого они голосовали.

Ответить
–1

это не повод себя с ней ассоциировать.

Ответить
0

Т.е. вы выбирали власть, будучи несогласным с ее политикой?

Ответить
1

Например, список кандидатов можно отфильтровать. Оставить горстку чудаков, чтобы оттеняли правильного кандидата.

Ответить
1

А какого кандидата с популярностью по соцопросам выше 25% не допустили к выборам?

Ответить
1

А причём тут популярность? В конституции ничего про это.

Ответить
0

Ну ок. Чьё присутствие в избирательном списке изменило бы результат выборов?

Ответить
7

Участие Навльного с небольшой вероятностью могло бы поменять результат выборов. Пожалуй то, что его решили не допускать - лучшее тому доказательство. Но, что ещё более важно, недопуск неправильных партий / кандидатов к выборам - практика совсем не новая, полагаю, что при более демократичной избирательной системе мы могли бы получить кандидатов более грамотных/подготовленных, чем Навальный, в лице тех людей, о которых мы сейчас ничего не знаем или не видим в них политиков. Если бы не многолетняя практика отмены выборов мэров/губернаторов, это могли бы быть люди ещё и с реальным политическим опытом.

Ответить
0

Смотря какие выборы. Если президентские то Навального. Если бы не меняло то почему бы и не поприсутствовать?

Ответить
–3

У Навального рейтинг на уровне статистической погрешности и непогашенная судимость.

Ответить
0

Не хочу начинать спор. Никакие мои аргументы про ЕСПЧ, рейтинг до выборов мэра и т.д не переубедят вас. Вы не были на митинге в защиту Телеграмма и не будите завтра. Вы выбрали себе позицию пассивного большинства и пока вас она устраивает я умываю руки. Спасибо за понимание.

Ответить
–2

Мне плевать на телеграмм, если честно. Моя позиция пассивна, пока не требуется другого, как было в случае с майданом и нашим последующим присоединением к России.

Ответить
0

Навального на президентских, Ройзмана на губернаторских, партию прогресса на думских и у меня в районе мой сосед пытался выдвигаться в мундепы. И это только тех кого с ходу вспомнил. Почти уверен что в каждом городе есть популярные кандидаты которых не допустили.

Ответить
0

Какой рейтинг у Навального в стране?

Ответить
0

4 года назад в Мск на мэрских он набрал 27%. 4 ГОДА назад. До #ОнВамНеДимон и турне в 90 городах с крупным митингом в каждом. А опросы Левады говорят о его узнаваемости и это всё при полном отсутствие эфирного времени.

А у меня встречный вопрос: Почему у вас вызывает сомнение именно рейтинг Навального, а не Ройзмана например?

Вот если бы вы спросили про Ройзмана, а не Навального то я вряд ли смог бы объективно оценить рейтинг.

Ответить
0

Я не в курсе дел Екатеринбурга, поэтому воздерживаюсь от суждений.

Навальный не наберет и 10% в соцопросах, я считаю. Именно потому, что прошло 4 года, и за это время его узнали поближе.

Ответить
1

С узнаваемостью ростёт и рейтинг. Грудинин же набрал(не только в соцопросах), а он как мне возможно кажется менее узнаваем(даже сейчас) чем Навальный.

Если уйти от частного к общему то я наблюдаю обобщение(намеренно?) понятий поддержки и одобрения. Надеюсь те кто читает сейчас этот комментарий знают(понимают) разницу но я постараюсь объяснить остальным:

Одобрение - это как раз наше с вами 75%. Одобряют всё. От войны и лекарственных санкций до блокировки телеграмма. И на вопрос "одобряете ли?" они отвечают «да». Но при этом они ничего не делают. Не митингов, не пикетов. Они даже на выборы не особенно ходят.

Поддержка - это те самые наши "вечные 2% дерьма". Эти граждане и на митинги ходят, и становятся наблюдателями и агитируют все и вся. Это активное меньшинство но именно оно представляет силу.

Очень жаль что эти термины раскрываются только в учебниках политологии.

Ответить
0

С узнаваемостью растёт и рейтинг.

У Собчак узнаваемость выше, но в рейтинг это не конвертируется автоматически.

Грудинин же набрал

Так Грудинин выдвинут КПРФ - у них постоянный электорат, они могли хоть кого выдвинуть, голоса были бы те же.

Но при этом они ничего не делают. Не митингов, не пикетов.

Так в любом обществе. Пока все мирно, большинство будет заниматься своими делами, и это нормально. Хождение на митинги - удел горстки людей.

Это активное меньшинство но именно оно представляет силу.

В нашей стране - демократия. Это значит, что голос политически пассивного гражданина весит столько же, сколько и голос активиста, живущего в палатке на площади. Силой эти 2% становятся тогда, когда на них опираются с целью осуществления госпереворота.

Ответить
2

Собчак это электоральная аномалия. С её узнаваемостью ростёт не рейтинг, а антирейтинг.
Я не точно выразился когда сказал что "С узнаваемостью ростёт и рейтинг". Он ростёт у "нормальных политиков".
Грдинин набрал меньше чем Зюганов в 2012 и 2008 и т.д. просто потому что у него узнаваемость выше(я считаю). По такой логике ЛДПР тоже так может но вот с Малышкиным(прям интересно знает ли его кто то из аудитории vc.ru) такое не сработало.

"Так в любом обществе." - а вот с этим вы сильно заблуждаетесь. Это не какая то константа. Две крайности: 98% и 2% в авторитарных и 2% и 98% в тоталитарных.

И с "В нашей стране - демократия" вы ошибаетесь. Последние выборы показывает что голос пассивного гражданина и активиста вообще ничего не стоят. В демократии выборы существуют не для "легитимизации" власти, а для её смены(пс: политология ещё 100 лет назад доказала что власти свойственно концентрироваться). Эти 2% дали Навальному на мэрских 27%. Эти 2% отправили Тулеева в отставку. И как раз подъехал свежий пример 2%ной Армении.

Ответить
1

Бля, ну три раза "ростет" это пиздец. Вот поэтому узнаваемость Навального не оказывает положительного воздействия на рейтинг оного.

Ответить
–1

я-государство выбрал свою власть. я-человек эту власть не выбрал, и могу не принимать ее политику.

Ответить
0

Стесняюсь спросить, вы себя назвали государством? Каким?

Ответить
–1

любым. я не себя назвал, а рядового гражданина, олицетворяющего государство. Каждый и есть государство, потому что без них государства не существует. Таким образом власть выбрана мною, так как я и есть государство. Но в то же время конкретный "я" конкретную власть мог и не выбирать по определению.

Ответить
0

Скорее власть дистанцирует Павла от России.

Ответить
11

нормальную тему с цивилизованными лоббистами (по принципу сша) в РФ превратили просто в рэкет. Что Ассоциация банков - из которой вышли или перестали платить взносы, теперь РАЭК

Ответить
8

Годный наброс. К ногтю их!

Ответить
9

Зачем нужна РАЭК?

Низачем, она ничего не делает и ни над чем не работает. Проблемы не решает.

Ответить
7

Позор сплошной, а не ассоциация. Окологосударственная кормушка очередная.

Ответить
6

Жду реакции РАЭК. Публикация замечательная. Но вот а как должно быть? В РАЭК прошла встреча и завтра же Путин должен был отругать Никифирова или Никифоров Жарова, а по Первому в новостях Viva la Telegram? Диалог хоть какой-то состоялся и это уже действительно важно. Более того, может проблема не в площадке а беззубой позиции членов РАЭК? Неизвестно.

Ответить
1

Почему беззубой? Может, членов РАЭК все устраивает - очередного конкурента выкинут на мороз, а последствия блокировок со временем устранят.

Ответить
5

Согласен с тем, что насчёт пользы РАЭК интересно было бы узнать мнение её участников. Хотя вряд ли кто-то скажет всю правду, конечно.

Вообще у меня складывается впечатление, что в РАЭК — это типа такого человека, который «всех знает» и с которым «надо дружить». Причём этот человек сам усиленно работает над созданием подобного мифа. На самом деле все прекрасно могут обходиться без его посредничества, но в индустрии витает миф, что этот человек зачем-то очень нужен.

Ответить

Комментарий удален

1

Фильтры у них на сайте шикарно работают, конечно.

Ответить
1

Денех не хватило

Ответить
1

Одна вода

Ответить
0

как и вся деятельность РАЭК

Ответить
1

Очередное освоение буддета

Ответить
0

Жёлтая пресса прямо. Ага, надергать пару комментариев когда-то недовольных, посчитать, сколько взносов получает ассоциация (не имея представления о расходах), перечислить часть мероприятий (спросив железобетонное: «И чё?»), упомянуть про какой-нибудь заброшенный ресурс (а что это там новости за 2016 года, ай-ай), конечно же, не будем спрашивать действующих членов ассоциации (вдруг что хорошее скажут) - банальный рецепт, но на некоторых действует... «РИФ», кстати, отличная штука.

Ответить
0

Простите, забыл, что у нас в стране запрещено свободно высказывать своё мнение.

Ответить
0

Отличное оправдание любой джинсы.

Ответить
1

Не на этом сайте, гарантирую.

Ответить
0

РАЭК не является обязательной для вступления организацией. Судя по списку членов, Комитета в нем нет, что делает вопрос, вынесенный в заголовок, как минимум странным.

Ответить
0

nic.ru нормально не работает

Ответить
0

Нормальная у них конфа RIW.
А то что 180 лямов... да Лебедев столько по одному подряду получает, давайте его главным ответчиком по интернетам сделаем.

Ответить

Комментарий удален

0

https://brcl.ru/ нужно сюда копать. Они сайт делали и поддерживают. Наверняка среди учредителей есть друзья или хорошие знакомые Плуготаренко.

Ответить
0

Только мне хочется с экрана убрать волос?))

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления