Я, честно, не понял (или не до конца понял), о чём статья. Он обвиняет технологии в том, что они "не так" дополняют его способности или дополняют "не те" способности? Ну так ножом можно порезаться, а можно мясо на ужин порезать...

На протяжении веков технологи ставили потребности машин над людьми...

Да что с ним не так? :-) Похоже, будто на человека напали трансформеры и пятый день поедают картошку у него в погребе...

Читал, ожидая увидеть хотя бы намёк на решение хотя бы одной из проблем, ну например с ДТП. Ок, человеку сложно сохранять бдительность в течение долгого времени. И как конструкторы должны дизайнить автомобили, чтобы человеку было проще следить за дорогой? Воспроизводить рандомные громкие звуки через рандомные промежутки времени? Едешь 5 минут - слышишь кукареканье. Проехал еще 10 минут - звук гонга. Через минуту - ксилофон. Или может надо прикрутить на капот RGB-светодиод, который тоже будет рандомно мигать, обращая внимание водителя по направлению движения? Или может пускать через водителя электрический ток? Как надо-то?

Статья о направлении искусственного интеллекта, который сейчас активно создается всеми ведущими странами и о том, какие приоритеты и базовые задачи в это направление будут входить.
Построение задачи отталкиваясь не от узкой направленности, а от глобальных человеческих запросов и нужд.
Грубо говоря, раньше мы читали инструкцию, чтобы научиться пользоваться прибором (технологией) и приспособиться к нему, а скоро будет наоборот.