«У нас был опыт, когда мы целенаправленно хотели включить заказчика в процесс разработки продукции. Мы на еженедельной основе готовили прототип документации изделий. На языке Agile это называется «Минимально жизнеспособный продукт», или MVP. Передача такой документации и получение полезной обратной связи позволили бы нам итерационным путем выйти на желаемый результат и непрерывно улучшать продукт в процессе его разработки. После передачи первого прототипа документации мы получили от заказчика примерно такой ответ: “Ваши чертежи не готовы, поэтому мы не будем давать комментарии”. Мы подготовили законченные чертежи, и они ответили: “Зачем вы прислали нам два чертежа? Мы ждем от вас полный комплект”. А когда мы прислали комплект, они сказали: “Да тут все неправильно — переделывайте!”. Разумеется, в моем рассказе есть определенная доля преувеличения, но в целом характер взаимоотношений с заказчиком, если не брать в расчет несколько эпизодов действительно продуктивного общения, был именно такой».
Очень бы хотелось. Однако мой опыт исследования этой области говорит, что сейчас идёт уклон в каскадные методики. Сопротивление строителей гибким методикам, по моим наблюдениям - запредельное. У нас пока принято обвинять другую сторону, а не вступать в партнёрские отношения.
Надеюсь, что-нибудь поменяется. Про гибкость в стройке всё чаще говорят.
Гибкие методологии строители применяют повседневно, именно такой подход приводит к успеху проекта, но зачастую строители сами не отдают себе в этом отчет.
Проблема применения идеологии Agile в строительстве, как мне кажется, кроется в консервативности участников отрасли, настороженностью к любому новшеству, и дополняется отсутствием информации о лучших наработанных практиках.