Люди почти всегда неправильно решают эту простую математическую задачу: сможете ли вы ее решить?

Вопрос звучит так: «Карандаш и ластик в сумме стоят 10 рублей 10 копеек. Карандаш стоит на 10 рублей больше, чем ластик. Сколько стоит ластик?» Ваш рефлекторный ответ, что ластик стоит 10 копеек? Это распространенный ответ, но также и неправильный.

Если ластик стоит 10 копеек, то карандаш будет стоить 10р 10 копеек, в результате чего общая сумма составит 10 рублей 20 копеек. Правильный ответ: ластик стоит 5 копеек, а карандаш — 10 рублей 5 копеек.

Этот вопрос является частью теста на когнитивные размышления, CRT, который впервые был описан в 2005 году психологом Шейном Фредриком. Фредрик хотел изучить, как люди борются или не борются со своим интуитивным мышлением.

Первоначальный тест содержал два дополнительных вопроса:

Если 5 машинам требуется 5 минут, чтобы изготовить 5 изделий, сколько времени потребуется 100 машинам, чтобы изготовить 100 изделий?
В озере есть участок кувшинок. Каждый день кувшинка увеличивается вдвое. Если кувшинка покроет все озеро за 48 дней, то сколько времени потребуется кувшинке, чтобы покрыть половину озера?

Исследования о том, измеряет ли тест когнитивные способности или интеллект, были неоднозначными.

Однако причина, по которой так много людей ошибается, связана с психологической ловушкой, в которую мы все иногда попадаем. Это же психологическая ловушка может помешать нам принимать правильные решения.

Мы думаем двумя разными способами: Психологи называют эти когнитивные процессы Системой 1 и Системой 2. Система 1 — это ваша первоначальная реакция, которая часто происходит быстро и без размышлений. Система 2 — это когда вы используете сознательные мысли и усилия. Даниэль Канеман популяризировал эту идею в своем бестселлере «Думай быстро и медленно».

Чтобы Система 2 сработала, вы должны понимать, что Система 1 не дала правильного ответа.

Для некоторых людей интуитивный ответ: ластик стоит 10 копеек. Чтобы прийти к правильному ответу, вам нужно осознать, что Система 1 не сработала, и снова оценить проблему.

Тем не менее предоставление людям еще одного шанса решить проблему не означает автоматически, что они сделают это правильно.

Согласно недавнему исследованию , даже получив два шанса, многие люди остаются верными своему рефлекторному ответу . В ходе эксперимента исследователи дали участникам 50 вариантов задачи о карандаше и ластике.

Участники должны были сначала дать свой ответ по Системе 1 или свою первоначальную догадку, а затем им разрешили дать ответ по Системе 2, который должен был быть более продуманным.

«Результаты показали, что как первые догадки людей, так и ответы, которые они дали после обсуждения, в основном оставались предвзятыми от начала до конца», — говорится в исследовании. «Но в тех редких случаях, когда участники научились исправлять себя, им сразу же удавалось применить стратегию решения и правильно догадываться о последующих проблемах».

Принимая решения, важно не всегда следовать своей догадке. Переоцените свой выбор, даже если ваша интуиция подсказывает вам, что вы сделали правильный выбор, и подумайте, действительно ли вы анализируете проблему или просто ищете самый простой ответ.

А если вам еще больше интересна тема ИИ, вы хотите знать больше и не пропускать новинки и обзоры, подпишитесь на канал в тг, мне будет приятно -